怀着八卦之心读书

前阵子蒙古姐姐答辩的party上聊天，法国小老板说他最近在读一本书，是讲Kahneman and Tversky的友谊。这种学术圈八卦我当然很感兴趣，尤其是这两个人也算是我们领域的鼻祖。小屁和Kahneman和Tversky都有合作过，书中说的很多人他都打过交道。去滑雪的时候等车坐车我都在看这本书，一边看书一边和小屁聊书的内容，又让故事增加了一些真实感。

说八卦之前先吐槽一下此书作者之让人无法忍受的自大病。第一章竟然和主题几乎无关而是纯粹讲自己之前写的书moneyball的影响。 Come on！作者写作很做作，讲故事的逻辑不是非常清晰，扬言自己看了学术论文，但很多地方假装要把深入的道理讲浅显，但是要么没讲对要么没讲到点。但我竟然也捏着鼻子看完了。

Kahneman 和 Tversky是一对学术couple。2002年，Kahneman凭借着和Tversky的合作得了诺贝尔经济学奖。Tversky因为1996年患癌症去世而没有得到奖。他们俩的故事其实很简单。刚认识的时候，相互敬而远之，机缘巧合之下相知而擦出火花，功成名就之后却因为Kahneman善妒没有安全感的个性而导致最后分手，两个人虽然明知彼此需要，但却一度不合到不能做朋友，但是当Tversky发现自己得病之后第二个告诉的人就是Kahneman.从此两人每天通电话。

在合作之前Kahneman 杂乱无章地研究了很多心理学话题，比如optical illusion, personality 之类的，是一个纯粹的心理学家。他做人很没有安全感，一旦听到关于自己一点点的负面评价，就整个世界坍塌，进入自我否定模式。而Tversky则是个喜欢冒险喜欢刺激聪明绝顶的小天才。虽然学的也是心理，但是学着学着就和一群数学家一起写了一系列foundations of measurement 的书，是mathematical psychology里的红人。然而由于Tversky做的研究过为艰深，并没有受到什么关注。两个人都分别默默无闻着。

后来，两个人念完博士分别回到以色列，在希伯来大学任教。有一次，Kahneman邀请Tversky去给自己的seminar做guest lecturer,从此两个人的思想撞出火花，开始合作。作者描写到，他们两个人基本是形影不离的连体婴，不管是什么场合，两个人只要同时在场，就一定是在和彼此聊research idea.他们谈笑风生，其他人却完全无法加入。就是在这段时间里， 他们发表了judgment and decision making领域及其有影响的一系列论文，一直到最后的prospect theory 1979.两个人的合作模式基本上是，Kahneman会提出一个问题，或者有一个想法，然后Tversky思考之后把他的想法规范化，理论化，给予structure。很多时候，一些想法是两个人一起想出来的，一个人说了开头，另一个人就说了结尾，要说谁的贡献大或者小是一件很困难的事情。虽然两人单独在一起的时候好似全世界最心有灵犀的一对，但是当有外人在场的时候俩人立刻变成了竞争关系，两人都想证明自己比对方更聪明。这就给后来的感情破裂埋下了伏笔。

单从思考能力来讲，Tversky明显是占优的。Kahneman有很好的intuition，但是和大多数心理学家一样，有了cute phenomenon,但是就基本上止步不前了。可是Tversky总能想的比较深入，想到下一步，如何将cute phenomenon模型化，体系化。当他们的文章取得了很大的成功，有了很大的国际影响力的时候，Kahneman开始不安。因为外界似乎都更偏好于Tversky这个理论功底更强的人，而对他的关注很不足。然后Tversky也不会在公开场合讨论两人谁贡献大谁贡献小的事情，这让Kahneman很不爽。两人开始有了心结。到后来心结有了爆发，Kahneman提出绝交。双方应该都很受伤。

Kahneman是以色列的移民但是Tversky是土生土长的以色列人。Tversky的美国太太为了他，还移民以色列。可是后来Kahneman再婚，为了和新婚妻子在一起要离开以色列。Tversky为了离Kahneman不太远也毅然离开祖国。两人并没有一气搬去同一个学校。那时Tversky是学术界新宠，全美各大学校都想请他过去，但是Kahneman却并没有那么幸运。最后Tversky拒了哈弗去了斯坦福，而Kahneman则去了加拿大UBC. 两人约好每隔一周飞去对方那里见面，但是Kahneman因为心里不平衡两人当时境遇的悬殊就去得越来越少，他说Many things changed in my life; I changed my wife...Kahneman不想一直活在Tversky的阴影里，想自己研究新的话题，于是开始研究与Happiness相关的课题。比如他发现了peak-end effect。虽然Tversky还是坚持去找Kahneman，但是两个人也难免渐行渐远，直到后来Kahneman提出绝交。80年代中两人不再合作。

后来，prospect theory还发表了1992更正版，这是他们不再合作的好多年之后。可是文章还是以他们俩的名义发表的，造成了两人一直有合作的加强。事实上，大部分工作是Tversky和他当时的学生Richard Gonzalez一起做的。但是Tversky坚持，prospect theory 就只能是Tversky and Kahneman,一直以来都只有他们俩。所以虽然Kahneman几乎什么都没干还是合作者，而Gonzalez却没有成为合作者。我看到这个情节之前就听小屁说过这件事情。他说Gonzalez每次提到这件事都会有点难过，当时他幼小的心灵应该也是受到了深深的伤害吧。

伟大的成就背后没想到还有这么多爱恨纠葛。宠儿Tversky英年早逝错失诺贝尔奖，而一直在意外界对自己认可的Kahneman如愿拿到诺奖。他从此走出了Tversky的阴影吗？

前些年在希伯来大学上summer school, Kahneman来讲课了。我忘了是谁问他，你觉得你此生最重要的学术发现是什么，他说，应该是loss aversion损失厌恶。看了书，我对他的答案有了新的看法。书里写到，当时他们把prospect theory投到经济学顶级期刊econometrica的时候，他很期望编辑和审稿人在评论里会提到说，loss aversion真是insightful啊（因为这部分是他想到的）。但是并没有。评审意见是： the work is solid.