【蜡翼·笔记】谬误=误导人的论证
1p 我们常常需要一本列有提示和规则的册子（简短而充分），而不是冗长的介绍和说明。
2p 批判性思考不是驳斥谬误、不是争论舌战，不是表达主张，而是研究问题，系观点的证明过程，将成功的论证整合在一起。
3p 有与众不同的观点并不是错误，错误在于，除此之外什么都没有（理由或证据）。
7p 应该对论证多做几次调整，直到找到最自然的排列顺序。
12p 依靠实际内容，而非过激言论。
18p 当我们需要观察简要论证的真实效果时，为了最清楚地展示论证的形式，可以把前提分别列出来，把结论放在"底线"。
32p 更细致、更有趣的观点，能打开更多的思想空间。
48p 消息人士必须具备发表相关言论的资格，并要提供他们的判断和论证过程。
52p 亲眼所见的真相仍可能有失公平，我们倾向于看到期待看到的东西，注意、牢记、传递那些支持我们观点的信息；得当证据于己不利是，就没这么兴奋了。
54p 好的消息来源应该是这样的：它的论证方式具有建设性意义，会负责任地承认另一方的论证和证据，并一一对应。
71p 最有趣的因果关系常常是循环的，比如思想开放与阅读/社交。
96p 每一句话都要有证据和理由，这本身可能要做一切调查，同时，还需要仔细考虑对立观点的论证。
97p 不要告诉别人你首先想到了什么观点。你要做的是得出一个考虑周全的观点，并且能够用强有力的论证来支持这个观点。
98p 真正的思考是一个没有既定结论的过程，全部意义在于，当你开始的时候，你不知道自己在那里结束。
105p 欣赏也是一种享受的方式：它丰富了我们的亲身体验。
105p 好的论证是"流动"的，各部分之间相互依赖，是一种学习的体验。
110p 如果要证明你的建议是正确的，仅仅证明它能够解决问题是不够的，还必须证明它游鱼该问题的其他解决方案。
125p 反馈信息是必要的：只有通过其他人的眼睛，才最有可能发现，哪些地方不够清楚，或者过于草率，或者根本没有道理，或者逻辑需要改进。
126p 写作本质上是一个过程，而非结果。你阅读的每一段文字在定稿之前都搜集了千百人的正式和非正式的反馈信息，都进行了一个从无到有、无数次选择和修改的经历。
135p 听众没有阅读那样的自由度，掌控节奏得由你来设定，因此口头论证需要比书面论证提供更多的路标，使用更多的重复，还需要停顿等方式来过渡，同时给人们时间思考。
140p 说话要积极：听众的积极态度和振奋情绪可以互相传染，并且感觉会越来越强烈，这与忧郁和自卑是一样的。你选择哪一种呢？
141p 少用视觉辅助，尝试一些参与性更强、更让人全神贯注的手段。
157p 当问题越来越难的时候，字典的用途就越来越小。
164p 在我们能够得出任何结论之前，有必要权衡一下利弊。
165p 定义不能代替论证，只是帮助我们组织思想，将相似的事物归类，识别出主要的相似点和不同点，将问题讲清楚。
个人微信公众号：蜡翼（Vicareicaros），不定期更新个人学习笔记、心得和文章，欢迎订阅和交流。
