林洙别有用心的发酵，2篇典型的YY煽情文
林洙在回忆录中信口开河谎言遍地，她出于自己某些阴暗动机，对梁启超的家人家事妄加点评，胡说八道。由于梁思成遗孀的身份优势，林洙的谎言，很多人当成了事实，并且还进一步加工，以求更煽情，更“感人”。
比如2篇文章：《她是比林徽因更有成就的女人》，《她是比林徽因更有大智慧的女人》，出自散文随笔集《灵魂有香气的女子》。
这本书，最初是26篇文章，写26位近现代女性。因为是情感角度，8卦话题读者较多，后来推出精装纪念版，增加了6篇。上面提到的2篇不在初版，而是在纪念版中。
初版封面，与纪念版封面相似，但不一样
纪念版封面
一
《她是比林徽因更有成就的女人》，写梁启超的小妾王来喜，也叫王桂荃。
出于跟林洙一样的目的，为了借热点人物林徽因的知名度吸引关注，不仅标题硬是拉上林徽因，内容也是，开篇直接说：
“她没有大名，就叫来喜，“王桂荃”这个名字还是丈夫后来起的，她是梁启超第二位夫人，民国女神林徽因真正相处过的“婆婆”。
梁思成的亲生母亲李蕙仙反对梁林恋爱，据说，主要原因有两个：第一，林徽因是庶出，虽然是长女，但不是正房太太的孩子，就像《红楼梦》里的探春，再能干都弥补不了出身的缺憾，顺天府尹（相当于北京市长吧）的女儿李蕙仙认为她配不上儿子；第二，李蕙仙是旧时大家闺秀，看不惯林徽因和儿子在一起亲密无间的西洋做派。
李蕙仙在林徽因嫁入梁家之前就去世了，所以，民国女神躲过了一地鸡毛的婆媳关系。”
——————————————————引文结束————————————————
情节，思路，完全是林洙谎言的继承和进一步发展。
王来喜是梁启超的“第二位夫人”，谁说的？梁启超有几位夫人？统共就李蕙仙一位而已……王来喜是侍妾，也能称“夫人”的吗？通房丫头和三媒六聘的正经妻子能相提并论吗？正经资料有那么写吗？
梁启超在很多文章中提到李蕙仙，都是堂堂正正明确的说“我的夫人”，而关于王来喜，梁启超没有任何“夫人”的记载和描述。在梁启超身处的时代，原配正室和通房小妾，社会地位家庭地位经济地位，全部天差地别，有着明确而严格的分界线。梁家人厚道，善待小妾，这没问题；小妾的孩子们想要给自己亲妈争点名分，也可以理解。但事实还是事实，梁家再怎么善待小妾，身份还是没有逾越的，男人和国家都没承认的事情，几十年后，为了各种莫名其妙的自私目的，张冠李戴，谎话连篇地粉饰历史，不明真相者纷纷人云亦云，再怎么横看成岭侧成峰，历史也不能这么虚构伪造。
因为林徽因是庶出所以梁母反对，这个完全是作者自己YY，林洙都没这么说过。林长民的原配没孩子，林徽因妈妈是续弦还是纳妾没有资料证明，存疑。李蕙仙爸爸虽然曾任职顺天府尹，正三品，但梁思成林徽因议亲的时候，李爸爸已经去世40年了，40年前的过去时了。而林徽因的爸爸，任职国务院参事，内阁司法总长，完全不比顺天府尹职位低。作者居然自己脑补李蕙仙以此觉得林徽因配不上自己儿子，还能更无聊点吗？
说梁思成的母亲反对林徽因，最初的来源就是林洙，其他不见任何资料记载。反对原因：林洙说李蕙仙讨厌“现代女性”，看不惯自己儿子住院期间，林徽因不避嫌地在医院看望&照顾。
——林洙肯定不知道李蕙仙早在1898年，就提倡西学，倡导妇女参政男女平权了，还亲自参与办报撰稿，呼吁女性觉醒。李蕙仙自己虽然小脚，但对现代的很多事物，她都接受得很快而且乐于尝试，比如骑自行车，吃西餐，甚至学英语。辛亥GM后，李蕙仙都40多岁了，还学英语……这样开明能接受新事物的人，讨厌“现代女性”？林洙总是这么睁眼说瞎话。
林洙说梁母激烈反对林徽因，还有个原因是因为思成车祸后林到医院照顾毫不避嫌，且不说对于在日本生活十多年，还出国治病手术切除乳腺的梁启超夫人来说，这么保守的行为是否真实，就看梁家的原始资料吧，既然李蕙仙激烈反对，梁启超又很尊重妻子，那么，在梁启超家书中，总会留下点痕迹的，于是我去找了，然后找到以下：
1）1923年1月7日，梁启超信中说思成与徽因已有成言，朋友间也都知道，当时的问题是让2人先订婚再留学几年后结婚，还是彼此学成后再订婚再马上结婚，梁启超倾向后者，朋友们和林家的意思倾向前者，于是梁启超写信问长女的意见——这里，完全没看到梁母李蕙仙有反对的意思。
2）1923年5月7日梁思成和弟弟车祸，思成较严重，需住院2个多月，车祸发生当天，林徽因和林家全家，跟梁家人一起，饿着守了大半天——可见当时2家人的关系，梁思成和林徽因的关系，已经是双方共识了。梁启超有一句很有生活气息的话：还把一个徽因也急死了……
3）1923年5月17日，梁启超信中说，前日入城看思成，已大好了，梁母李蕙仙尚在城（事发后梁母从天津家中赶到北京），“每日往看彼2次，徽因亦日日往，俨然姑媳相依矣”——梁母每天倒医院看儿子2次，林徽因也天天去，“姑媳相依”什么意思？是梁母和林徽因相处和谐还是后来传说的梁母激烈反对？这几个字没什么歧义吧
4）1923年6月13日，梁启超给思顺信，说：“吾书乃皆徽因代笔书……吾心境极佳，身体亦益健，读书至乐，渐暑，蚊虻多，西山将不可居，日内返津矣”——几个信息：林徽因到梁家代梁启超写信，梁启超心情非常愉快，可见林徽因与梁家往来密切而且相处和谐，如果梁母激烈反对，那么尊重妻子意见的梁启超怎么可能“心境极佳”？
跟李蕙仙不相干的梁家族人的婚配，梁启超都要去询问妻子的意见看法，到了梁思成，亲生儿子，又是事实上的长子，梁启超怎么可能置妻子的意见不顾？
5）1923年7月26日，梁母从北京回到天津，说了梁思成的情况，梁启超打算让儿子晚一年出国，徐志摩也如此说，徐志摩的前大舅子，张幼仪的哥哥张君劢，也这么认为——徐志摩，张君劢与梁启超的关系，非常亲近，很多梁家事务，他们都参与其中。按照某些小人心理，徐志摩对林徽因虎视眈眈的，不是应该最好梁思成早点出国吗？他们的关系，远非如今人们想的那么不堪，也远比人们想的清白。
6）1923年8月6日，梁启超给长女信，说：“思成徽因来信寄你一看，便可知他们现时情状，也可以见那位不害羞的女孩儿如何可爱。”——梁启超对林徽因的喜欢，一直都毫不掩饰，这种口吻这种文字，如果背后有梁夫人的激烈反对，会这么轻松俏皮吗？
7）1923年9月10日，梁启超给女儿一封很简短的信：“思永思忠他们上学去了。思成给他们的信放在我桌上，寄给你一看，看你那顽皮的弟弟和将来的顽皮弟妇。”——梁思成和林徽因联名写信给梁思成的弟弟们，显然彼此关系密切和谐。还没举行订婚仪式，但梁启超心中，梁林已经是一对了。梁启超对林徽因很满意，完全一个欣慰的长辈形象。
8）1923年9月15日，梁启超写信给长女：你妈妈（李蕙仙）从马尼拉带来的车卖掉了，贴了2400元换了辆新车，明天我和你妈妈（李蕙仙）就坐这辆车去北京，中午带思成徽因去吃饭。我后日就到清华，大约2，3周不回天津也。——公公婆婆和儿子准儿媳吃饭，很和谐的场面啊，哪来的激烈反对？如果真激烈反对，这种完全可以避免的见面何必要安排？
9）1923年10月6日，梁启超给长女一封短信，最后说，我又要带你小弟弟小妹妹们去顽了，明晨就出发，现在思成，徽因，庄庄（思成同母妹妹梁思庄）都在清华，看着我写这封信呢——梁思成和林徽因的关系，林徽因跟梁家人的关系，早在梁林去美国留学前，就已经很亲近随意了，远比人们以为的要密切和谐，愉快自然。
10）1923年11月5日，梁启超给长女长信，说：对于你们的婚姻，我得意得了不得，觉得自己的方法很好，由我留心观察一个人，给你们介绍，最后的决定在你们自己，我想这真是理想的婚姻制度，好孩子，你看希哲如何，老夫眼力不错吧……徽因是我第二回的成功……你们2个大的我所尽力总算成功，但也是各人缘法侥幸碰着——梁启超对林徽因的喜爱，毫不掩饰，非常得意给心爱的儿子介绍了这么一位好姑娘。
-----------------------------------------------信件摘引结束-------------------------------------------
1923年梁思成车祸前后，梁家信件中完全不见梁母反对的记录，梁家后人写的书中也完全没说梁母反对林徽因，林洙从哪里得知李蕙仙激烈反对林徽因的？是再一次的胡说八道，虚构情节么？梁启超对林徽因的喜爱欣赏，溢于言表，已成定论，林洙没办法做手脚，于是就拉着梁思成妈妈作伐。
准婆婆激烈反对林徽因，就算最后梁林还是结婚了，也算林徽因的一个小黑料，后来很多人就是以此来说林徽因得不到婆婆喜欢，还说梁思成不孝……林洙回忆录中这种类似的铺垫非常多，一眼看着似乎无伤大雅，小细节的问题，但如果放到一起看，林洙的心性动机，手段行为，非常恶劣。
《她是比林徽因更有成就的女人》的作者，就是完全跟随了林洙所说，并且进一步发挥，写成文章。
二
文章说李蕙仙给梁启超纳妾，是因为“李蕙仙不许何惠珍进门，但总要有所补偿”，于是选了家里的女佣王来喜给丈夫当妾。
梁启超跟何惠仙的事情，是1899年春发生的，没几天就完全彻底平息了。李蕙仙也没说不让何进门，而是说告诉梁的父亲，让梁爹做主。梁启超马上又写了一封信撇清关系，说得很清楚：
“此事安可以禀堂上﹖卿必累我挨骂矣；即不挨骂，亦累老人生气。若未寄禀，请以后勿再提及可也。前信所言不过感彼诚心，余情缱绻，故为卿絮述，以一吐胸中之结耳。以理以势论之，岂能有此妄想。吾之此身，为众人所仰望，一举一动，报章登之，街巷传之，今日所为何来﹖君父在忧危，家国在患难，今为公事游历，而无端牵涉儿女之事，天下之人岂能谅我……任公血性男子，岂真太上忘情者哉。其于蕙珍，亦发乎情，止乎礼义而已。”
而梁启超跟王来喜，1903年年底才纳妾。那一年，梁启超大半年在美国，从正月到10月，10月23日返回日本，11月忙着跟学生亲友讲述游历见闻，12月生病，事业不顺各地传来很多噩耗，情绪低落。按时间看，如果纳妾，大约11月吧。
如果李蕙仙因为何惠珍的事要给梁启超补偿，难道会间隔了4年半时间才想起来“补偿”？中间在1901年4月，李蕙仙还生了儿子梁思成，梁启超事实上的长子（上面一个1897年出生1个多月就夭折了）。
梁启超后来纳妾，是为了生儿子，李蕙仙年纪偏大，思成刚出生时身体不好。
作者故意模糊时间，把2件原本不相干，完全没因果关系的事情，硬是拉在一起，就为了突出情感因素，迎合大众的8卦心理？
三
“为了区分，梁家的孩子叫大太太李蕙仙“妈妈”，叫来喜“娘”。”
——这个，又是林洙暗搓搓小心思的恶果。
梁启超活着的时候，梁家很规矩，梁夫人李蕙仙是“妈妈”，王来喜是“娘娘”，“王姨”， 梁启超处于白话文初期，文字中同音异体字很多，“娘娘”应该是“嬢嬢”的意思。称小妾为阿姨姨娘，也是符合世态常情的做法。
对王来喜生的孩子，梁启超提到小妾，是“娘娘”；
对李蕙仙生的孩子，梁启超提到小妾，是“王姨”。
比如，梁启超信中写的：
1926年12月10日，给思永信，提到他的生母，是：“你娘娘身体狠好”；
1927年1月2日：“思达，思懿，思宁三天前已经来了，今天午饭后他们娘娘带他们去逛颐和园”；
1927年1月10日：“思礼这几天牙痛，娘娘昨天带他去北京拔了一个牙”；
1927年2月16日：“因思达受手术，他娘娘离不开，没有去成”；
1927年2月23日：说思同很乖，“从来没有哭过，他娘娘晚上因为他累得不能睡，常常成天价进城，把他放在家里”；
1927年2月28日：“思庄给时姐（梁家一亲戚）的信，娘娘看见了狠高兴”；
1927年4月21日，给思永信：“你回来除见见我和你娘娘，及一二长辈，及上一上坟之外，恐怕一点不能耽阁了”；这个“阁”，也是同音异体字，“耽搁”
1927年4月25日，给思永信：“你娘娘回天津去一个礼拜，明天当回家”；
1927年5月5日，给思忠信：“在你二叔，你娘娘跟前也未提起”；
1927年10月11日，“思永主张在清华养病，他娘娘反对……讨论结果，思永拗不过他娘娘”；
1928年1月，梁启超住院，写信给思达说一些自己的住院情况，最后说：“这封信给娘娘看过后，便写信给姐姐们看”；
1928年4月3日，给思永：“许久没打牌，前天被你娘娘娘干涉才打了几圈”。
“娘娘”和“娘”，虽然只差一个字，但意思完全不一样的啊，中文系毕业的作者，难道这点都不知道？
梁启超去世后，王来喜生的孩子，叫自己的亲妈“娘”了；但李蕙仙生的思顺思成，完全没有见可靠的文字记录，或当年日记书信，说他们叫王来喜“娘”。吴荔明写梁家子女的回忆录中也没有这么说。林洙为了贬低李蕙仙，吹捧王来喜，又篡改事实做了点小动作，居然说梁思成也叫“娘”了。梁思成留下的东西很多，60多本日记，林洙一直不肯公开，也不肯给人看。一旦公开，林洙那么多的胡说八道就完全穿帮了吧？！
四
“大太太李蕙仙性格要强，所以，原配在世时，梁启超很少在公开场合提到王桂荃，他在家信中称她“王姑娘”或“王姨”。”
——这种春秋笔法是林洙最喜欢用的，作者也运用得非常娴熟。单纯看文字，好像梁启超顾虑李蕙仙，所以才对王来喜很少提及。可事实呢？李蕙仙1924年去世，之后梁启超仍然不提王来喜啊，家信中还是称呼王为“王姑娘”或“王姨”，跟梁夫人在世时，完全一样，一点没变化。
原本就是梁启超根本没把小妾放在心上，只是做为家里的一个可信任的女佣，很多原始资料可以说明这一点。偏偏作者要春秋笔法地跟李蕙仙联系起来，似乎男人畏惧或顾忌原配正室，所以不能自由表达对小妾的关爱，要不要这么自我YY啊？梁启超留下那么多信，那么多文章，好好去看看，李蕙仙去世后，梁启超总没有任何顾忌了吧，他有几次公开提到王来喜？他对王来喜是怎样的表述？
五
“1929年，梁启超去世，家里的主要经济来源中断，儿女们大多还在读书经济尚未独立，最小的儿子梁思礼才5岁。这个神奇的女人把9个子女的大家庭承担下来，继续帮助儿女完成学业，想方设法送梁思礼去美国深造。”
——这位作者，看介绍是专栏作家，媒体人，曾任国际营销咨询公司总经理秘书，财经记者，后来开设文学专栏，专栏开了有10多年。
既然曾任职咨询公司，财经记者，怎么没有一点专业素养？知不知道有个名词叫“遗产”？
梁启超生前梁家的生活水准了解过吗？梁启超的遗产知道有多少吗？王来喜把梁启超指定的继承人梁思成撇在一边，自己拿到了梁家所有财产，果然是个“神奇的女人”，更神奇的是，这样的小妾，居然还有人极力赞美……
梁启超留下多少财产，梁家人一直没具体说清楚，但汇总各方信息，光不动产就至少3处：
1），天津的房产，后来做为梁启超故居，现在的梁启超纪念馆，民国初期从日本回国后梁家的主要住所。
其中一幢是这样的，上世纪20年代建造，梁家人称之“新楼”，建好后梁启超的书房，卧室一直在这里
另一幢是这样的，1915年建造，梁家人称之“老楼”或“旧楼”，新楼建造之前，梁家人都住这里
2幢房子占地太广，合影只能拍个局部，2幢房子都是梁家的，后来全部被王来喜卖了，钱也都是归她。
2），度假胜地北戴河的一幢2层小楼，及周边大片土地。
梁启超于1025年8月15日以1万大洋的价格从章宗祥手中购得（对的，就是那个因为签订不平等条约，五四运动时期被学生爆打的章宗祥）。
北戴河的2层小楼大开间有8间，面积都很大，另有小屋4间，下人房，厨房，浴室等7间，周边土地18亩，转让出售时还附带房中家具。梁启超很喜欢那个房子，说光那些家具就值3000了。
这幢房子从得知售卖信息，到最后完成交易手续，只用了半个多月时间——1万的交易额，那么短时间就决定购买并成交，且现金交易非贷款，梁家的经济实力可见一斑。（大约等于现在的140万）
3），北京西山卧佛寺边的大片土地。梁家买来做墓地，梁启超和夫人李蕙仙的合葬墓就在那里。
梁启超生前，买有很多公司的股票，每年有利息可受；他还把家中的闲钱交给女儿思顺打理，25年思顺的丈夫周希哲任驻加拿大领事，工作之余也自己做生意，梁启超投入的资金至少有4--5千元；
梁启超生前的主要收入一是任职的工资，演讲的劳务费，二是稿费，书籍出版的版税。前面3项本人去世后没有了，但书籍版税还是有的，书卖得好的话，这笔收入一直都会有；
除了以上，梁启超和当年绝大多数文人雅士一样，喜欢收藏。梁启超1912年回国不久，就在百忙中去逛了琉璃厂，买一些前朝古画，书籍等等。后来随着他闲暇时间越来越多，尤其是后来完全转身从事国学著述，这方面的爱好肯定更甚。梁家收藏的那些古玩，字画，古籍，也是价值不菲。
综上，梁启超的遗产至少包括：2处房产（天津，北戴河），1处地产（北京西山），公司股票（金额数千元），投资理财的本金（金额数千元），书籍版税，收藏的古玩字画古籍等。
天津的一幢房子，梁启超曾打算开价5万元出售，让梁思成重新设计建造一幢新楼，后来因故没有施行，但从中可见天津房产的价值，天津2幢房子，算10万，北戴河一幢，1万，其他地产，股票，版税，收藏品都不算，梁启超的遗产也有11万了。当年的11万是什么概念？与现在大约相差140倍，即如今的1500多万——这么一笔资产，仅仅是梁家后人轻描淡写的一句“遗产不多”吗？还要怎么个样子才算多？
上世纪20年代的物价水平是——北京大米每斤3分钱，猪肉每斤1毛钱。M在北大图书馆当管理员，每月工资8元，已经可以够生活了。北京4口之家每月伙食费12元，已经可以达到小康水平。1929年，北京小手工业者，每个家庭每年大约200元就足以维持生计，平均每月17元。
那么一笔为数相当客观的遗产，梁思成什么都没有，全部归了王来喜。
半个多世纪后，梁家后人为了给王来喜洗白，第一完全不提王来喜得到全部财产，第二说梁启超留下的遗产不多——究竟多不多的，看看上面最外围的简单总结好了，大家自己想到底多不多。
梁启超去世后，王来喜完全不工作，没收入。种种开销20年后，还有能力在北京二环内，西单的黄金地段，买下一座四合院。之后，王来喜又过了不事生产的将近20年，除了四合院，手边还有不少财物。
——梁启超留下多少遗产，可见一斑。梁思成一分钱都没拿到……
这位出身咨询公司，财经记者的作者，这么重要的细节完全不提，一味吹捧王来喜，是觉得大象长得象蒲扇还是象柱子？
六
很多地方，把照片中的老人，当成梁启超的小妾王桂荃。其实，这是林徽因的妈妈何雪媛。
网络图片，错误很多，做为几十年的媒体人，总要稍微认真些吧，发稿前不核对吗？
七
作者的另外一篇《她是比林徽因更有大智慧的女人》，写梁启超的原配夫人李蕙仙。
李蕙仙因为身处年代较早，1869-1924年，留下的记录不算多。但因为丈夫是梁启超，因为梁启超跟夫人感情很好，还因为梁启超会写，所以，关于李蕙仙的事情，如果真的去找，还是能看到一些。
虽然文章整体算是在赞美李蕙仙，但关于李蕙仙人生最出彩的部分，梁启超都心心念念铭记难忘的部分，要么完全不提，要么一笔带过，梁启超跟妻子感情很深，日常生活中留下不少文字，还有诗词。但作者只引用了祭文中的短短32个字，反而把很多篇幅，放在讲述梁启超的一次艳遇上，檀香山华侨何惠珍。
何小姐的事情，如今早已定论，落花有意流水无情，梁启超拒绝了。甚至，十多年后，何小姐还特意赶到北京，想要跟梁开始，梁启超还是拒绝，又过了十多年，等到梁夫人李蕙仙去世，何小姐又去北京，梁启超还是拒绝。一点暧昧都没有，办公室接待，简短几句话就告别，都没留何小姐吃饭。
何小姐的事，无论对梁启超，还是对李蕙仙，相比他们的50多年人生，都是一件小事。梁启超就算一开始内心有点不平静，但很快就自动平息了，之后也完全没有旧情难忘或粘粘糊糊的藕断丝连，梁启超和李蕙仙的33年婚姻中，有很多远比这件事更高质量的生活素材，可以反映他们夫妻的眼光，思想，或感情，品格。但是，作者偏偏其他都不选，却花大力气，大篇幅描述这件艳遇——是其他事情都不知道不了解，还是特意为了迎合百姓大众的8卦情结，心理需求？
八
不知怎么回事，《她是比林徽因更有大智慧的女人》文章在一开始放了张陆小曼的照片。
陆小曼跟李蕙仙完全没关系，而且这张照片，算陆小曼比较好看的照片之一，在很多场合出现过。那位作者也写过陆小曼，总该做过点功课，怎么还会出现这样的张冠李戴？
迄今为止，李蕙仙的照片，只有2张，一是日本时期跟3个孩子在户外的合影，李坐在地上；二是回国后，跟孩子们在户外合影，李站在孩子们中间。2张照片中李的面貌都比较模糊，不太清楚。
九
这位作者有些文字很谦虚得体：
“写历史人物，非常耗费时间和精力，资料要考证，人物生平要有逻辑线，不能妄评，也不能不评，我尽量平衡。”
但是，最后出版发行的文字，却是十足的偏颇+错误。起码，在《她是比林徽因更有成就的女人》，《她是比林徽因更有大智慧的女人》这2篇文章中，作者肯定没有考证过李蕙仙的生平，也肯定没有看过梁启超的完整家书，没有查阅《梁启超年谱长编》，更没有去调查梁启超的遗产，去认真想一想林洙的行为逻辑线……反而是出于吸引眼球博关注的动机，拉着林徽因，几乎完全按照林洙的说法，炮制出一个“善良伟大”的小妾，而明明很有风格，人生格局很大气大义的原配夫人，被无端低俗化，平庸化了。高岸为谷，深谷为陵，就是这么解读历史的么？
书的封面上，很鸡汤地写着：“5年后，你是什么档次的女人？”——看看全书的内容，角度和细节，如果真的把这类书看进去了，5年后必然还是那个庸俗8卦不知所谓的女人，以讹传讹，舍本逐末，能有什么档次？！
这本书销量还不错，作者花了大力气推广，纸质书，公众号，各媒体平台等等多管齐下，26+6，32篇文章中，其他见得不多，涉及林徽因的几篇很多转载，怪不得标题上都刻意要跟林徽因拉上关系。一边对林徽因暗暗的冷嘲热讽，一边又要借助她的影响力让自己谋利，行为动机跟林洙如出一则，难怪林洙一直有市场，很多人很多方面都跟林洙有共情。哪怕嘴上不说，行动也表现了，沿着林洙的虚构粉饰之路，完成自己的名利双收。
历史是什么？胡适说得冷酷又深刻：历史是任人随意打扮的小姑娘，想怎么说，就怎么说。
梁启超原配夫人和小妾的若干事：
https://www.douban.com/note/608277124/
比如2篇文章：《她是比林徽因更有成就的女人》，《她是比林徽因更有大智慧的女人》，出自散文随笔集《灵魂有香气的女子》。
这本书，最初是26篇文章，写26位近现代女性。因为是情感角度，8卦话题读者较多，后来推出精装纪念版，增加了6篇。上面提到的2篇不在初版，而是在纪念版中。
初版封面，与纪念版封面相似，但不一样
纪念版封面
一
《她是比林徽因更有成就的女人》，写梁启超的小妾王来喜，也叫王桂荃。
出于跟林洙一样的目的，为了借热点人物林徽因的知名度吸引关注，不仅标题硬是拉上林徽因，内容也是，开篇直接说：
“她没有大名，就叫来喜，“王桂荃”这个名字还是丈夫后来起的，她是梁启超第二位夫人，民国女神林徽因真正相处过的“婆婆”。
梁思成的亲生母亲李蕙仙反对梁林恋爱，据说，主要原因有两个：第一，林徽因是庶出，虽然是长女，但不是正房太太的孩子，就像《红楼梦》里的探春，再能干都弥补不了出身的缺憾，顺天府尹（相当于北京市长吧）的女儿李蕙仙认为她配不上儿子；第二，李蕙仙是旧时大家闺秀，看不惯林徽因和儿子在一起亲密无间的西洋做派。
李蕙仙在林徽因嫁入梁家之前就去世了，所以，民国女神躲过了一地鸡毛的婆媳关系。”
——————————————————引文结束————————————————
情节，思路，完全是林洙谎言的继承和进一步发展。
王来喜是梁启超的“第二位夫人”，谁说的？梁启超有几位夫人？统共就李蕙仙一位而已……王来喜是侍妾，也能称“夫人”的吗？通房丫头和三媒六聘的正经妻子能相提并论吗？正经资料有那么写吗？
梁启超在很多文章中提到李蕙仙，都是堂堂正正明确的说“我的夫人”，而关于王来喜，梁启超没有任何“夫人”的记载和描述。在梁启超身处的时代，原配正室和通房小妾，社会地位家庭地位经济地位，全部天差地别，有着明确而严格的分界线。梁家人厚道，善待小妾，这没问题；小妾的孩子们想要给自己亲妈争点名分，也可以理解。但事实还是事实，梁家再怎么善待小妾，身份还是没有逾越的，男人和国家都没承认的事情，几十年后，为了各种莫名其妙的自私目的，张冠李戴，谎话连篇地粉饰历史，不明真相者纷纷人云亦云，再怎么横看成岭侧成峰，历史也不能这么虚构伪造。
因为林徽因是庶出所以梁母反对，这个完全是作者自己YY，林洙都没这么说过。林长民的原配没孩子，林徽因妈妈是续弦还是纳妾没有资料证明，存疑。李蕙仙爸爸虽然曾任职顺天府尹，正三品，但梁思成林徽因议亲的时候，李爸爸已经去世40年了，40年前的过去时了。而林徽因的爸爸，任职国务院参事，内阁司法总长，完全不比顺天府尹职位低。作者居然自己脑补李蕙仙以此觉得林徽因配不上自己儿子，还能更无聊点吗？
说梁思成的母亲反对林徽因，最初的来源就是林洙，其他不见任何资料记载。反对原因：林洙说李蕙仙讨厌“现代女性”，看不惯自己儿子住院期间，林徽因不避嫌地在医院看望&照顾。
——林洙肯定不知道李蕙仙早在1898年，就提倡西学，倡导妇女参政男女平权了，还亲自参与办报撰稿，呼吁女性觉醒。李蕙仙自己虽然小脚，但对现代的很多事物，她都接受得很快而且乐于尝试，比如骑自行车，吃西餐，甚至学英语。辛亥GM后，李蕙仙都40多岁了，还学英语……这样开明能接受新事物的人，讨厌“现代女性”？林洙总是这么睁眼说瞎话。
林洙说梁母激烈反对林徽因，还有个原因是因为思成车祸后林到医院照顾毫不避嫌，且不说对于在日本生活十多年，还出国治病手术切除乳腺的梁启超夫人来说，这么保守的行为是否真实，就看梁家的原始资料吧，既然李蕙仙激烈反对，梁启超又很尊重妻子，那么，在梁启超家书中，总会留下点痕迹的，于是我去找了，然后找到以下：
1）1923年1月7日，梁启超信中说思成与徽因已有成言，朋友间也都知道，当时的问题是让2人先订婚再留学几年后结婚，还是彼此学成后再订婚再马上结婚，梁启超倾向后者，朋友们和林家的意思倾向前者，于是梁启超写信问长女的意见——这里，完全没看到梁母李蕙仙有反对的意思。
2）1923年5月7日梁思成和弟弟车祸，思成较严重，需住院2个多月，车祸发生当天，林徽因和林家全家，跟梁家人一起，饿着守了大半天——可见当时2家人的关系，梁思成和林徽因的关系，已经是双方共识了。梁启超有一句很有生活气息的话：还把一个徽因也急死了……
3）1923年5月17日，梁启超信中说，前日入城看思成，已大好了，梁母李蕙仙尚在城（事发后梁母从天津家中赶到北京），“每日往看彼2次，徽因亦日日往，俨然姑媳相依矣”——梁母每天倒医院看儿子2次，林徽因也天天去，“姑媳相依”什么意思？是梁母和林徽因相处和谐还是后来传说的梁母激烈反对？这几个字没什么歧义吧
4）1923年6月13日，梁启超给思顺信，说：“吾书乃皆徽因代笔书……吾心境极佳，身体亦益健，读书至乐，渐暑，蚊虻多，西山将不可居，日内返津矣”——几个信息：林徽因到梁家代梁启超写信，梁启超心情非常愉快，可见林徽因与梁家往来密切而且相处和谐，如果梁母激烈反对，那么尊重妻子意见的梁启超怎么可能“心境极佳”？
跟李蕙仙不相干的梁家族人的婚配，梁启超都要去询问妻子的意见看法，到了梁思成，亲生儿子，又是事实上的长子，梁启超怎么可能置妻子的意见不顾？
5）1923年7月26日，梁母从北京回到天津，说了梁思成的情况，梁启超打算让儿子晚一年出国，徐志摩也如此说，徐志摩的前大舅子，张幼仪的哥哥张君劢，也这么认为——徐志摩，张君劢与梁启超的关系，非常亲近，很多梁家事务，他们都参与其中。按照某些小人心理，徐志摩对林徽因虎视眈眈的，不是应该最好梁思成早点出国吗？他们的关系，远非如今人们想的那么不堪，也远比人们想的清白。
6）1923年8月6日，梁启超给长女信，说：“思成徽因来信寄你一看，便可知他们现时情状，也可以见那位不害羞的女孩儿如何可爱。”——梁启超对林徽因的喜欢，一直都毫不掩饰，这种口吻这种文字，如果背后有梁夫人的激烈反对，会这么轻松俏皮吗？
7）1923年9月10日，梁启超给女儿一封很简短的信：“思永思忠他们上学去了。思成给他们的信放在我桌上，寄给你一看，看你那顽皮的弟弟和将来的顽皮弟妇。”——梁思成和林徽因联名写信给梁思成的弟弟们，显然彼此关系密切和谐。还没举行订婚仪式，但梁启超心中，梁林已经是一对了。梁启超对林徽因很满意，完全一个欣慰的长辈形象。
8）1923年9月15日，梁启超写信给长女：你妈妈（李蕙仙）从马尼拉带来的车卖掉了，贴了2400元换了辆新车，明天我和你妈妈（李蕙仙）就坐这辆车去北京，中午带思成徽因去吃饭。我后日就到清华，大约2，3周不回天津也。——公公婆婆和儿子准儿媳吃饭，很和谐的场面啊，哪来的激烈反对？如果真激烈反对，这种完全可以避免的见面何必要安排？
9）1923年10月6日，梁启超给长女一封短信，最后说，我又要带你小弟弟小妹妹们去顽了，明晨就出发，现在思成，徽因，庄庄（思成同母妹妹梁思庄）都在清华，看着我写这封信呢——梁思成和林徽因的关系，林徽因跟梁家人的关系，早在梁林去美国留学前，就已经很亲近随意了，远比人们以为的要密切和谐，愉快自然。
10）1923年11月5日，梁启超给长女长信，说：对于你们的婚姻，我得意得了不得，觉得自己的方法很好，由我留心观察一个人，给你们介绍，最后的决定在你们自己，我想这真是理想的婚姻制度，好孩子，你看希哲如何，老夫眼力不错吧……徽因是我第二回的成功……你们2个大的我所尽力总算成功，但也是各人缘法侥幸碰着——梁启超对林徽因的喜爱，毫不掩饰，非常得意给心爱的儿子介绍了这么一位好姑娘。
-----------------------------------------------信件摘引结束-------------------------------------------
1923年梁思成车祸前后，梁家信件中完全不见梁母反对的记录，梁家后人写的书中也完全没说梁母反对林徽因，林洙从哪里得知李蕙仙激烈反对林徽因的？是再一次的胡说八道，虚构情节么？梁启超对林徽因的喜爱欣赏，溢于言表，已成定论，林洙没办法做手脚，于是就拉着梁思成妈妈作伐。
准婆婆激烈反对林徽因，就算最后梁林还是结婚了，也算林徽因的一个小黑料，后来很多人就是以此来说林徽因得不到婆婆喜欢，还说梁思成不孝……林洙回忆录中这种类似的铺垫非常多，一眼看着似乎无伤大雅，小细节的问题，但如果放到一起看，林洙的心性动机，手段行为，非常恶劣。
《她是比林徽因更有成就的女人》的作者，就是完全跟随了林洙所说，并且进一步发挥，写成文章。
二
文章说李蕙仙给梁启超纳妾，是因为“李蕙仙不许何惠珍进门，但总要有所补偿”，于是选了家里的女佣王来喜给丈夫当妾。
梁启超跟何惠仙的事情，是1899年春发生的，没几天就完全彻底平息了。李蕙仙也没说不让何进门，而是说告诉梁的父亲，让梁爹做主。梁启超马上又写了一封信撇清关系，说得很清楚：
“此事安可以禀堂上﹖卿必累我挨骂矣；即不挨骂，亦累老人生气。若未寄禀，请以后勿再提及可也。前信所言不过感彼诚心，余情缱绻，故为卿絮述，以一吐胸中之结耳。以理以势论之，岂能有此妄想。吾之此身，为众人所仰望，一举一动，报章登之，街巷传之，今日所为何来﹖君父在忧危，家国在患难，今为公事游历，而无端牵涉儿女之事，天下之人岂能谅我……任公血性男子，岂真太上忘情者哉。其于蕙珍，亦发乎情，止乎礼义而已。”
而梁启超跟王来喜，1903年年底才纳妾。那一年，梁启超大半年在美国，从正月到10月，10月23日返回日本，11月忙着跟学生亲友讲述游历见闻，12月生病，事业不顺各地传来很多噩耗，情绪低落。按时间看，如果纳妾，大约11月吧。
如果李蕙仙因为何惠珍的事要给梁启超补偿，难道会间隔了4年半时间才想起来“补偿”？中间在1901年4月，李蕙仙还生了儿子梁思成，梁启超事实上的长子（上面一个1897年出生1个多月就夭折了）。
梁启超后来纳妾，是为了生儿子，李蕙仙年纪偏大，思成刚出生时身体不好。
作者故意模糊时间，把2件原本不相干，完全没因果关系的事情，硬是拉在一起，就为了突出情感因素，迎合大众的8卦心理？
三
“为了区分，梁家的孩子叫大太太李蕙仙“妈妈”，叫来喜“娘”。”
——这个，又是林洙暗搓搓小心思的恶果。
梁启超活着的时候，梁家很规矩，梁夫人李蕙仙是“妈妈”，王来喜是“娘娘”，“王姨”， 梁启超处于白话文初期，文字中同音异体字很多，“娘娘”应该是“嬢嬢”的意思。称小妾为阿姨姨娘，也是符合世态常情的做法。
对王来喜生的孩子，梁启超提到小妾，是“娘娘”；
对李蕙仙生的孩子，梁启超提到小妾，是“王姨”。
比如，梁启超信中写的：
1926年12月10日，给思永信，提到他的生母，是：“你娘娘身体狠好”；
1927年1月2日：“思达，思懿，思宁三天前已经来了，今天午饭后他们娘娘带他们去逛颐和园”；
1927年1月10日：“思礼这几天牙痛，娘娘昨天带他去北京拔了一个牙”；
1927年2月16日：“因思达受手术，他娘娘离不开，没有去成”；
1927年2月23日：说思同很乖，“从来没有哭过，他娘娘晚上因为他累得不能睡，常常成天价进城，把他放在家里”；
1927年2月28日：“思庄给时姐（梁家一亲戚）的信，娘娘看见了狠高兴”；
1927年4月21日，给思永信：“你回来除见见我和你娘娘，及一二长辈，及上一上坟之外，恐怕一点不能耽阁了”；这个“阁”，也是同音异体字，“耽搁”
1927年4月25日，给思永信：“你娘娘回天津去一个礼拜，明天当回家”；
1927年5月5日，给思忠信：“在你二叔，你娘娘跟前也未提起”；
1927年10月11日，“思永主张在清华养病，他娘娘反对……讨论结果，思永拗不过他娘娘”；
1928年1月，梁启超住院，写信给思达说一些自己的住院情况，最后说：“这封信给娘娘看过后，便写信给姐姐们看”；
1928年4月3日，给思永：“许久没打牌，前天被你娘娘娘干涉才打了几圈”。
“娘娘”和“娘”，虽然只差一个字，但意思完全不一样的啊，中文系毕业的作者，难道这点都不知道？
梁启超去世后，王来喜生的孩子，叫自己的亲妈“娘”了；但李蕙仙生的思顺思成，完全没有见可靠的文字记录，或当年日记书信，说他们叫王来喜“娘”。吴荔明写梁家子女的回忆录中也没有这么说。林洙为了贬低李蕙仙，吹捧王来喜，又篡改事实做了点小动作，居然说梁思成也叫“娘”了。梁思成留下的东西很多，60多本日记，林洙一直不肯公开，也不肯给人看。一旦公开，林洙那么多的胡说八道就完全穿帮了吧？！
四
“大太太李蕙仙性格要强，所以，原配在世时，梁启超很少在公开场合提到王桂荃，他在家信中称她“王姑娘”或“王姨”。”
——这种春秋笔法是林洙最喜欢用的，作者也运用得非常娴熟。单纯看文字，好像梁启超顾虑李蕙仙，所以才对王来喜很少提及。可事实呢？李蕙仙1924年去世，之后梁启超仍然不提王来喜啊，家信中还是称呼王为“王姑娘”或“王姨”，跟梁夫人在世时，完全一样，一点没变化。
原本就是梁启超根本没把小妾放在心上，只是做为家里的一个可信任的女佣，很多原始资料可以说明这一点。偏偏作者要春秋笔法地跟李蕙仙联系起来，似乎男人畏惧或顾忌原配正室，所以不能自由表达对小妾的关爱，要不要这么自我YY啊？梁启超留下那么多信，那么多文章，好好去看看，李蕙仙去世后，梁启超总没有任何顾忌了吧，他有几次公开提到王来喜？他对王来喜是怎样的表述？
五
“1929年，梁启超去世，家里的主要经济来源中断，儿女们大多还在读书经济尚未独立，最小的儿子梁思礼才5岁。这个神奇的女人把9个子女的大家庭承担下来，继续帮助儿女完成学业，想方设法送梁思礼去美国深造。”
——这位作者，看介绍是专栏作家，媒体人，曾任国际营销咨询公司总经理秘书，财经记者，后来开设文学专栏，专栏开了有10多年。
既然曾任职咨询公司，财经记者，怎么没有一点专业素养？知不知道有个名词叫“遗产”？
梁启超生前梁家的生活水准了解过吗？梁启超的遗产知道有多少吗？王来喜把梁启超指定的继承人梁思成撇在一边，自己拿到了梁家所有财产，果然是个“神奇的女人”，更神奇的是，这样的小妾，居然还有人极力赞美……
梁启超留下多少财产，梁家人一直没具体说清楚，但汇总各方信息，光不动产就至少3处：
1），天津的房产，后来做为梁启超故居，现在的梁启超纪念馆，民国初期从日本回国后梁家的主要住所。
其中一幢是这样的，上世纪20年代建造，梁家人称之“新楼”，建好后梁启超的书房，卧室一直在这里
另一幢是这样的，1915年建造，梁家人称之“老楼”或“旧楼”，新楼建造之前，梁家人都住这里
2幢房子占地太广，合影只能拍个局部，2幢房子都是梁家的，后来全部被王来喜卖了，钱也都是归她。
2），度假胜地北戴河的一幢2层小楼，及周边大片土地。
梁启超于1025年8月15日以1万大洋的价格从章宗祥手中购得（对的，就是那个因为签订不平等条约，五四运动时期被学生爆打的章宗祥）。
北戴河的2层小楼大开间有8间，面积都很大，另有小屋4间，下人房，厨房，浴室等7间，周边土地18亩，转让出售时还附带房中家具。梁启超很喜欢那个房子，说光那些家具就值3000了。
这幢房子从得知售卖信息，到最后完成交易手续，只用了半个多月时间——1万的交易额，那么短时间就决定购买并成交，且现金交易非贷款，梁家的经济实力可见一斑。（大约等于现在的140万）
3），北京西山卧佛寺边的大片土地。梁家买来做墓地，梁启超和夫人李蕙仙的合葬墓就在那里。
梁启超生前，买有很多公司的股票，每年有利息可受；他还把家中的闲钱交给女儿思顺打理，25年思顺的丈夫周希哲任驻加拿大领事，工作之余也自己做生意，梁启超投入的资金至少有4--5千元；
梁启超生前的主要收入一是任职的工资，演讲的劳务费，二是稿费，书籍出版的版税。前面3项本人去世后没有了，但书籍版税还是有的，书卖得好的话，这笔收入一直都会有；
除了以上，梁启超和当年绝大多数文人雅士一样，喜欢收藏。梁启超1912年回国不久，就在百忙中去逛了琉璃厂，买一些前朝古画，书籍等等。后来随着他闲暇时间越来越多，尤其是后来完全转身从事国学著述，这方面的爱好肯定更甚。梁家收藏的那些古玩，字画，古籍，也是价值不菲。
综上，梁启超的遗产至少包括：2处房产（天津，北戴河），1处地产（北京西山），公司股票（金额数千元），投资理财的本金（金额数千元），书籍版税，收藏的古玩字画古籍等。
天津的一幢房子，梁启超曾打算开价5万元出售，让梁思成重新设计建造一幢新楼，后来因故没有施行，但从中可见天津房产的价值，天津2幢房子，算10万，北戴河一幢，1万，其他地产，股票，版税，收藏品都不算，梁启超的遗产也有11万了。当年的11万是什么概念？与现在大约相差140倍，即如今的1500多万——这么一笔资产，仅仅是梁家后人轻描淡写的一句“遗产不多”吗？还要怎么个样子才算多？
上世纪20年代的物价水平是——北京大米每斤3分钱，猪肉每斤1毛钱。M在北大图书馆当管理员，每月工资8元，已经可以够生活了。北京4口之家每月伙食费12元，已经可以达到小康水平。1929年，北京小手工业者，每个家庭每年大约200元就足以维持生计，平均每月17元。
那么一笔为数相当客观的遗产，梁思成什么都没有，全部归了王来喜。
半个多世纪后，梁家后人为了给王来喜洗白，第一完全不提王来喜得到全部财产，第二说梁启超留下的遗产不多——究竟多不多的，看看上面最外围的简单总结好了，大家自己想到底多不多。
梁启超去世后，王来喜完全不工作，没收入。种种开销20年后，还有能力在北京二环内，西单的黄金地段，买下一座四合院。之后，王来喜又过了不事生产的将近20年，除了四合院，手边还有不少财物。
——梁启超留下多少遗产，可见一斑。梁思成一分钱都没拿到……
这位出身咨询公司，财经记者的作者，这么重要的细节完全不提，一味吹捧王来喜，是觉得大象长得象蒲扇还是象柱子？
六
很多地方，把照片中的老人，当成梁启超的小妾王桂荃。其实，这是林徽因的妈妈何雪媛。
网络图片，错误很多，做为几十年的媒体人，总要稍微认真些吧，发稿前不核对吗？
七
作者的另外一篇《她是比林徽因更有大智慧的女人》，写梁启超的原配夫人李蕙仙。
李蕙仙因为身处年代较早，1869-1924年，留下的记录不算多。但因为丈夫是梁启超，因为梁启超跟夫人感情很好，还因为梁启超会写，所以，关于李蕙仙的事情，如果真的去找，还是能看到一些。
虽然文章整体算是在赞美李蕙仙，但关于李蕙仙人生最出彩的部分，梁启超都心心念念铭记难忘的部分，要么完全不提，要么一笔带过，梁启超跟妻子感情很深，日常生活中留下不少文字，还有诗词。但作者只引用了祭文中的短短32个字，反而把很多篇幅，放在讲述梁启超的一次艳遇上，檀香山华侨何惠珍。
何小姐的事情，如今早已定论，落花有意流水无情，梁启超拒绝了。甚至，十多年后，何小姐还特意赶到北京，想要跟梁开始，梁启超还是拒绝，又过了十多年，等到梁夫人李蕙仙去世，何小姐又去北京，梁启超还是拒绝。一点暧昧都没有，办公室接待，简短几句话就告别，都没留何小姐吃饭。
何小姐的事，无论对梁启超，还是对李蕙仙，相比他们的50多年人生，都是一件小事。梁启超就算一开始内心有点不平静，但很快就自动平息了，之后也完全没有旧情难忘或粘粘糊糊的藕断丝连，梁启超和李蕙仙的33年婚姻中，有很多远比这件事更高质量的生活素材，可以反映他们夫妻的眼光，思想，或感情，品格。但是，作者偏偏其他都不选，却花大力气，大篇幅描述这件艳遇——是其他事情都不知道不了解，还是特意为了迎合百姓大众的8卦情结，心理需求？
八
不知怎么回事，《她是比林徽因更有大智慧的女人》文章在一开始放了张陆小曼的照片。
陆小曼跟李蕙仙完全没关系，而且这张照片，算陆小曼比较好看的照片之一，在很多场合出现过。那位作者也写过陆小曼，总该做过点功课，怎么还会出现这样的张冠李戴？
迄今为止，李蕙仙的照片，只有2张，一是日本时期跟3个孩子在户外的合影，李坐在地上；二是回国后，跟孩子们在户外合影，李站在孩子们中间。2张照片中李的面貌都比较模糊，不太清楚。
九
这位作者有些文字很谦虚得体：
“写历史人物，非常耗费时间和精力，资料要考证，人物生平要有逻辑线，不能妄评，也不能不评，我尽量平衡。”
但是，最后出版发行的文字，却是十足的偏颇+错误。起码，在《她是比林徽因更有成就的女人》，《她是比林徽因更有大智慧的女人》这2篇文章中，作者肯定没有考证过李蕙仙的生平，也肯定没有看过梁启超的完整家书，没有查阅《梁启超年谱长编》，更没有去调查梁启超的遗产，去认真想一想林洙的行为逻辑线……反而是出于吸引眼球博关注的动机，拉着林徽因，几乎完全按照林洙的说法，炮制出一个“善良伟大”的小妾，而明明很有风格，人生格局很大气大义的原配夫人，被无端低俗化，平庸化了。高岸为谷，深谷为陵，就是这么解读历史的么？
书的封面上，很鸡汤地写着：“5年后，你是什么档次的女人？”——看看全书的内容，角度和细节，如果真的把这类书看进去了，5年后必然还是那个庸俗8卦不知所谓的女人，以讹传讹，舍本逐末，能有什么档次？！
这本书销量还不错，作者花了大力气推广，纸质书，公众号，各媒体平台等等多管齐下，26+6，32篇文章中，其他见得不多，涉及林徽因的几篇很多转载，怪不得标题上都刻意要跟林徽因拉上关系。一边对林徽因暗暗的冷嘲热讽，一边又要借助她的影响力让自己谋利，行为动机跟林洙如出一则，难怪林洙一直有市场，很多人很多方面都跟林洙有共情。哪怕嘴上不说，行动也表现了，沿着林洙的虚构粉饰之路，完成自己的名利双收。
历史是什么？胡适说得冷酷又深刻：历史是任人随意打扮的小姑娘，想怎么说，就怎么说。
梁启超原配夫人和小妾的若干事：
https://www.douban.com/note/608277124/
有关键情节透露
