有比较才有鉴别

在豆瓣上随手一搜叫做《孔子的故事》的书，其实就有好多个版本，虽然没有全部读过，但是看看署名作者的江湖地位就可以知道，2000年以后的基本上都是赶鸭子上架类的地摊儿读物。内容也无非是将孔子包装成中国古代文化的代表人物罢了。

以前读过一个号称老学者写得《孟子传》，我就不骂街了。俺们这个年代最大的问题是，信息传播成本低，无论神马人在神马地方通过神马方式写点啥，基本上都能成为一本书...不知道对这种现象，我国伟大的教育家和历史学家孔夫子会有什么评论。

个人觉得这本书算是写人物传记比较良心的一本了。书中没有让人觉得恶心的恭维，也没有像打到孔家店那个时代的“批臭批烂”的政治任务。总体上是遵循孔子周游列国的期间的事件为主线，将孔子在世期间的行为娓娓道来。

说起来看了孔子这些破事儿的时候，我其实想起了唐僧。孔子两次想参与某些国家的改革（主要就是“下克上”），但是都被子路给劝住了。正好和唐僧在取经路上没事儿就哭一哭，闹一闹的感觉类似。但是人家唐僧好歹最后取回真经，回来渡人了。孔夫子晚年就凄惨得多，颜回和子路都先他一步走了，嘴周他生活上也落魄得很。实在不知道这么一个在政治上这么失败的人，是何以成为“至圣先师”的...至少书中没有明确说出来。

就我个人感觉，可能最大的原因还是在于民间教育事业，始于孔子的缘故吧。这个对于我国之所以成为我国实在太重要了。而以孔子的政治理想为蓝本的一切行为，我觉得其实都和痴人说梦一般。毕竟如果我国真的适合那种“正名”的政治体制的话，我国历史轨迹就不会是目前我们看到的这个样子了。

话说本书其实现在已经可以算作历史的一部分了。毕竟是那个年代的产物，在本书结尾处还是会引用一下毛主席的言论。不过在我看来，其实要比今天这种所谓的“尊孔重儒”、“提倡国学”的伪道学要真实得多，孔子一言以蔽之就是一个人，而不是什么颠仆不破的神。