5.2 freakonomics
很多人批判这本书没有一个主题
只是一些松散的版块拼凑而成
在我看来,书的主题很明确
并且在阐述这个主题的表述也非常的清楚
那就是用经济学的思维方式去观察这个世界
即使对于我自认为经济学学的很溜的爱好者来说
它对于我早已烂熟于心概念的阐述也引发了我很多的思考。
当然这本书更像是社会学的研究范畴,只不过采用经济学这种研究思维而已。
书里面各种奇奇怪怪的问题应该是此书成名的原因之一。
教师和相扑力士的相同点
为什么毒贩还是和妈妈住在一起
三K党和房地产中介放在一起去讨论
这种常人根本不会放在一起联想的话题
出现在此书以及这一系列的后几本书里面
所以提出的问题,确实代表了思维的方式
而面对一个未知领域,甚至是司空见惯的日常
最难的也就是如何问出正确的问题了。
动机应该是心理,社会,经济几大学科里面应用最广的概念了。
心理学上把动机定义为趋势人们避恶行善的一种手段
而这个定义也用于经济学上
在经济学里,这个概念叫机会成本
当然,这两个概念不完全对等。
免费的东西总是最贵的,
因为在这种情况下 其实你就是商品
而往往在中国,免费总是作为一个噱头来引流
即使这个东西并不是自己需要的,但是因为获得远远超过成本
所以捡大便宜的心理占据了主导
另一方面来说,值得拥有的东西就是值得为之欺骗作弊的东西
所以教师和相扑力士的共同点在于
他们都需要成绩来继续自己的事业
所以任何作弊行为背后都有强烈的动机
不管是经济动机,社会动机还是道德动机
(好吧这一段我感觉写的和书里面第六章一样水)
第二个经济学概念其实就是信息不对称啦
虽然是个简单的概念但却有着广泛的应用
不管是二手车市场,还是3K党被摧毁的过程中
金融市场内部交易等,
不过说到底这也是动机可以解释的
所谓专家有着我们觉得更多的信息量
所以他们能够在某个领域有着比我们更多有利于自身的机会
第三个我觉得已经很偏向社会心理学观点了
“传统智慧”
指的是虽然没有切实证据证明,但却因为被广大精英和权威人士所穿杨
而成为社会共识的观点信息。
在极其复杂的经济和社会行为中,
人们更愿意相信以及坚持那些能够让自己理解的方式和观点
更相信自己能控制的方式
所以更害怕自己无法控制的风险
你无法控制飞机(飞行员自动回避),但是你却会开车
所以会觉得开车比飞机安全
但是成千上万的数据显示单位程度上,飞机是世界上最安全的交通工具
就好像在美国,儿童在自己泳池的死亡率要远远高于枪支死亡。
人们对风险的判断是和其危险程度和愤怒程度相关联的
儿童被枪击死亡的血淋漓画面嫩能够瞬间点燃大众的愤怒
所以即使其危险程度远不如泳池溺亡
枪械控制一直都是美国一个备受争议的话题
也让我想起了今天学到的一个成语叫 亡斧意邻
真实的感觉并不一定是真实的事实
这也就涉及到一个大众心理的问题
过几天再写关于书 乌合之众。
虽然有些行为看起来似乎毫无意义,
但一旦成为一种群体性行为,
它就会变得有意义
比如投票行为
从个体角度说,marginal vote能改变投票结果的可能性微乎其微
当然你的投票是决定性的就另论。
在经济学家看来,去投票站投票简直是浪费生命的行为
机会成本这么大,我本来可以利用这个时间再来证明一下1+2为什么=3
但是为什么那么多人,虽然他们不用研究数学课题,但是他们还是会去投票呢
从这个角度来说,投票只是看上去毫无意义
但实际上对于投票人来说是有意义的
意义就在于,在现代民主规范下
投票行为会让你看起来是一个合乎礼范关注社会的人
更加有助于塑造你的社会形象
所以投票行为最有价值的在于你被家人朋友看见在投票站的那一刻。
经济学虽然使用的都是冷冰冰的数据
并且因此受到人文主义的批判
但是是谁最开始使用 冷冰冰 来形容数据的?
难道其他文字就有温度吗?
无论我们喜欢与否,任何选择都是有代价的
机会成本的另外一种诠释
你可以去追求自由,追求诗与远方
这个选择的代价就是你没有工作,没有收入来源,如果事业处于上升期的话
意味着职业的中断
天下没有免费的午餐
并不是说你要为这次的午餐付钱
而是为了这次免费的午餐
你可能要洗头洗澡化妆带美瞳日抛全套礼遇
要是免费午餐的对象是个呆逼
你还要忍受自己分分钟想离开的冲动帮助对方顺利进行对话
而这一个小时你本来可以自己做个brunch
或者你确实实在穷的吃不起饭
我这么想,一定是因为我没有可以免费午餐的对象。
微笑。
只是一些松散的版块拼凑而成
在我看来,书的主题很明确
并且在阐述这个主题的表述也非常的清楚
那就是用经济学的思维方式去观察这个世界
即使对于我自认为经济学学的很溜的爱好者来说
它对于我早已烂熟于心概念的阐述也引发了我很多的思考。
当然这本书更像是社会学的研究范畴,只不过采用经济学这种研究思维而已。
书里面各种奇奇怪怪的问题应该是此书成名的原因之一。
教师和相扑力士的相同点
为什么毒贩还是和妈妈住在一起
三K党和房地产中介放在一起去讨论
这种常人根本不会放在一起联想的话题
出现在此书以及这一系列的后几本书里面
所以提出的问题,确实代表了思维的方式
而面对一个未知领域,甚至是司空见惯的日常
最难的也就是如何问出正确的问题了。
动机应该是心理,社会,经济几大学科里面应用最广的概念了。
心理学上把动机定义为趋势人们避恶行善的一种手段
而这个定义也用于经济学上
在经济学里,这个概念叫机会成本
当然,这两个概念不完全对等。
免费的东西总是最贵的,
因为在这种情况下 其实你就是商品
而往往在中国,免费总是作为一个噱头来引流
即使这个东西并不是自己需要的,但是因为获得远远超过成本
所以捡大便宜的心理占据了主导
另一方面来说,值得拥有的东西就是值得为之欺骗作弊的东西
所以教师和相扑力士的共同点在于
他们都需要成绩来继续自己的事业
所以任何作弊行为背后都有强烈的动机
不管是经济动机,社会动机还是道德动机
(好吧这一段我感觉写的和书里面第六章一样水)
第二个经济学概念其实就是信息不对称啦
虽然是个简单的概念但却有着广泛的应用
不管是二手车市场,还是3K党被摧毁的过程中
金融市场内部交易等,
不过说到底这也是动机可以解释的
所谓专家有着我们觉得更多的信息量
所以他们能够在某个领域有着比我们更多有利于自身的机会
第三个我觉得已经很偏向社会心理学观点了
“传统智慧”
指的是虽然没有切实证据证明,但却因为被广大精英和权威人士所穿杨
而成为社会共识的观点信息。
在极其复杂的经济和社会行为中,
人们更愿意相信以及坚持那些能够让自己理解的方式和观点
更相信自己能控制的方式
所以更害怕自己无法控制的风险
你无法控制飞机(飞行员自动回避),但是你却会开车
所以会觉得开车比飞机安全
但是成千上万的数据显示单位程度上,飞机是世界上最安全的交通工具
就好像在美国,儿童在自己泳池的死亡率要远远高于枪支死亡。
人们对风险的判断是和其危险程度和愤怒程度相关联的
儿童被枪击死亡的血淋漓画面嫩能够瞬间点燃大众的愤怒
所以即使其危险程度远不如泳池溺亡
枪械控制一直都是美国一个备受争议的话题
也让我想起了今天学到的一个成语叫 亡斧意邻
真实的感觉并不一定是真实的事实
这也就涉及到一个大众心理的问题
过几天再写关于书 乌合之众。
虽然有些行为看起来似乎毫无意义,
但一旦成为一种群体性行为,
它就会变得有意义
比如投票行为
从个体角度说,marginal vote能改变投票结果的可能性微乎其微
当然你的投票是决定性的就另论。
在经济学家看来,去投票站投票简直是浪费生命的行为
机会成本这么大,我本来可以利用这个时间再来证明一下1+2为什么=3
但是为什么那么多人,虽然他们不用研究数学课题,但是他们还是会去投票呢
从这个角度来说,投票只是看上去毫无意义
但实际上对于投票人来说是有意义的
意义就在于,在现代民主规范下
投票行为会让你看起来是一个合乎礼范关注社会的人
更加有助于塑造你的社会形象
所以投票行为最有价值的在于你被家人朋友看见在投票站的那一刻。
经济学虽然使用的都是冷冰冰的数据
并且因此受到人文主义的批判
但是是谁最开始使用 冷冰冰 来形容数据的?
难道其他文字就有温度吗?
无论我们喜欢与否,任何选择都是有代价的
机会成本的另外一种诠释
你可以去追求自由,追求诗与远方
这个选择的代价就是你没有工作,没有收入来源,如果事业处于上升期的话
意味着职业的中断
天下没有免费的午餐
并不是说你要为这次的午餐付钱
而是为了这次免费的午餐
你可能要洗头洗澡化妆带美瞳日抛全套礼遇
要是免费午餐的对象是个呆逼
你还要忍受自己分分钟想离开的冲动帮助对方顺利进行对话
而这一个小时你本来可以自己做个brunch
或者你确实实在穷的吃不起饭
我这么想,一定是因为我没有可以免费午餐的对象。
微笑。
有关键情节透露