汤尼潘帝之下，哪还有历史真相可言

对于比较习惯于福尔摩斯探案集和东野圭吾推理小说的我来说，读《时间的女儿》的体验并没有那么刺激，我想，这与小说的阅读需要丰富的英国史知识基础分不开，也与作家刻意地平淡处理有关系吧！

         对于主人公格兰特探长对相貌的敏感直觉，我很欣赏，因为我觉得一个人的面相是可以透露出他的性格以及当时的状态等诸多信息的，除非他像演员一样，早已通过不断练习获得了非常巧妙的伪装术。

       推理由格兰特对查理三世面相与实际作为之间的矛盾困惑开头，格兰特在那张表情痛苦的脸上观察出的是正直、仁慈，而史书上确凿地记载着他种种残暴、嗜血的卑劣行径。

       其实，这样的表里不一并不少见，有人看起来老实巴交，可却风流成性，而且很多犯罪分子看起来也就像一个普通人，如《杀人回忆》里的凶手。

       我想，如果是我，我不会像格兰特一样穷究到底，而且会拼命说服自己相信史书上所说的，直到最后彻底将自己原先的想法推翻，重建一个恶魔版查理三世。还好有格兰特这样的人，愿意用事实说话，不过度盲信别人书写的历史，汤尼潘帝才有被打破的可能性，也让我们看到诸多史学家可笑可恶的行径。

       汤尼潘帝这个概念，真是令人细思恐极。书里是这样解释的：
       “汤尼潘帝”，原是南威尔士的一处地名，传说1910年温斯顿·丘吉尔担任英国内政部长时，曾派遣军队血腥镇压当地罢工抗议的矿工，并开枪扫射。然而，事实的真相是，当时派去维持秩序的是伦敦训练有素的警察，除了雨衣什么武器也没带，唯一的流血事件不过是有一两个人流了鼻血。“重点是每一个知道这是无稽之谈的人，都不加以辩驳，现在已经无法再翻案了，一个完全不实的故事渐渐变成一则传奇，而知道它不是事实的人却袖手旁观，不发一言！”
       历史就是这样，当每个知道真相的人都不加以辩驳，一个完全不实的故事渐渐变成无法更改的铁案。历史，就这样变质了！

      我佩服铁伊独立的思考能力和敢于颠覆的勇气，历史从来不是客观的，永远彰显的是胜利者的荣耀与光辉。所以，我们怎么可以迷信？换句话说，我们永远不会知道过去的所有真实细节。有些伤感，但也很无奈。

         书中格兰特的妹妹萝拉说的一番话发人深省：
        “奇怪的是当你告诉某人一个故事真相时，他们都会生你的气而不是生说故事者的气，他们不想违背原先的想法。这会让他们心中有一种隐约的不舒服，我想，而他们很不喜欢这种感觉。所以他们排斥而且拒绝去想。如果他们只是漠不关心，那倒很自然而且也是可以理解的。但是这种反感却非常强烈且明显。简直是深恶痛绝。”

       除了历史现场人们的冷漠旁观，我们对真相的不求甚解也让这样的汤尼潘帝越来越多，最后我们都铭记着由胜利者书写的历史，接受着他们充满意识形态的胡编乱造，多可怜，感觉自己像被愚弄的傻子，更可怜那些“被”遗臭万年的好人们......