随想

首先，许茂的转变太刻意。

第二，反面人物郑百如结局竟然未做交待。

第三，许秀云的形象的确惹人可怜，但正面形象为什么甘于默默忍受人生的苦痛，不被众人理解后甘于去死，但她其实并未向任何人做出任何合理可信的解释(当然，在大家弄清事实后，许秀云向颜少春说明了真相)。所以，许秀云的困难在一定程度上不也是她自身的原因么，不去为自己辩解(虽说她几次想向众人说明真相，到最后总是被情绪化占领，什么都说不清)，就会出现三人成虎的局面。我的观点是，不应该提倡像许秀云这样的正面典型(她身上的确有着农民女性的很多优点，勤劳、善良等等)，或者说，这样的好人形象在今天这个时代已经不适用，不合时宜。

第四，这种农村类型的小说似乎有一种模式，善良软弱的农民被虚伪的村中恶霸欺压，这时上级派下工作组，优秀的党员干部帮助农民再次翻身，建设社会主义新中国。赵树理的很多小说就是这个结构模式。好有好报，恶有恶果。这个结构的问题在于，如果没有工作组，那么人民就将永远处于水深火热之中，并且这些善良懦弱的农民似乎甘于现状，他们觉得苦日子总会过去的，自己只需默默忍受，踏踏实实的做好自己的事情(这篇小说中的村支书老金就是典型)。那么这是不是赋予了“工作组”过多的能力，并且“工作组”也是由少数人组成，这难道说明广大农民的命运还是由这少数人决定?本是说农民当家做主的小说，但细究起来，仿佛弄巧成拙。