历史需要另一面的理解

《暗杀局》这本书，原本是怀着好奇来试着读，结果还没读完林肯遭暗杀这一篇，心里边儿就挺沉重，取而代之的是认真的反思。

      《暗杀局》这个书名乍看起来，似乎有那么一点儿暗黑系，会让人产生诸如这会不会不是什么正经历史读物般的疑问。其实，历史除了歌颂丰功伟绩之外，更重要的作用就是记录这些功败垂成的时刻，让我们这些后来人用以借鉴，不再重蹈前人的覆辙。但是长期以来，出于兴趣和好恶使然，我们的目光较多的聚焦在历史牛人们如何建立丰功伟绩之上，而却极少关注他们的归宿和最终的失败上面，这是人们的共性，我们都喜欢见证乃至参与一件事物的兴盛发展直至顶峰的过程，对此我们不吝掌声与喝彩，但是对于一件事物的衰败和陨亡就不甚感冒，鲜有人问津。长此以往我们就自然而然的忽略掉了对失败原因的分析和反思，历史就丧失掉了最基本的功能：反思和自省。
      其次，我们这一代80尾巴上的的人，说起历史也都是中学教科书那样，无非就是when、what、where、who之类的堆砌，一个个历史人物的名字都是听着挺熟，但真的要说从历史中学到些什么，除了记住一些名字和年份外，那基本上是没有别的了。我们既需要简略近乎梗概的历史教科书来塑造自己的史观，同时更加需要那些在教科书之外的历史给我们一个是翔实的、有血有肉的历史的真面目，只有这样我们才能从历史中总结出我们自己可用的经验来。
      《暗杀局》选取的这些历史时刻的截面，类似茨威格的《人类群星闪耀时》，与茨威格竭力表达出对人性赞扬和对伟大时刻和伟大人物的歌颂有所不同，前者几乎都是一些英雄殒命的悲怆时刻，我认为从我们反思自省上来说，前者的经验更值得我们借鉴和反思。我们或许可以不知道朝代更迭的原因，大国崛起的历史必然性等等，但是我们很有必要了解那些曾经在过去的世界里叱咤风云的牛人们，他们作为一个人类的个体，到底是哪些原因造成了他功败身死，而这些原因到底能不能避免，我想这对于我们现代人来讲同样具有警示作用和反思的价值。

      书中被暗杀的人往往都有一个共性，那就是在完成或即将完成伟大的事业的时候，被那些躲在暗处的对手刺杀。就拿书中的林肯遭约翰布思刺杀这篇来讲，首先作者没有站在客观的历史方位上重述了林肯的生平和约翰的生平，分别从经历和家庭方面解释了伟人和凶手他们俩，是什么样的经历塑造了林肯作为一个伟人所必备的一切品质，又是什么样品质和能力让林肯成为万人敬仰的伟人，同样的也给我们详细重述了杀人犯的心理怎么扭曲的，让我知其然，也知其所以然，经验的获得只能从这样的细节中get到，而不是从年份和人名中得到。
      读《暗杀局》林肯遇刺这篇，就很深刻的体会就在于人的性格真的就是决定了命运，林肯的性格造就了他贫苦出身但坚忍不拔，宽厚待人但立场坚定的卓越品质，但是同时他的性格另一面又决定了他的遇刺不可避免，他似乎相信宿命论，认为如果有人要想杀我，我怎么也躲不过，因此他竟几乎毫不防备，对自身安全也毫不在乎。我敬佩林肯，作为的美国总统，可以爱民亲民到白宫留宿民众，乘坐公共交通不搞特殊化，出门没有前呼后拥，清廉到妻子的花销差点儿致其破产，但作为一个人类个体来讲他极度的忽视自身安全问题，最终导致了遇刺身亡。书中说总统的警卫是靠不住的，我想他自己都把自己的姓名完全交给了宿命，那警卫又能起多大作用呢？导致林肯遇刺的原因一环套一环，缺一而不可，宾客、随从、警卫、心态、刺客等等，各种巧合同时发作，整个刺杀的过程简单的连凶手都不敢相信，究其根本就在于林肯性格中对于宿命的迷信吧，假若他在遭到恐吓之后对于安全问题认真起来，那么我想悲剧一定不会发生。

      《暗杀局》不单给我们还原出了这些暗杀事件，更加着力将被刺者和凶手的人格和生活及成长环境进行了重现，抽丝剥茧般的从当事人主观心理上来剖析，让我们知其然，更知其所以然，在历史探秘的同时，也有机会深思这些历史悬案带给我们现代人的教训和警醒。