哦。呵呵。

祥瑞御兔 评论 愿你历尽千帆,归来仍是少年 1 2017-09-10 07:23:17
Helluin
Helluin (Embrace life.) 2017-09-11 22:14:56
这几年,这样的书书数不胜数,看名字,就已经决定要不要看了。 这几年,这样的书书数不胜数,看名字,就已经决定要不要看了。 草原上的咩咩羊

重要的是知乎也祸害人不少

伊莉莎不白
伊莉莎不白 (比自我厌弃更可怕的是自我感动。) 2017-09-11 22:31:03

说真的,看这个书名就没有读的欲望……网络鸡汤金句top5之一,low穿地心

ufo_basker
ufo_basker 2017-09-11 23:04:58

这个简介不是来搞笑的吧,我也是挺佩服这支护精英,真是把支护当事业啦

一碗汤
一碗汤 2017-09-12 09:39:47

您的本篇书评主要针对以下几个方面评价:
1.对这本书其他的评价进行评价;
2.对作者评价;
3.对其中摘录出来的知乎答案进行评价。
书评的定义尽管顾名思义,但为何仍有一些这样的评论,即不涉及任何关于这本书本身内容的评论,然而最后竟冠名曰“书评”。
世界之所以纷乱复杂,令人眼花缭乱,莫不是有人故意或者无知的混淆“名”与“实”之间的关系,令世界更加看不清楚。
至于您提到的水军破千点“有用”的问题,为何实际上在书评下最高点赞的竟是"没读过,不过作者是个死妈货我还是清楚的"这样的48赞书评,接着20、30赞的均是一些类似“没读过,所以差评”这样的评论。且截至目前共有300多人评论,何以有上千水军的说法。
如果所有的书都是没读过的人来评价,如果所有的评价都是基于无任何事实逻辑支撑的偏见,大概世界不会更美好吧。任何希望这个世界美好一点的人皆该站出来,发出理性的声音。

祥瑞御兔
祥瑞御兔 (YM3(^__^)(+__+)(⊙_⊙)) 2017-09-12 10:05:57
您的本篇书评主要针对以下几个方面评价: 1.对这本书其他的评价进行评价; 2.对作者评价; 3.... 您的本篇书评主要针对以下几个方面评价: 1.对这本书其他的评价进行评价; 2.对作者评价; 3.对其中摘录出来的知乎答案进行评价。 书评的定义尽管顾名思义,但为何仍有一些这样的评论,即不涉及任何关于这本书本身内容的评论,然而最后竟冠名曰“书评”。 世界之所以纷乱复杂,令人眼花缭乱,莫不是有人故意或者无知的混淆“名”与“实”之间的关系,令世界更加看不清楚。 至于您提到的水军破千点“有用”的问题,为何实际上在书评下最高点赞的竟是"没读过,不过作者是个死妈货我还是清楚的"这样的48赞书评,接着20、30赞的均是一些类似“没读过,所以差评”这样的评论。且截至目前共有300多人评论,何以有上千水军的说法。 如果所有的书都是没读过的人来评价,如果所有的评价都是基于无任何事实逻辑支撑的偏见,大概世界不会更美好吧。任何希望这个世界美好一点的人皆该站出来,发出理性的声音。 ... 一碗汤

来来来,你先来看看排行第一的书评https://book.douban.com/review/8785908/,这里面有任何“关于这本书本身内容的评价”吗?吗??吗???

谁告诉你豆瓣书评只能就“这本书本身的内容”评价了?这篇排行第一的书评不就没做到吗?没做到,还能得到一百多“有用”,你是想唬谁呀!

一碗汤
一碗汤 2017-09-12 10:18:04
来来来,你先来看看排行第一的书评https://book.douban.com/review/8785908/,这里面有任何“... 来来来,你先来看看排行第一的书评https://book.douban.com/review/8785908/,这里面有任何“关于这本书本身内容的评价”吗?吗??吗??? 谁告诉你豆瓣书评只能就“这本书本身的内容”评价了?这篇排行第一的书评不就没做到吗?没做到,还能得到一百多“有用”,你是想唬谁呀! ... 祥瑞御兔

1.我并未提到“只能就这本书本身内容进行评价”,而是“不能没有关于这本书本身内容的评价”,请再次阅读。
2.即便别人有问题,不代表你做同样的事情就是正确的。

ufo_basker
ufo_basker 2017-09-12 10:21:56

就冲这个搞笑似的的简介和作者自己书评中那初中生优秀作文选的文笔,还有什么好评论的?

一碗汤
一碗汤 2017-09-12 10:24:43
就冲这个搞笑似的的简介和作者自己书评中那初中生优秀作文选的文笔,还有什么好评论的? 就冲这个搞笑似的的简介和作者自己书评中那初中生优秀作文选的文笔,还有什么好评论的? ufo_basker

“还有什么好评论的”,那您来干什么

ufo_basker
ufo_basker 2017-09-12 10:30:55

谁规定不许看笑话啦?

一碗汤
一碗汤 2017-09-12 10:35:58

没人规定,个人选择而已,您选择了“看笑话”无非给世界上添加点恶意罢了。

祥瑞御兔
祥瑞御兔 (YM3(^__^)(+__+)(⊙_⊙)) 2017-09-12 10:37:45
1.我并未提到“只能就这本书本身内容进行评价”,而是“不能没有关于这本书本身内容的评价”... 1.我并未提到“只能就这本书本身内容进行评价”,而是“不能没有关于这本书本身内容的评价”,请再次阅读。 2.即便别人有问题,不代表你做同样的事情就是正确的。 ... 一碗汤

你需要对本书内容进行什么样的评价?就凭https://www.zhihu.com/question/65085550/answer/227382400这里的这点儿片儿汤话也值得评价?
呵呵。

祥瑞御兔
祥瑞御兔 (YM3(^__^)(+__+)(⊙_⊙)) 2017-09-12 10:40:22

截至目前共有300多人评论,何以有上千水军的说法。
————————————————————————————————
很简单啊,前九条长评都是100+的“有用”,这些点“有用”的是啥啊?

一碗汤
一碗汤 2017-09-12 10:46:24
截至目前共有300多人评论,何以有上千水军的说法。 ———————————————————... 截至目前共有300多人评论,何以有上千水军的说法。 ———————————————————————————————— 很简单啊,前九条长评都是100+的“有用”,这些点“有用”的是啥啊? ... 祥瑞御兔

前9条对于一本书100+的评论,您的意思人数加起来就是您所说的上千水军?活久见。

祥瑞御兔
祥瑞御兔 (YM3(^__^)(+__+)(⊙_⊙)) 2017-09-12 10:57:26
前9条对于一本书100+的评论,您的意思人数加起来就是您所说的上千水军?活久见。 前9条对于一本书100+的评论,您的意思人数加起来就是您所说的上千水军?活久见。 一碗汤

一个豆瓣账户只能给一条长评点一次“有用”,此其一;
一个正常的豆瓣用户再喜欢哪本书,也不会给一本书的前九条书评集体刷“有用”,此其二。
前九条100+“有用”,要么是上千散装的水军,要么是数百有组织有纪律的专业水军,你选哪个?

一碗汤
一碗汤 2017-09-12 11:03:45
一个豆瓣账户只能给一条长评点一次“有用”,此其一; 一个正常的豆瓣用户再喜欢哪本书,也不... 一个豆瓣账户只能给一条长评点一次“有用”,此其一; 一个正常的豆瓣用户再喜欢哪本书,也不会给一本书的前九条书评集体刷“有用”,此其二。 前九条100+“有用”,要么是上千散装的水军,要么是数百有组织有纪律的专业水军,你选哪个? ... 祥瑞御兔

您说的两条没有一条是成立的,自己去验证吧

功夫熊猫小碗熊
功夫熊猫小碗熊 (。) 2017-09-12 11:30:46
您说的两条没有一条是成立的,自己去验证吧 您说的两条没有一条是成立的,自己去验证吧 一碗汤

豆瓣什么时候一个用户可以给一个长书评多次点有用了?

liubinyan
liubinyan (兹物苟难停,吾寿安得延) 2017-09-12 11:48:08
您说的两条没有一条是成立的,自己去验证吧 您说的两条没有一条是成立的,自己去验证吧 一碗汤

一个小号来教育豆瓣巨V怎么使用阿北的死妈网站是不是搞孝了点?

来自豆瓣App
ufo_basker
ufo_basker 2017-09-12 11:49:52
一个小号来教育豆瓣巨V怎么使用阿北的死妈网站是不是搞孝了点? 一个小号来教育豆瓣巨V怎么使用阿北的死妈网站是不是搞孝了点? liubinyan

肥肠孝,十分孝,很支护,

一碗汤
一碗汤 2017-09-12 11:59:32
您的本篇书评主要针对以下几个方面评价: 1.对这本书其他的评价进行评价; 2.对作者评价; 3.... 您的本篇书评主要针对以下几个方面评价: 1.对这本书其他的评价进行评价; 2.对作者评价; 3.对其中摘录出来的知乎答案进行评价。 书评的定义尽管顾名思义,但为何仍有一些这样的评论,即不涉及任何关于这本书本身内容的评论,然而最后竟冠名曰“书评”。 世界之所以纷乱复杂,令人眼花缭乱,莫不是有人故意或者无知的混淆“名”与“实”之间的关系,令世界更加看不清楚。 至于您提到的水军破千点“有用”的问题,为何实际上在书评下最高点赞的竟是"没读过,不过作者是个死妈货我还是清楚的"这样的48赞书评,接着20、30赞的均是一些类似“没读过,所以差评”这样的评论。且截至目前共有300多人评论,何以有上千水军的说法。 如果所有的书都是没读过的人来评价,如果所有的评价都是基于无任何事实逻辑支撑的偏见,大概世界不会更美好吧。任何希望这个世界美好一点的人皆该站出来,发出理性的声音。 ... 一碗汤

不仅豆瓣,哪个网站也没有这个功能,我说不成立是指由你主观臆断两条结论。你如何证明300条评论里的100个点赞的是全部重合的集体刷的?这您都能看出来。
总共就300人评论,您说“上千人是水军”。水军如何定义?还是您自己来定义。有没有水军我不知道,起码您的论证不足以证明。另外这本书有没有水军并不妨碍我对您的书评所做出的评价。我评价的是你的评价,毕竟这是在你的评价下面。

ufo_basker
ufo_basker 2017-09-12 12:01:58

不是水军才有鬼,豆瓣9分的书是啥水平?这连小时代的都不如,论堆砌辞藻,郭敬明跟他大约是1024倍,言之无物,连当旅游指南的价值都没有

卡尔
卡尔 (现实不穿梦幻的外衣。) 2017-09-12 16:06:13
谁规定不许看笑话啦? 谁规定不许看笑话啦? ufo_basker

一起看笑话么?来来来,搭个伙 2333333

Linda
Linda (知常守正,真妄一如) 2017-09-12 16:15:04

深深佩服楼主的才华和精力

三月兔亭猫介
三月兔亭猫介 (战胜孤独死的恐惧就是我的士道。) 2017-09-12 16:15:23

路过打个有用支持下。

Kochyu!
Kochyu! (Newidima i swobodna) 2017-09-12 16:32:38

啊 陋穿地心的支糊

来自豆瓣App
爬坑的饭饭
爬坑的饭饭 (开始不讨厌此刻的我) 2017-09-12 16:37:24

路过支持~哈哈哈~

*☉౪⊙*
*☉౪⊙* (头上蓝田玉,耳后大秦珠) 2017-09-12 16:38:09
您说的两条没有一条是成立的,自己去验证吧 您说的两条没有一条是成立的,自己去验证吧 一碗汤

LZ说不是短评,是书评。有九篇书评都打了五星(日期都在八月底左右,此书上架是八月三十一日),每篇的有用数都在100+,而一个豆瓣帐号只能点一次有用,即每篇有一百多个豆瓣账号点了有用,9篇×100+等于近千个账号…或者有100+个账号把九篇书评都点了有用。
这本书刚上架十几天,有精彩到让一个正常的豆瓣用户把这九篇五星长评都点一个有用吗?不可能的,这明显就是水军。
至于水军数量,是近千个账号还是百多个账号,应该很明显了。

砂气
砂气 (可能长了假的手。) 2017-09-12 16:38:49
一个小号来教育豆瓣巨V怎么使用阿北的死妈网站是不是搞孝了点? 一个小号来教育豆瓣巨V怎么使用阿北的死妈网站是不是搞孝了点? liubinyan

你瓣用户骂起人来真是十分好玩了www

茶时
茶时 (逍遥の魂儿~呀) 2017-09-12 16:44:29

楼里惊现无脑儿。

来自豆瓣App
草莓救星
草莓救星 (狗头饼干) 2017-09-12 16:51:40

po主贴的那个知乎链接 真的就是看帖子的水准啊 还不算是高质量 让人非常想追下去的那种帖子

Tresdecim
Tresdecim 2017-09-12 16:59:58

所以书到底如何呢,不该是写书评吗?
简介是写的不行,所以呢。

来自豆瓣App
Tresdecim
Tresdecim 2017-09-12 17:02:12
来来来,你先来看看排行第一的书评https://book.douban.com/review/8785908/,这里面有任何“... 来来来,你先来看看排行第一的书评https://book.douban.com/review/8785908/,这里面有任何“关于这本书本身内容的评价”吗?吗??吗??? 谁告诉你豆瓣书评只能就“这本书本身的内容”评价了?这篇排行第一的书评不就没做到吗?没做到,还能得到一百多“有用”,你是想唬谁呀! ... 祥瑞御兔

别人没做到说明别人做错了,别人垃圾评论,所以你垃圾评论就有理了?

来自豆瓣App
你成功吸引到我
你成功吸引到我 (不管你喜不喜欢爱不爱我) 2017-09-12 17:17:07
重要的是知乎也祸害人不少 重要的是知乎也祸害人不少 Helluin

人家说啊有病别问百度,百度结果能吓死你。相信有道理的东西才对,你对人家平台有看法你怼人家平台去啊

冷月无声
冷月无声 (乱花渐欲迷人眼,世事原本罗生门) 2017-09-12 17:17:17

我就喜欢路见不平一声吼的哈哈哈,不作为有时候也是一种恶吧,尤其是这个有组织水军横行的年代,可惜法律不健全,不然都给定性为欺诈

你成功吸引到我
你成功吸引到我 (不管你喜不喜欢爱不爱我) 2017-09-12 17:17:51
说真的,看这个书名就没有读的欲望……网络鸡汤金句top5之一,low穿地心 说真的,看这个书名就没有读的欲望……网络鸡汤金句top5之一,low穿地心 伊莉莎不白

那是你思想有问题不纯洁。

河谨灵
河谨灵 (继续等待空虚降临) 2017-09-12 17:18:22

觉得有点触目惊心,作者也没有放什么骂人的话,指责的话,就是放了一些自己找到的现象,就算这些现象有可能指向某一个或一类观点,也不值得楼里那位跟作者无怨无仇的亲故这么怼丫。
无论如何,怼人还是一件价值有限的事情,好好发掘好东西,长一点见识,不做没内容的作者也不做没脑子的批评家不好么。这时代人生的选择还少么,非要放任自己的舌头强奸别人的眼睛真的合适嘛【嘻嘻当然我也在用我的舌头强暴楼里某亲故,你看言语暴力就是这么简单又爽又没意思对不对】

来自豆瓣App
冷月无声
冷月无声 (乱花渐欲迷人眼,世事原本罗生门) 2017-09-12 17:20:34

重新看了一下楼主还没有什么过期言论,只摆一点事实就戳到某些人G点了。。。这些人到底是读者呢还是作者的好友呢抑或是同病相怜,这,是个问题

伊莉莎不白
伊莉莎不白 (比自我厌弃更可怕的是自我感动。) 2017-09-12 17:40:08
那是你思想有问题不纯洁。 那是你思想有问题不纯洁。 你成功吸引到我

哈??不纯洁??哪儿不纯洁了??

你成功吸引到我
你成功吸引到我 (不管你喜不喜欢爱不爱我) 2017-09-12 17:47:14
哈??不纯洁??哪儿不纯洁了?? 哈??不纯洁??哪儿不纯洁了?? 伊莉莎不白

鸡汤没读过啊,不认识啊,人民日报也发积极向上的东西你去看看吧,真本书是文学散文之类吧,你看过书没就出来喷。

伊莉莎不白
伊莉莎不白 (比自我厌弃更可怕的是自我感动。) 2017-09-12 17:52:45
鸡汤没读过啊,不认识啊,人民日报也发积极向上的东西你去看看吧,真本书是文学散文之类吧,... 鸡汤没读过啊,不认识啊,人民日报也发积极向上的东西你去看看吧,真本书是文学散文之类吧,你看过书没就出来喷。 ... 你成功吸引到我

呵呵,呵呵呵……没看过。这么low的书不配让我看。而且我讨厌喝鸡汤。

仁慈的父
仁慈的父 (临兵斗者皆阵列在前。) 2017-09-12 17:59:31

知乎算什么玩意儿

来自豆瓣App
你成功吸引到我
你成功吸引到我 (不管你喜不喜欢爱不爱我) 2017-09-12 18:01:40
呵呵,呵呵呵……没看过。这么low的书不配让我看。而且我讨厌喝鸡汤。 呵呵,呵呵呵……没看过。这么low的书不配让我看。而且我讨厌喝鸡汤。 伊莉莎不白

你这人脑袋被驴踢了。我没义务帮你摆正思想。

茉小末
茉小末 (浮生若梦) 2017-09-12 18:12:05

看作者简介笑死我了,知乎点赞数高的好棒棒哦,哈哈哈哈哈

伊莉莎不白
伊莉莎不白 (比自我厌弃更可怕的是自我感动。) 2017-09-12 18:12:12
你这人脑袋被驴踢了。我没义务帮你摆正思想。 你这人脑袋被驴踢了。我没义务帮你摆正思想。 你成功吸引到我

你不光没义务,你还没权力。而且你口出脏话对我进行人身攻击,我是否能理解为喜欢这本书的人都跟你素质差不多??而且我告诉你,这本书,既没输出智识,也没输出价值,它充其量算是输出了一点零散混乱的“感悟”,而且行文逻辑十分幼稚感人。这是我在看了别人截图其中一篇文章之后的看法,不是平白无故这样说的。还有,你动辄搬出人民日报的姿势就像小学生一打架就要去告诉老师一样可笑。最后声明一下,我常看人民日报,能上人民日报的文章,尤其理论版的,无论语言还是思想,都不是这本书能拿来比的,所以请收起你莫名其妙的正义感和使命感,我不缺爹妈。

你成功吸引到我
你成功吸引到我 (不管你喜不喜欢爱不爱我) 2017-09-12 18:13:14
你不光没义务,你还没权力。而且你口出脏话对我进行人身攻击,我是否能理解为喜欢这本书的人... 你不光没义务,你还没权力。而且你口出脏话对我进行人身攻击,我是否能理解为喜欢这本书的人都跟你素质差不多??而且我告诉你,这本书,既没输出智识,也没输出价值,它充其量算是输出了一点零散混乱的“感悟”,而且行文逻辑十分幼稚感人。这是我在看了别人截图其中一篇文章之后的看法,不是平白无故这样说的。还有,你动辄搬出人民日报的姿势就像小学生一打架就要去告诉老师一样可笑。最后声明一下,我常看人民日报,能上人民日报的文章,尤其理论版的,无论语言还是思想,都不是这本书能拿来比的,所以请收起你莫名其妙的正义感和使命感,我不缺爹妈。 ... 伊莉莎不白

呵呵

SwordCrag
SwordCrag (我信耶稣复活,我做我自己) 2017-09-12 18:19:20

粉丝素质着实感人

来自豆瓣App
你成功吸引到我
你成功吸引到我 (不管你喜不喜欢爱不爱我) 2017-09-12 18:20:36

黑粉素质着实堪忧

三山
三山 2017-09-12 18:27:51
粉丝素质着实感人 粉丝素质着实感人 SwordCrag

有什么样的偶像就有什么样的粉丝。吃垃圾吃多了觉得别人吃的正常食物都是垃圾。这就叫臭味相投呀

来自豆瓣App
半路出家
半路出家 (咸鱼) 2017-09-12 18:54:25
不仅豆瓣,哪个网站也没有这个功能,我说不成立是指由你主观臆断两条结论。你如何证明300条评... 不仅豆瓣,哪个网站也没有这个功能,我说不成立是指由你主观臆断两条结论。你如何证明300条评论里的100个点赞的是全部重合的集体刷的?这您都能看出来。 总共就300人评论,您说“上千人是水军”。水军如何定义?还是您自己来定义。有没有水军我不知道,起码您的论证不足以证明。另外这本书有没有水军并不妨碍我对您的书评所做出的评价。我评价的是你的评价,毕竟这是在你的评价下面。 ... 一碗汤

楼主说的是长评里的有用,这个每个豆瓣用户只能点一次有用/没用。这表明要么是1000+的用户点开了长评,看完并点有用;或者100+的用户把9篇五星长评都点了有用。介于本书短评在豆瓣社区如此大面积负面宣传后才800多的短评,可见这书才出来的时候短评少得可怜,按楼主的说法当时可能就300+,这么少的短评如何支撑1000+五星长评的有用?水军无疑了。雇水军刷分是最让人反感的,数据说话,这些不是粉丝可以做到的。而且作者看不起豆瓣为啥还要雇水军?这么想上首页赚钱,也要看阿北愿不愿意啊。

青灯古卷
青灯古卷 (大地复苏,万象更新。) 2017-09-12 19:23:51

 尹珊珊 80后代表作家
  曾锴是我的家人,一个敏感的少年,精神上的吉普赛人。什么是少年,就是对我们习以为常的一切都热爱,都质疑。如果可以的话,我希望他一直叛逆到底。

这是什么鬼?

浆果
浆果 2017-09-12 19:54:36

觉得知乎上有几条评论挺中肯的,别人稍微说一点不好作者就跳出来了,这个有点玻璃心吧。。。

来自豆瓣App
飞行器
飞行器 2017-09-12 21:12:05

美滋滋 看个评论可以预防性拉黑不少人了

来自豆瓣App
Silent-Carl
Silent-Carl 2017-09-12 21:41:54
不是水军才有鬼,豆瓣9分的书是啥水平?这连小时代的都不如,论堆砌辞藻,郭敬明跟他大约是1024倍... 不是水军才有鬼,豆瓣9分的书是啥水平?这连小时代的都不如,论堆砌辞藻,郭敬明跟他大约是1024倍,言之无物,连当旅游指南的价值都没有 ... ufo_basker

你看过么 ? 我倒是很想和你认真讨论一下

ufo_basker
ufo_basker 2017-09-12 21:43:16

他那几篇垃圾文人家已经有人贴出来,说初中作文选都是恭维,你想讨论啥?

ufo_basker
ufo_basker 2017-09-12 21:45:14
你看过么 ? 我倒是很想和你认真讨论一下 你看过么 ? 我倒是很想和你认真讨论一下 Silent-Carl

你有什么屁想放?

antiislam
antiislam 2017-09-12 22:41:41
LZ说不是短评,是书评。有九篇书评都打了五星(日期都在八月底左右,此书上架是八月三十一日... LZ说不是短评,是书评。有九篇书评都打了五星(日期都在八月底左右,此书上架是八月三十一日),每篇的有用数都在100+,而一个豆瓣帐号只能点一次有用,即每篇有一百多个豆瓣账号点了有用,9篇×100+等于近千个账号…或者有100+个账号把九篇书评都点了有用。 这本书刚上架十几天,有精彩到让一个正常的豆瓣用户把这九篇五星长评都点一个有用吗?不可能的,这明显就是水军。 至于水军数量,是近千个账号还是百多个账号,应该很明显了。 ... *☉౪⊙*

有理有据,说得好

宅樱
宅樱 2017-09-12 22:45:11

第一段才一百多字就出现两个错别字,都没人说吗?“魔爪”写成“魔抓”,“佛罗里达”写成“佛罗抵达”,这大V还是先换个输入法吧。

来自豆瓣App
GGFLOWER
GGFLOWER 2017-09-12 23:52:33

看这些评论真的太刺激了… 看看那个叫啥一碗汤 的评论就是知乎官方的言语呀,什么您啊这儿那儿的,别和它扯皮,说不定是机器人哦。哈哈哈哈…

来自豆瓣App
antiislam
antiislam 2017-09-13 00:12:25

我大概给8页的一星都点了赞,好累

氕氘氚
氕氘氚 (生而在世 我很抱歉) 2017-09-13 00:19:45
 尹珊珊 80后代表作家   曾锴是我的家人,一个敏感的少年,精神上的吉普赛人。什么是少年...  尹珊珊 80后代表作家   曾锴是我的家人,一个敏感的少年,精神上的吉普赛人。什么是少年,就是对我们习以为常的一切都热爱,都质疑。如果可以的话,我希望他一直叛逆到底。 这是什么鬼? ... 青灯古卷

精神上的柬埔寨人

来自豆瓣App
虎王爷
虎王爷 2017-09-13 00:32:56
1.我并未提到“只能就这本书本身内容进行评价”,而是“不能没有关于这本书本身内容的评价”... 1.我并未提到“只能就这本书本身内容进行评价”,而是“不能没有关于这本书本身内容的评价”,请再次阅读。 2.即便别人有问题,不代表你做同样的事情就是正确的。 ... 一碗汤

不不不,这里是豆瓣,不是微博不是知乎,我们不讲理,我们任性,我们智障,我们别扭,你善良你美好你理性客观公正,所以请你走,远离我们这些负能量,请永远不要再回来,不送!

来自豆瓣App
奶子不错,棒!
奶子不错,棒! (Suicide is painless) 2017-09-13 02:50:36
“还有什么好评论的”,那您来干什么 “还有什么好评论的”,那您来干什么 一碗汤

其实如果作者不是那么傻逼,豆瓣鹅大部分根本不会在意这本破书,毕竟这种水平的地摊文学这几年出的太多了,但是作者太傻逼了,你也太傻逼了,没错,我们这里的丧逼在对你和作者同时进行人格攻击,我觉得您现在的人格应该已经被我们攻击的所剩不多了,所以快带着您金贵而理中客的知乎人格出走吧,愿你回来(最好还是别回来)时仍然是少年!

!
! (shit has really hit the fan) 2017-09-13 08:52:42

那几个不知是知乎或是作者粉丝的小号简直笑死人了。特别是那个说人家思想不纯洁的人,小学毕业了吗?快去告诉班主任有小朋友的思想不纯洁了。

来自豆瓣App
asshammer
asshammer (很缺钱的样子。) 2017-09-13 08:59:33

所以对于写出了这本给半星都算吹捧的垃圾手账的作者,维护和帮着说话的都是什么心态,屎不够吃?

来自豆瓣App
Österarm
Österarm (不忘信念,不畏羞耻,不留遗憾) 2017-09-13 10:03:48

本书作者深谙列宁主义文人精髓

Ouch.
Ouch. (都会如愿,耐心点) 2017-09-13 10:15:22

从未见过如此厚颜无耻之人🙄

来自豆瓣App
*ST中正田无禽
*ST中正田无禽 (眼耳鼻舌身意,色身香味触法) 2017-09-13 10:18:31

既然能雇水军刷五星,那就能激起千万豆er给你拽回来。围笑脸。
另外,像作者和疑似作者粉丝小号这个情况建议服用小儿智力糖浆,是治疗智力低下最佳的药,具有开窍益智,调补心肾和滋养安神等作用。口服一次1015毫升一日3次。祝早日康复。

兔子
兔子 (哈哈哈) 2017-09-13 10:19:55

好好笑啊这个作者,大概是疯了吧。

懒猫。
懒猫。 (拥有的都是侥幸,失去的都是人生) 2017-09-13 10:35:08
谁规定不许看笑话啦? 谁规定不许看笑话啦? ufo_basker

哈哈哈哈,这句太好笑了。

来自豆瓣App
湖山雨谷
湖山雨谷 (寻遍知己唯见你) 2017-09-13 10:41:10
别人没做到说明别人做错了,别人垃圾评论,所以你垃圾评论就有理了? 别人没做到说明别人做错了,别人垃圾评论,所以你垃圾评论就有理了? Tresdecim

所以别人制造了一个垃圾,我们还不能说这是垃圾了?一说这个是垃圾我们就也是垃圾了?难怪当代文学作品没人敢批评了。

来自豆瓣App
猫叔
猫叔 2017-09-13 10:45:25

作为一名资深的路人 长期潜水 很少在网络上发表什么言论的我表示 :难道只有我一个人被作者撕逼吗? 是不是有点小荣幸啊 O(∩_∩)O哈哈~

少女🌸
少女🌸 (求美少女不要拉黑我) 2017-09-13 10:57:18

为啥挺这本书的作者都是小号?带风向吗?

来自豆瓣App
Maggie无药可救
Maggie无药可救 (常在河边走,淹死了算逑) 2017-09-13 11:07:28

楼上有两个小号一样的人 在豆瓣玩的开心吗wwww

还是赶紧回知乎帮你们的大V冲破一百万粉吧
这样他就可以在报纸上买个头版
写着
“这是我加入知乎的第X年 这一年我的粉丝数已破百万 积赞也达到了XX万个…………”

antiislam
antiislam 2017-09-13 12:03:13

我来支持猫叔,粉你

SyaNHs
SyaNHs (敬畏与谦逊的心。) 2017-09-13 12:27:30
作为一名资深的路人 长期潜水 很少在网络上发表什么言论的我表示 :难道只有我一个人被作者撕... 作为一名资深的路人 长期潜水 很少在网络上发表什么言论的我表示 :难道只有我一个人被作者撕逼吗? 是不是有点小荣幸啊 O(∩_∩)O哈哈~ ... 猫叔

总觉得我们还不能确定那个人就一定是作者讷,不过就算是作者经历了这种情况还是先躲在知乎为妙。

祥瑞御兔
祥瑞御兔 (YM3(^__^)(+__+)(⊙_⊙)) 2017-09-13 12:36:58
我来支持猫叔,粉你 我来支持猫叔,粉你 antiislam

他不是,删了

祥瑞御兔
祥瑞御兔 (YM3(^__^)(+__+)(⊙_⊙)) 2017-09-13 12:37:29
总觉得我们还不能确定那个人就一定是作者讷,不过就算是作者经历了这种情况还是先躲在知乎为妙。 总觉得我们还不能确定那个人就一定是作者讷,不过就算是作者经历了这种情况还是先躲在知乎为妙。 SyaNHs

他就是作者,条目下有他的书评

SyaNHs
SyaNHs (敬畏与谦逊的心。) 2017-09-13 12:42:35
他就是作者,条目下有他的书评 他就是作者,条目下有他的书评 祥瑞御兔

是,我看了他的时间线。原先认为需要从知乎那边才能佐证这个账号主人的真伪,不过发现在时间线8日中有一张在他在昨日知乎文章中用到的图片,如果没有在别处发过那么应该就是那位了。

antiislam
antiislam 2017-09-13 12:45:55

我给这本书几页几页一星党点了有用,累死我了

另外有时间的朋友可以去看看,有些短评很有趣的,哈哈

对了,记得之前看到他的文章说已经请了律师,还可以把豆瓣关上几年,可是找不到了,

Lacia
Lacia (家财万贯,日食不过三餐。) 2017-09-13 13:01:02

知乎上太多人自己不会去学习去深究,有什么问题看人家回答的像是那么一回事就奉为大神。真正的大神是不会跑出来吹嘘自己知道很多的。现在知乎有些出名的大V有种邪教洗脑的感觉。。。

英伦病人
英伦病人 (此号不销 此恨不解) 2017-09-13 13:32:46

知乎大V@Hannibal Lecter,亦称“拔叔” ,凭借其在“在学校门口卖铁板鱿鱼的大二女生,以后会有什么发展?”,“有没有一张图片让你瞬间明白了什么叫气质?” ,“念了半辈子书的博士如果比不上工作好的大专生赚得多,生活幸福感如何?” ,“为什么感觉上了大学静下心读书成为一种奢侈?”, “女生发现长得漂亮的人有捷径后,三观发生变化怎么办?” ,“博士生们都在干什么?”等热门话题下不忘初心地精辟回答,获 1009747 次赞同,211184 次感谢,491804 次收藏。——这是我见过最傻逼的作者简介没有之一了吧

寒利
寒利 2017-09-13 15:10:23
精神上的柬埔寨人 精神上的柬埔寨人 氕氘氚

哈哈哈哈…妙啊

来自豆瓣App
祥瑞御兔
祥瑞御兔 (YM3(^__^)(+__+)(⊙_⊙)) 2017-09-13 15:13:13
哈哈哈哈…妙啊 哈哈哈哈…妙啊 寒利

这个回复涉嫌歧视柬埔寨人,不好。

秋山
秋山 (一块红布) 2017-09-13 16:04:00

三十万粉丝哈哈哈。知乎赶紧看好你们的大V,别再跑出来丢人。

周丽丝漫游仙境
周丽丝漫游仙境 2017-09-13 16:22:21

居然回复让我30万的粉丝骂死你??看的我昏死

来自豆瓣App
CFO
CFO 2017-09-13 16:46:03

况且他根本不是虎不是龙,他算什么呐?像阿姨那种掉书袋的在豆瓣都要被爆菊,他这……既没观点又没学问,应该被彻底无视掉啊

来自豆瓣App
antiislam
antiislam 2017-09-13 16:57:03

我记得之前有个逼跟我说他有五万水军,分分钟可以。。。

匹夫
匹夫 (鸡肋时代) 2017-09-14 00:08:44

哈哈哈,我在考虑要不要凑热闹给个1分,虽然好像多一个人看了这垃圾似的。

肉肉肉包
肉肉肉包 (可爱又迷人的乐天派。) 2017-09-14 00:21:44

先搞清楚水军的定义再来说话

来自豆瓣App
肉肉肉包
肉肉肉包 (可爱又迷人的乐天派。) 2017-09-14 00:30:56

不信评分不上就好了 觉得知乎不好就不看 又要看又在这叽歪 啊 我书读的不多 不知道是不是又要当xx又要立xx

来自豆瓣App
周丽丝漫游仙境
周丽丝漫游仙境 2017-09-14 00:34:35

也没看到30万粉丝里中出来哪一个狂热点的为他站出来嘲笑和教育我们这些给一星的人啊!!这本书至今豆瓣打分也就2000多人,不是坐拥多万30万粉丝么,你只要呼吁一下都来刷,这本书在豆瓣不分分钟9分???不过现在人影我们咋都没见到一个呢??就连知乎都没看见发帖骂我们的唉??现在有没有体会到太把自己当回事了的后果了呢??

来自豆瓣App
stop
stop (好清新的S) 2017-09-14 00:39:21
不信评分不上就好了 觉得知乎不好就不看 又要看又在这叽歪 啊 我书读的不多 不知道是不是又要... 不信评分不上就好了 觉得知乎不好就不看 又要看又在这叽歪 啊 我书读的不多 不知道是不是又要当xx又要立xx ... 肉肉肉包

不看怎么知道知乎不好? 其次 不好看的就能不让看嚒?出丑的意思 是丑而公示.... 我们也很奇怪啊,那么难看那么蠢为什么不能不写出来呢?

来自豆瓣App
summer
summer (死中求活) 2017-09-14 00:50:05

哈哈哈并不想添加一星脏了我的看过,搬张板凳过来看热闹。

来自豆瓣App
祥瑞御兔
祥瑞御兔 (YM3(^__^)(+__+)(⊙_⊙)) 2017-09-14 00:52:49
不信评分不上就好了 觉得知乎不好就不看 又要看又在这叽歪 啊 我书读的不多 不知道是不是又要... 不信评分不上就好了 觉得知乎不好就不看 又要看又在这叽歪 啊 我书读的不多 不知道是不是又要当xx又要立xx ... 肉肉肉包

我觉得知乎大V不好,想让他和他的书滚出豆瓣,就这么简单

肉肉肉包
肉肉肉包 (可爱又迷人的乐天派。) 2017-09-14 00:54:39
我觉得知乎大V不好,想让他和他的书滚出豆瓣,就这么简单 我觉得知乎大V不好,想让他和他的书滚出豆瓣,就这么简单 祥瑞御兔

豆瓣你家的 哦 好老卵的

来自豆瓣App
Ouch.
Ouch. (都会如愿,耐心点) 2017-09-14 01:12:09

“失败的垃圾你 掀不起什么风暴
弱者被碾压前 总要发出几声惨叫
交出你愚蠢的评论 和你的账号
放在这里 让我三十万粉丝嘲笑” 哦哟~

来自豆瓣App
antiislam
antiislam 2017-09-14 05:17:44
也没看到30万粉丝里中出来哪一个狂热点的为他站出来嘲笑和教育我们这些给一星的人啊!!这本... 也没看到30万粉丝里中出来哪一个狂热点的为他站出来嘲笑和教育我们这些给一星的人啊!!这本书至今豆瓣打分也就2000多人,不是坐拥多万30万粉丝么,你只要呼吁一下都来刷,这本书在豆瓣不分分钟9分???不过现在人影我们咋都没见到一个呢??就连知乎都没看见发帖骂我们的唉??现在有没有体会到太把自己当回事了的后果了呢?? ... 周丽丝漫游仙境

你没看到不代表没有,或者不要装没看到
一开始是来知乎刷了
https://book.douban.com/review/8798880

如烟
如烟 (17岁那年的梦我还能记得) 2017-09-14 10:28:20

昨天刚在亚马逊买了书。。。。。

小奈
小奈 (精神病人思维广,弱智儿童欢乐多) 2017-09-14 12:39:10

LZ讲的挺有道理呀。原来知乎也产无脑粉啊,好可怕,虽然我也用知乎,出了这样的事情,如果真要分开阵营,我要抱着阿北说:我瓣用户是你能随便怼的?怼死你们这些臭傻逼。
其实哪个平台都有臭鱼呀,知乎你就任由这样的人代表吗,哎

白川
白川 (Lights will guide you home.) 2017-09-14 14:23:50

这人真的不是知乎大黑吗?

白川
白川 (Lights will guide you home.) 2017-09-14 14:25:34

还有摘录的那个知乎回答,真是叹为观止

<前页 1 2 后页>