关于人物传记的几点疑问

1.书中处处存在人物的心理活动描写，即使经过考据，是不是也不宜大量出现？（传记的文学性和真实性问题？）这也是扣掉1星的原因。尤其是前两章，宋查理的心理描写十分尴尬。

我记得有一篇古代传记涉及到心理描写，而被当做不严谨的案例。（忘记是史记还是战国策哪篇）

2.49年之后，限于各种原因，截取了几个片段，读起来很不过瘾。

3.独立评价领袖人物以及其他有光环的人物时，自己心里应该有杆秤。尽量避免意识形态的影响，多关注事实，少关注评论。