挖根不见根，点津不见津

在非虚构首位不期而遇《所以，一切都是童年的错吗？》，遂试读之，对其“专业、犀利、直戳人心”之评语略不以为意。现已个人浅见管窥蠡测。

援引自该书

如果说该书是一本心理学科普书，应该还是比较中肯的，书中涉及了心理学原生家庭、亲密关系、心理困境、完美主义、自卑情结、性格内向、反弹式关系、恐婚等诸多领域和方面的知识，可以让我们很好的了解自身成长规律，丰富心理健康知识，也便于寻根溯源知其然并知其所以然。

说到“寻根”，书中很多地方给人一种浅尝辄止的感觉。如文中阐释“俄狄浦斯情结”：由弗洛伊德在1897年第一次提出，指的就是在3——6岁，即性心理发展的前生殖器期，人们对于“相异性别”家长的性欲望，及对“相同性别”家长的仇恨和恐惧的一种复杂情结。之后又有两段文字具体解释，但似深还浅。说理不透；似浅还深，形象不强。

援引自该书

再看内容简介，又有“找到答案”一说，但文中似乎较多的是罗陈观点，缺少了那么一丝生动具体的指导，也就是少了走出迷津的途径指引。虽然总是在点拨，但往往避重就轻。如“爸爸在家庭中的参与程度对我们的影响”一段，在解说3个指标后，引出了这个影响，并又从“认知和行为、精神健康、成人后的亲密关系”三个层面加以具体阐释，但是读者可资借鉴的具体操作方法却少之又少，依然重在说理。

总之，《所以，一切都是童年的错吗？》试读之下，感觉该书于专业的心理书籍是一种游离，应该属于擦边，走在心理边缘的那种科普读物。想通过此书了解一些心理学常识尚可，若想凭借此书登堂入室对心理学驾轻就熟很难。评的是心理方面的书，最后套用一个心理学术语作结吧：首因不太感冒！不知细读之，近因效果如何，若有机缘接触，我们再续！

姑妄说之，姑妄听之。