《恶名昭彰的皇帝》读书笔记

（一）三世而衰的提比略

无论盐野女士怎么粉提比略，也不能改变罗马政治道德的败坏和提比略晚年失德有极大的关系。

在中国历史，第三代领导号称难处；第一代是太祖有开拓之功；第二代是太宗国家草创，复有活力。而第三代说一方面蒙余荫，受恩泽，后人乘凉；另一方面是活在父辈的阴影下。而且这时利益集团已经强大，利益已经被瓜分。帝国内部各种危害逐渐的浮了上来。所谓“月满则亏”，往往就开始走下坡路。

提比略和唐高宗、清高宗一样。前期不错，越来越昏聩。客观的确如上述，主观上厌政也是其原因之一。到后期提比略采用血腥加“阳谋”，清除异己，大搞告密。这已经和东方专制君主的形状无二了。

2017.09.09

（二）并非政治家的卡利古拉

提比略晚年失去了自己杰出儿子杜路苏斯，而且搞阴谋政治、特务政治，囚禁了大阿格里皮娜和他的两个儿子。到卡利古拉这个不懂政治年青人上台，就杀光了杜路苏斯的儿子。民主制未必不血腥，但独裁的君主的权力交替极大程度伴随着巨大的人伦悲剧。

这个恶果其实是屋大维种下的，他过于强调奥古斯都血统的重要。这难道不是他的私心么？

卡利古拉不过是一个年青人，没有政治的手段、经验，也没有其气度。却把自己封为神，这又开了一个坏头。结果他的死居然是由一次军事政变结束！政治的底线就是这么一次次被打破的。

2017.09.12

（三）“昏童”克劳狄乌斯

有国家就有权力，有权力就有掌握权力的人。争夺权力就是政治斗争，其过程必然会产生恶，西方政治学常称其为“必要之恶”。所以西方人警惕掌握权力的人，不为权力的凶虎傅翼，以防止择人而食。而绝对的权力称之为“专制”，是这种恶的最终体现。

罗马之自盖拉克兄弟被杀，权力斗争日渐酷烈，马略、苏拉、庞培都是军人出身，携军队以争权柄，互相攻侵，用刀剑铲除异己。当时内战频乃，国家动荡，百姓惊恐，血盈帝都，史称内战时期。而后终于枭雄凯撒出场，采用阴阳两种手段，亲近百姓、安抚元老院、与其它政治势力结盟；待时机至，果断度过卢比孔河，诛杀庞培而王天下。虽然被共和派布鲁图斯所弑，然而共和国终不可复。而其子屋大维雄烈，败安东尼、杀布鲁图，遂有天下。帝国乃成。

从这段历史来看，事实上的罗马最高执政没有一个是通过和平合法的程序的继位的。或者当政时被杀，如盖拉克兄弟；或者兵败后自杀的，如安东尼。每一次权力的更迭都伴有血腥与阴谋。而这种权力继承的混乱必然会筛选出政治强人（或者罗马解体），最终产生皇帝。之后就是我们中国人最熟悉的戏码，太祖太宗励精图治，三代就之后就开始出“千姿百态”的昏君。从提比略晚年昏聩开始，读者越发觉得这历史就是中国封建史的镜像。

卡利古拉有点像明武宗，而克劳狄乌斯则很像唐高宗、唐中宗，也是死于妇人之手。可见一旦走到专制主义这条老路上，一定会出几个武则天、老佛爷；也一定会出几个贾南风、韦皇后。

克劳狄乌斯是靠军人自己政变上台，本身就得位不正。自己又很仁懦，本不是当政治家的材料。在位期间，有一些功绩，有一些问题。却被轻辱元老院，真是可怜，读者很同情他。老子说：“太上下知有之……最次侮之，信不足焉，有不信焉。”看来老子说的话未必就对，最次未必就是侮之。

2017.09.19

（四）罗马桀纣

尼禄作为西方著名的暴君，近年来给他翻案的很多。所谓“纣之不善，不如是之甚也”，历史这东西，读多了大概也就是来回翻案的。作为死宅，常常有以二次元人物以此为名。

不管怎么说，盐野七生认为：尼禄枭径獍行其罪一；兔死狗烹其罪二。其它的如淫乱、纵火犯等罪，盐野先生认为不可信。不管怎么说，历史作为失败者多是苛求非难，当然几乎也不存在没有问题失败者。

尼禄得位不正，这不怪他，皆因其母小阿格里皮娜鸩杀其夫。在位时又特别年轻，又喜欢艺术。浪漫主义者绝对干不好政治，除非人格分裂。因此无论基督教怎么抹黑尼禄，尼禄也不算一个合格的政治家。而且到这个时候，罗马的权力斗争越来越血腥与复杂。这不是一个小青年能驾驭了的。国有国运，封建王朝有周期率，太平日子过不久。其原因在于既有的权力已经瓜分，想做增量很困难。

2017.09.22