全球通史读书笔记

老师把书单开出来就立马在kindle下了，但是发现很难进行阅读。11月1日购入纸质书，11月28日读完。上下两册，很厚的两本，看完忘完。相对来说，上册读的快很多，在11月9日就已经读完。上册自己感兴趣的内容比较多，人类的起源，文明的诞生，宗教、哲学的发展。到下册的后半部分一直讲的是经济、战争史所以看得及其慢。对于一个初高中都是偏理科的人来说，这本书是一本很好的历史科普书。
合上书的最后一页，仔细回想这本书的内容，其实能记下来的不多。最为深刻的有两点，其一女性在整个人类文明发展史上做出的贡献牺牲与地位的不对等及其原因，其二为不同的应对新文化新思想的态度对一个国家之后的发展的不同影响。
原文摘要“随着农业和文明的先后出现，妇女逐渐丧失了自己的平等地位，成为顺从、依赖男性的人。村镇中的劳动妇女在很大程度上可以避开这种依赖他人的边缘生活；因此，说起来好像矛盾的是，中世纪妇女地位的高低“大致与其财富和社会身份成反比所有这一切使人回想起农业革命之后两性关系的重大转变。当时，妇女失去了平等地位，开始出现女性的不重要的室内工作和男性的重要的室外工作之间的区分。一旦这种区分北接受，它便在世界各地的文明中变得根深蒂固。”“妇女在所有的政治革命中都扮演了一个积极的角色，但结果却是有好有坏的。基本原因在于，女性没有坚持要求革命纲领正式接受和体现她们的需求。相反，她们满足于做男性控制的政治运动的辅助者。在权力斗争中，她们的支持当然是欢迎的，但在赢得胜利后，她们即被忽略了，并被迫回到革命前的从属地位。这一模式在从17世纪的英国革命到20世纪的俄国革命和中国革命的所有现代革命中都表现的很明显。出现反复的根本原因是，女权事业在妇女自身中缺乏群众的支持。革命期间，她们主要是对自己阶级的需求而不是对自己性别的需求做出反应。”
由于平常自己对女权问题也相对感兴趣，但是并没有过多深入的思考，仅止步于网络各种热点事件，一晃而过。书中提到的“革命期间，她们主要是对自己阶级的需求而不是对自己性别的需求做出反应”这句话反复看了好几遍，这个原因不仅仅可以放在女权问题上，当前社会很多的热点矛盾问题都可以用这个原因解释。
第二个比较印象深的内容就是对待新文化新思想的态度问题。关于日本与中国的对待西方思想的对比及其后果这是老生常谈。只是我想到了当今中国社会，领导者对民主、自由等问题的态度，对“墙”，是否还是可以回到这个问题上来。原文“第一种是割断同入侵势力的一切联系，撤回到与世隔绝的境地中，在传统的信念和习惯中寻求安慰。”
这本书让我想到了之前看过的《邓小平时代》，关于中国的历史那部分都是从一个局外人的角度来看的，和我们自己平常看到的历史会有不一样的色彩。希望自己以后能把这本书在细细的看一遍，能让自己对整个人类的历史发展有一个明晰的脉络在脑中。