彼得潘真的是个孩子吗

让人忧伤的童话有很多，比如安徒生的《小人鱼》，再比如阿克苏佩里的《小王子》……但是彼得潘，一定不是。

小时候听母亲读过这个故事，冬天的夜晚，四合院里呜咽的寒风，依偎在母亲的怀里守着炉火听故事是幼年时最温馨的记忆之一，然而这份温馨里却并不包含这个故事本身。只记得一个无法无天的小男孩带着一群被他拐来的孩子在永无岛上冒险。而所谓的冒险几乎全部是彼得自己主动惹的麻烦。小女孩温迪热衷于给一群孩子当妈妈，小时候听到这个细节觉得可以理解，毕竟自己也热衷于抱着洋娃娃，和其他的小伙伴一起过家家嘛～

读大学的时候无意间在师大的图书馆里发现彼得潘的英文原版，充满兴奋期待怀旧地读下来，不禁大吃一惊，原来小时候听到的故事竟然并非彼得潘的全貌，是翻译出版方进行删改的洁版。这个“洁”并非针对淫秽色情，毕竟是儿童文学；但是删改掉的内容比淫秽色情更加让人惊讶，甚至难过。

首先彼得潘到底是谁？书的开始部分貌似交代清楚了，他是一个调皮的小男孩，满口乳牙，会飞，还会把影子不小心丢掉。彼得潘和温迪之间的puppy's love也有纯真动人之处。故事似乎要告诉我们，为什么人一旦长大就不再会飞翔，因为成人的世界充满了沉重。而后，故事的发展就开始走向另一个意想不到的边缘，彼得潘诱拐了达令家的三个孩子，和他一起飞到了永无岛。到了永无岛就是一群孩子在一起玩吗？才不。他们住在地下树屋，让温迪当所有孩子的妈妈（本质就是一个保姆），然后还要和成人世界的海盗胡克以及他的喽啰们战斗。战斗不是孩子的儿戏，是你死我活。胡克的手臂是个铁钩，原因就是他的手被彼得潘砍断了。不管胡克船长是不是一个坏人，单看把手砍掉这个细节，很难相信这是一个满口乳牙的孩子做的事。

彼得潘是永无岛上的孩子领袖，拥有不容置疑的权力。因此他尽管拥有一个小男孩的外表，但他也拥有所有独裁者的共同特质，比如极度的自私、偏执和昏聩，以及，冷血和残忍。他的昏聩体现在他看不出也完全想不到精灵婷克贝儿为什么对温迪充满敌意和仇恨，而这种昏聩差点儿导致了温迪被群童用箭射死；而他的自私和冷血体现得更加令人恐怖。彼得潘是个不愿长大的孩子，因此他也不允许其他孩子长大。一旦发现有的孩子开始希望长大，他要么就狠命敲砸这个孩子的胸骨肋骨让他苦不堪言，要么就干脆把他囚禁并活活饿死。所以随着阅读的跟进和深入，彼得潘也越来越不可爱甚至可怕。

当然最终，温迪带着两个弟弟回了家。他们欣喜地发现家里的窗子依旧为自己温暖地敞开着。并且，他们还带回来好几个永无岛上的孩子，那些孩子冒险够了玩累了，也渴望拥有正常的家庭，并且渴望长大。

N年之后，当温迪长大成人，为人妻为人母，彼得潘再次找到她。最难过的一幕终于来了：当彼得潘发现曾经的小伙伴变成了大人，他绝望地大叫：你怎么可以这样？！而温迪，居然默认自己做错了天大的错事，痛苦而悔恨状哀哭不已。

可是温迪做错了什么？别的孩子又做错了什么？他们只是接受自己会长大，承担成年人的责任，丧失了飞翔的能力，而已。飞翔很重要吗？也许是。但是人间烟火自有动人之处。所以，成年以后再读这个故事，就会感觉彼得潘并不是一个孩子。他可能是一个死去孩子的鬼魂，因此永远拥有孩子的外表；他也可能是一个成年男人的内在，除了孩子的外貌，他就是一个彻底的成年男人。毕竟，成年男人可能拥有的所有特质也是彼得潘的特质，而成年男人本色，就是一个永远不可能长大的孩子～