早知如此绊人心，还如当初不相识

最初
你说，身无彩凤双飞翼，心有灵犀一点通。我笑。
我说，与君初相识，犹如故人归。你笑。
之后呢？
我们慢慢变成了什么？
容我用最最传统的中华文字来描述。
后来
你说，早知如此绊人心，还如当初不相识。我泪目颔首。
自古以来，爱情留在人心里的印象总是美好的，不论哪个年代，总有人前赴后继地走向那道看不见摸不着只留了传奇无数的深渊抑或高峰。我听过关于爱情的最早的传说应是嫦娥和后羿的死生契阔，小的时候刚刚学了《嫦娥奔月》的文章，每逢月圆我就常常窗前望月，试图从那皎洁似皎洁似玉的大圆盘中找出书门上描写的种种端倪。我尤其喜欢在宁夏时分望月，那时候的天空格外的干净，外面响着轰轰轰的拖拉机和打麦机声，天上挂着圆圆的月亮，互相辉映，漂亮极了。那个时候我一直认为爱情是至死不渝。
再到后来，学校开了历史课，我从那磅礴大气，让人热血翻滚的纸张中又看到了爱情。卓文君和司马相如的故事，在中国戏剧史上是一个传奇，很多后世的年轻人都把卓文君和司马相如之间的爱情奉若教科书般的经典爱情。我也毫不例外。一个寡妇，一个落魄才子，一见倾心。卓文君怕父亲不同意，于是奋不顾身，连夜从家中出逃，跑到司马相如的招待所。司马相如一见卓文君到来，当夜带她立即离开临邛，回到成都自己家中。后来夫妻相伴，清苦也甜蜜，我在他们之中看到了爱情，是无所畏惧的。
扯远了。我们讲书。《爱是谎言》，我认为书名有些偏颇，读了文章以后又突然想可能是文化差异，导致翻译过来以后感觉干巴巴的，就像九月天烈阳下的泥块，坚实的黏在一起，硬的咯人。
其实我在书中作者笔下的事件中看到的不是谎言，是无奈，我们都知道，选择就意味着伤害和放弃。就如星爷《大话西游》中所感：“我带上禁锢，爱不了你；不带禁锢，救不了你。”我们都知道不可能不救，于是他做了“大骗子”，他之前所说的所有就成了谎言。但，爱真的是谎言吗？

或许我们都有过这样的经历，真相的沉重导致人在面临选择时出口成谎。果穗面对同居男友的自私、依赖、甚至能够在对方有错在先的情况下，能轻易地低头道歉，转身离开他们的“爱巢”，姑且称之为爱巢吧，虽然已经过了耳听爱情的年纪，但我内心深处依旧认为情侣之间所有的交际都应该是因爱而起。后来干脆离去毫不计较，可能是因为她不在爱了。一个人只有和真正爱的人才会吵到天翻地覆，而不爱了，对错还有什么意义呢？那他们之前有过感情吗？我想是有过的，爱的时候山盟海誓，不爱的时候一别两宽，这是谎言吗？不是！这是时间。
喔，对。你问我后来呢？
后来啊，后来我看到了“嫦娥应悔偷灵药，碧海青天夜夜心”后来我看到了“九重九登高看孤雁，八月仲秋月圆人不圆”。
更值得一提的事，那个时候的我已经不再相信司马相如是因为欣赏妻子的才华才绝口不提纳妾之事，而是因为他的一切财产都来源于文君，若文君不能接受他纳妾，两人因此闹到分道扬镳，他以后的生活将会如何呢？可想而知……
但是呢？那又如何？我阻止不了时代的更替，也改变不了既定的事实。但我想，我应该能做好我自己。除了“嫦娥应悔偷灵药”和“八月中秋月圆人不圆”外我还学过“所爱隔山海，山海亦可平”和“三生有幸遇见你，纵使悲凉也有情”。
所以呢，一旦牵扯到感情，哪还有什么对错，真假之分呢？知道自己爱和爱过就好了，不是吗？
书中情节涉及过少，因本人不喜剧透，也不愿剧透别人，但总而言之，初读真实，回味无奈，再看时突然就懂了作者想要表达什么。人生而已。