非常精彩，但也有可商榷之处。

非常精彩，梳理了西周研究中的许多重大而又似是而非的问题。好的方面就不多说了，仅提出两点可商榷之处。 1. 第四章西周灭亡的地理考订，只分析了西申的地望，但是却没有探讨鄫国的地望，而是考察了另一个关系不大的吕的地望，这不能不说是个遗憾。在灭亡西周这个大事件上，鄫是直接的参与者，吕却不是，要想重建灭亡西周这一重大事件的整个脉络，鄫是不能回避的，即使申的地望解决了，还有鄫的地望问题需要解决。因为按照传统的解释，鄫的地望位于豫南的方城， 如果西申位于作者推测的泾水上游，读者自然会产生这样一个问题：鄫与西申相去足有两千里之遥（直线距离超过600公里，实际路程当在1000公里以上），处于这个位置的鄫是如何与西申和西戎合作的？又是如何与西申和西戎组成联军击败周师的？这个问题同样很重要，但是却被忽视了。 2. 书中对平王东迁的原因分析是很成问题的。平王与携王，一个是在申、鄫、西戎联军支持下嬴得战场胜利、紧接着又获得东方诸侯国拥戴的胜利者，一个是军事上遭到惨重失败、王死国破的残余势力拥护的丧家之犬，两相比较，身为战胜者的平王，怎么可能去惧怕失败方的虢氏宗族势力？如果说受到西戎沉重打击、老巢都被端掉了的旧王室残余势力拥戴的携王都能够在渭河平原上站住脚，前有西戎做弑父先锋、后有众诸侯支持拥戴的平王，反倒不能在渭河平原上立足，这无论如何是说不过去的。所以，平王东迁的原因必定不是书中所说的他在渭河平原上不能立足、怕跟虢氏宗族支持的携王发生冲突，而是有着另外的复杂而又深层次的原因。

补充：在分析西周灭亡的原因时，书212页有日本学者谷口义介的观点，认为西周的灭亡源于姒、姜两大氏族的争斗，最终西周灭亡是姜族对姒族的胜利。这个观点存在一个很大的矛盾，因为姜氏集团的一个重要盟友鄫国，恰恰就是姒姓。