《一九八四》读后感
这篇书评可能有关键情节透露
《一九八四》读后感
个人推荐指数:2.5颗星(5星满分)
适合人群推荐:对文化大革命没有了解的青少年,或在外国文学方面比较有积累的读者。
一句话描述:荒诞的无以复加,但又细极思恐。
先说说个人的直观感受。
“老大哥”这个词,小说一开始就出现了,“浓密的黑胡子,面部线条粗犷英俊” ,画像贴的到处都是,好像在时刻盯着你的这种压迫感……;
这太像斯大林了……,以至于开始我一直以为奥威尔在写一部发生在苏联的小说。
小说中对生活环境,人物心里,精神状态等各方面的描写,我相信对中国的读者来说都特别好理解,毕竟很多描写都和我们国家经历过的文化大革命十分相似。
所以读的过程中,比较容易被带入到小说情境中去。但同时也无法让我对人物遭遇,情节为之动容,毕竟文革中悲惨的故事已经听过太多。
从开始到结束,我一直对主人公温斯顿的人物发展,结局抱有好奇心:小说将会以怎样的故事结尾?但这种好奇心真的不强,充其量是感兴趣而已。要不是读书会的时间要求,我可能要更长的时间才能读完。
除了很多环境描写,人物刻画与我们熟悉的文革很类似以外,小说中有几个地方还是让我感到比较有趣的:
1. 对世界划分成3个国家的构想:
欧亚国占欧亚大陆的整个北部,从葡萄牙到白令海峡。
大洋国占南北美,大西洋各岛屿,包括英伦三岛,澳大利亚和非洲南部。
东亚国较其他两国为小,占中国和中国以南诸国,日本各岛和满洲、蒙古、西藏大部,但经常有变化,其西部边界不甚明确。
2. 大洋国统治国家的政治手段,不断串改历史,制造战争假象。这两点用现在的眼光看,简直荒谬的无以复加,但仔细读来却有一定的道理。
3. 对电幕的描写:相当于在你的办公室,卧室,酒吧,医院等地方安装了一个随时可以监视你,命令你的直播屏幕。
4. 当裘莉娅告诉温斯特,他之前和好多个人做过爱的时候,温斯顿的反应却是兴奋地,赞扬的。稍作思考就能感受到,人性被压抑久了以后,渴望用任何方式来践踏规则的心里。
除此之外,整部小说我读起来感觉还是很平淡的。尤其是在结尾的部分,对温斯特最后的思想转变,描写的过于简单。由心理上的头像变成真正对老大哥的爱,到最后被枪决,笔墨太少,并没让我由一个顺利成章的过渡。所以小说让我感觉有些虎头蛇尾了。
而被文学界认为比较有代表性,突破性的“新词”的部分的创作,可能是因为英语语境的原因,完全无感。读完之后,甚至有种,新词的创造理论,有点偏向中文的语言习惯,结合在一起,有点chinglish的意思。You can you up,no can no bibi… …(请原谅我的肤浅)
说说奥威尔这个人和作品的一些看法吧。
我是在读了董乐山开篇的《译本序》之后,才开始读小说的。
在《译本序》中,有几个关键词:奥威尔是颇有远见的政治预言家;思想和身份的矛盾体;怀才不遇比较清贫;死后(一九八四)才出名;同情无产阶级,反对专制。
在读书的过程中,从字里行间能够不断印证上述观点。有的时候甚至会佩服奥威尔,能在那么早的时候,就预言社会主义国家可能会经历的这种独裁、政治斗争,还描写的那么贴切真实。真的觉得他是脑洞大开,颇具远见卓识的政治预言家。加上英国文学界对作品的背书,曾经有一段我觉得他是自带光环的。
但同时我心里也产生了疑问,这么准确的描写,真的仅仅是预言么?
查了一下资料,这本书写于1948年,而苏联斯大林的大清洗运动发生在1930年(请恕我以前孤陋寡闻),运动持续了十多年。所以…… 个人觉得对政治预言家的定义并不准确。小说的创作应该是基于历史过往的。
另外有学者定义奥威尔仅仅是反对集权专制,并不是反对社会主义,甚至他是一个社会主义者。对此我也不敢苟同,作为一个普通的读者,在本书中没有感到他对社会主义一丝一毫的认可或同情。全部都是讽刺和批判。
同时我也怀疑这本书能成为伟大作品的历史背景,在上世纪50年代,这种内容应该会比较背资本主义国家所认可吧?就好像我们国家以前也有很多被贴上伟大标签的又红又专的著作一样吧。
我并不是质疑作者或作品的价值,只是单纯怀疑,他的成名应该是与社会历史背景有很大的关联。
再说说读书本身。
因为大多数中国读者缺乏作者所处的时代环境,文化环境,语言环境(这个尤其重要)的理解,所以很多时候我们看翻译过的国外作品(尤其是小说),读起来有时没有那么顺畅,没有那么的感同身受。所以如果不是故事特别精彩,很难有代入感,尤其是历史人文比较厚重的书(我记忆深刻的只有大仲马的《基督山伯爵》和丹布朗的《达芬奇密码》)。
所以我在读完《一九八四》以后,坦白讲小说真的不想再看第二遍,但我会对作者本身,以及为什么这本书被文学界肯定更感兴趣。如果有时间,我也想了解一下上世纪50年代的英国人们到底在干些什么?到底在思考什么?社会风貌到底是怎样的?同时代的作家作品有哪些?他们之间有什么不同 等等。
我觉得保持自己的好奇心,通过一本书来了解更多和小说本身不相干的知识,不断地丰富自己,也是读书的乐趣和意义所在吧。
以上仅为个人浅见,因自身的文化层次和学识修养的限制,对作者及作品解读必然不够深刻,思想视野也有很大的局限性,欢迎指正。
2018年2月3日