还是不够严谨

zaq123321 评论 石头记会真(共10册) 3 2018-02-05 02:27:27
小花猫脸儿
小花猫脸儿 (我读的书少,请不要骗我,喵) 2018-03-13 04:34:43

别的地方不清楚,但“多”和“红楼”那里处理得倒是正确的,因为这三个字原本就是胡适自己后来补上去的,为了严谨用方格替代无可厚非。

小花猫脸儿
小花猫脸儿 (我读的书少,请不要骗我,喵) 2018-03-13 04:59:30

说起来,我记得有人提过,周老在会真里用的甲戌本,应该是他和兄弟周祜昌两人当年找胡适借来原版甲戌本后,照着过录的自藏本,所以在细节上和现行的影印本会有不同。
甲戌本的各种影印本真的问题多多,大概是当年修版的锅。有人做过对比,甲戌本里的有些批语在不同影印本版次里,居然还有不同,根本不保真。
有些问题光看影印本也看不出来,比如著名的“不避讳”问题,也算是红学界为甲戌本真伪争吵不休的焦点问题了。结果等甲戌本从海外回归,冯其庸去上海博物馆亲自查阅的时候,才发现甲戌本里所谓不避讳的玄字,最后一点墨色不一样。找专家鉴定后,才确认甲戌本原本都是避讳的,但在流传中都被人加上了最后一点,如今的甲戌本并不比己卯庚辰本晚多少。而这点现在的影印本里根本看不出来,才惹出后来多少是非。当然了,冯老这个说法也是他自己的一家之言。毕竟谁叫上海博物馆至今不同意出甲戌本的四色仿真影印版呢。