三十六计之胜战计 - 围魏救赵
《围魏救赵》篇原文：
共敌不如分敌，敌阳不如敌阴。
这一计在于“分敌”，或者说是一种逆向的思维方式，越过表象看实质。锐者避其锋，弱者塞其虚，也就是所谓的“敌阳不如敌阴”。
“围魏救赵”出自战国时期齐国与魏国的桂陵之战。公元前354年，魏围攻赵都邯郸，赵国危在旦夕，次年向齐求救。后面发生了什么小学课本都讲过，实在无需复述，但是我觉得当时齐国的反应很有意思，值得仔细琢磨。
“上帝视角”去看桂陵之战的齐军路线，一招避实就虚，赢得漂亮。似乎很多人听到“围魏救赵”都会认为它是“齐军用围攻魏国的方法，迫使魏国撤回攻赵部队而使赵国得救的战术”，但是我认为其中精髓并不在此。
首先，齐国战术的目的是为解赵国的邯郸之围吗？显然不是，你看齐国像个“慈善家”吗==
实际上，当时魏国已经兵临邯郸，赵国派使者向齐国求救。齐国答应来援，但没有立即出兵，而是坐山观虎斗，在双方死的差不多的时候大张旗鼓的前来补刀抢人头。这一仗赵被魏打击，齐受赵之托，既削弱了魏的国力，又得了救赵的美名。因此，表面上看是齐国解了赵国之围，实际却是齐国试图一举削弱赵国和魏国。而所谓的“围魏救赵”，齐国没有直奔赵国，而是选择进攻魏国首都以逼迫魏军回撤，但是齐国也并没有正式（也无意））进攻大梁（走过场走过场~），赵国首都邯郸却为魏国所占领，所以看到了吧，凭实力捡人头，我只服齐国。
然而就当时而言，魏军主力集中在赵国，内部实力确实空虚，那么齐国为什么不直接带兵攻破魏国都城大梁，把“围魏救赵”直接演绎为“灭魏救赵”呢？其一，实力问题，就算内部空虚，魏国也是强中大国，杀敌一千自损八百，犯不上；其二，战国时期国家之间的制衡之术，就算灭了，自身实力也会受损。而且不保证会有后面的国家坐收渔翁之利，把“围魏救赵”再演绎为“围齐救魏”，不划算；因此，“败魏，存赵”，得名得利。
而分析魏军的失败原因就不得不说说庞涓这个人了。庞涓与孙膑同拜于鬼谷子，因恐其贤于己，便设计刮掉他膝盖骨。因此，虽然是齐国抗衡魏国，但在我看来就更像是孙膑与庞涓的个人博弈。
庞涓输在哪里？
1. 对未来的危机预料不足，才导致国内兵力空虚，这是首因使齐国得以“分敌”，“敌阴”；
2.料敌不明，孤军深入，才发生桂陵之战让对手得以真正解掉邯郸之围；
3.没有吸取之前失败的教训，马陵之战，孙膑用了一个几乎一样的方式让庞涓中伏大败，庞涓自刎而死，魏国走向衰弱。
以人为鉴，可以明得失，这大约是我理解的“围魏救赵”之计的意义。
