真的是局外人吗?
初读《局外人》,只觉得文章风格与一般小说的叙述风格有些不同,加缪的口吻给人以置之度外之感。默尔索虽生活在世间,但我觉得有些飘渺。他平淡甚至于冷漠,面对妈妈的死亡,他似乎没有感触,没有任何想法。雷蒙是一个道德败坏的人,他要求和默尔索做朋友,默尔索也答应了。默尔索就是一个怪胎,不关心任何事,什么事情都是说不清。于世中又立于生活外,他是生活的局外人。
后来默尔索身陷于案件之中,公正且严肃的司法程序却时时将他——被告置之于外,抛开案件的本身去追溯生活中的他,将两件毫不相干的事情强行联系在一起,过度发酵人性在案件中的作用。默尔索有罪吗?他有,他杀害了一个人。但罪不至死,就像默尔索自己认为这是一桩简单的案件。然而所谓的公正过度地妖魔化默尔索,从简单到罪恶不赦。“译者柳鸣九认为小说中司法程序把被告排斥在局外的这种方式,正是现代法律虚伪性的表现形式,加缪对此着力进行了揭示,使人们有理由说《局外人》这个小说标题的基本原意就在于此。”默尔索是这场官司的局外人。
我原以为默尔索无所谓生死,但在他得知自己将被处以极刑时,他有想过如何逃脱死刑,可见他并非其人生的局外人,于这世间他只是失望罢了。人的标准,作为人有各种各样的标准,道德标准、行为标准……当你不符合人的标准时,人会视你为异端。默尔索在母亲的葬礼上没有要求看母亲最后一面,也没有放声地大哭,并且他还吸烟,喝牛奶咖啡,第二天时还与玛丽发生关系。他的所作所为不符合一个孝子的标准,人即认为他冷血,对于自己的母亲没有丝毫亲情可言。人只能看见表面,然后加以揣测,无谓深处的内涵。默尔索真的不爱自己的母亲吗?只是爱的方式和表达的方式不一样。雷蒙是不符合交友的标准,而默尔索成为了他的朋友,按标准,他也是个垃圾人,但真的是这样吗?默尔索看透了冷漠的世界,看透了所谓的标准,他只是有些消极,但绝非是个坏人。人的标准捆紧了默尔索,而案件的审判不立足于法律,却立足于人的标准,以其断案,实在荒唐。人的标准是一种道德绑架,将标准立足于实际与情感之上,捆紧了N多个默尔索。默尔索是“人的标准”的局外人。
默尔索是一个悲剧,现在会不会还有默尔索的存在呢?