真的是局外人吗？

初读《局外人》，只觉得文章风格与一般小说的叙述风格有些不同，加缪的口吻给人以置之度外之感。默尔索虽生活在世间，但我觉得有些飘渺。他平淡甚至于冷漠，面对妈妈的死亡，他似乎没有感触，没有任何想法。雷蒙是一个道德败坏的人，他要求和默尔索做朋友，默尔索也答应了。默尔索就是一个怪胎，不关心任何事，什么事情都是说不清。于世中又立于生活外，他是生活的局外人。

后来默尔索身陷于案件之中，公正且严肃的司法程序却时时将他——被告置之于外，抛开案件的本身去追溯生活中的他，将两件毫不相干的事情强行联系在一起，过度发酵人性在案件中的作用。默尔索有罪吗？他有，他杀害了一个人。但罪不至死，就像默尔索自己认为这是一桩简单的案件。然而所谓的公正过度地妖魔化默尔索，从简单到罪恶不赦。“译者柳鸣九认为小说中司法程序把被告排斥在局外的这种方式，正是现代法律虚伪性的表现形式，加缪对此着力进行了揭示，使人们有理由说《局外人》这个小说标题的基本原意就在于此。”默尔索是这场官司的局外人。

我原以为默尔索无所谓生死，但在他得知自己将被处以极刑时，他有想过如何逃脱死刑，可见他并非其人生的局外人，于这世间他只是失望罢了。人的标准，作为人有各种各样的标准，道德标准、行为标准……当你不符合人的标准时，人会视你为异端。默尔索在母亲的葬礼上没有要求看母亲最后一面，也没有放声地大哭，并且他还吸烟，喝牛奶咖啡，第二天时还与玛丽发生关系。他的所作所为不符合一个孝子的标准，人即认为他冷血，对于自己的母亲没有丝毫亲情可言。人只能看见表面，然后加以揣测，无谓深处的内涵。默尔索真的不爱自己的母亲吗?只是爱的方式和表达的方式不一样。雷蒙是不符合交友的标准，而默尔索成为了他的朋友，按标准，他也是个垃圾人，但真的是这样吗？默尔索看透了冷漠的世界，看透了所谓的标准，他只是有些消极，但绝非是个坏人。人的标准捆紧了默尔索，而案件的审判不立足于法律，却立足于人的标准，以其断案，实在荒唐。人的标准是一种道德绑架，将标准立足于实际与情感之上，捆紧了N多个默尔索。默尔索是“人的标准”的局外人。

默尔索是一个悲剧，现在会不会还有默尔索的存在呢？