被diss时，如何打出漂亮回旋踢
联合国给全世界的小朋友出了一道题目：“对于其他国家粮食短缺的问题，请你谈谈自己的看法。”
非洲的小朋友看完题目后不知道什么叫“粮食”； 欧洲的小朋友不知道什么叫“短缺”； 拉美的小朋友不知道什么叫“请”； 美国的小朋友不知道什么叫“其他国家”； 而中国的小朋友不知道什么叫“自己的看法”。
或许，你觉得这只是一个段子或者说一个网络上的小故事。但，这个小故事从一定程度上反映出我们教育的现状，老师、家长会告诉孩子什么该做什么不该做，而不是为什么要这么做；会说明思考什么，而不是该如何思考。
其实不仅小朋友，身边很多成年人也缺乏这种思考能力。这些逻辑学都可以弥补。
《一本小小蓝色逻辑书》作为国外逻辑学入门级教材，从逻辑思维架构、逻辑创新方式、有逻辑的做出决策、论述分析、常用的逻辑思维工具五个方面用50条基本法则，带我们走进蓝色的逻辑世界。
作者布兰登·罗伊尔，毕业于哈佛大学，曾从事教育工作。著有《一本小小的蓝色逻辑书》、《一本小小的红色写作书》、《一本小小的金色语法书》等，成为全球英文写作、语法、逻辑推理领域的标杆之作。其中《一本小小的蓝色逻辑书》获得“国际图书奖”、“总统图书奖”金奖，2011年荣获“年度教育图书奖。
一、搭建逻辑框架
生活中，我们会为了肥胖而焦虑、为了失眠而痛苦、为了记忆力减退而恐慌，却不曾因为没有逻辑而担忧。逻辑思维像空气一样时刻围绕在我们周围，时刻发挥着作用。
1、选择性感知
面试时，面对两个能力相当的候选人，HR往往会选择画着淡妆衣着得体看起来更精致的那一个。并不是HR注重颜值，推己及人，我们见到邋遢的人也会选择远离。
这种现象的理论依据就是选择性感知，我们总是会主观选择自己感兴趣的信息哪怕信息有误，排斥不感兴趣的，即使这个信息是真实的。
2、人为制造的联系
巧合都是必然的吗？约定俗成的必然联系一定是必然的吗？这两个问题的答案都是否定的。
我们讲究出门见囍，见到喜鹊预示着一天的好运；而见到乌鸦则是一谈霉运的开始。想必乌鸦心里有一万匹羊驼奔过吧，“这关我什么事儿”？
营销人也是制造联系的高手。钻戒代表着矢志不渝的爱，结婚买钻戒成为一种潮流。但有了钻戒就能保障婚姻了吗？如果这样那还要婚姻咨询师做什么，民政部门也该取消离婚窗口了。
针对这种人为制造的联系，有人提出过一项非常有趣的假设：“如果让10亿个黑猩猩坐在电脑前，给它们10亿个小时，它们一定能敲出一部《战争与和平》。”
只要容许足够多次的尝试，一切皆有可能。
二、常用的逻辑思维方式
和阅读能力、写作能力等其他能力一样，逻辑思维也是可以后天习得的。而且同样是有套路可寻的。下面是一些常用的训练模型：
1、头脑风暴
头脑风暴，是激发团队创意的常用工具之一，初次体验的人会觉得很傻，从中受益的人会爱上这种方式。这里有一些小技巧，帮助我们更好的使用这个模型。
头脑风暴最佳人数是6~15个人，其中1~2名秘书（秘书负责记其他人提出的想法）、一名主持人（主持人主要是为了维持秩序）。大家坐在一间屋内，在一块儿白板上，写下关于某一问题的所有的想法。这个过程中不去评判想法的好坏与正确性，只重视数量。
在头脑风暴中量大于质。
这样的训练有利于发散型思维的建立。思维导图也可以起到这种作用，文末我会放《一本小小蓝色逻辑书》的思维导图。
2、决策矩阵
这世上最难的事儿就是做正确的决策。
决策矩阵是风险决策的方式之一。最著名的决策矩阵是时间四象限，重要且紧急、重要不紧急、不重要且紧急、不重要不紧急。
决策矩阵由四条直线组成，元素需要满足两个条件：相互独立，完全穷尽。
我们来看个题目，加深理解。
一所大学的物理课上，有70%的学生时男性，30%的学生已婚。如果其中有20%的学生时男性且已婚，那么单身女性所占的比例是多少？
针对实际问题，可以先用头脑风暴法选择出几个重要参数，然后权衡每个参数的权重选择出最重要的四项，画出表格，分析决策。
2、沉没成本
沉没成本是经济学中的基础概念。例如：上个月我抢到一张4月1日的演唱会门票，但3月31日领导临时安排我出差。如果出差演唱会是一定看不到了，如果不去出差可能会失去一次晋升的机会。这时候就需要权衡了，贫穷使我工作，那张演唱会门票成为我的沉没成本。
三、生活中的应用
生活中常有这种体会，当别人被别人diss的时候，就怂包了。事后却能想出N多漂亮的回旋踢。但时过境迁，只能暗自叹息。
逻辑学可以帮助我们享受diss别人的快感。
1、论点论据
聊天也是有其内在逻辑的，形式有点类似议论文，有一个中心论点，然后根据中心论点展开用事实论据去支持论点。
议论文中有一个公式：论点=论据+关键假设。
想要攻击一个人，从论点入手往往很难。但从论据入手往往会事半功倍。论据做来支撑论点，地基不稳，大楼顷刻间倒塌。
从关键性假设入手也是很好的方法，只是关键性假设隐藏在论点与论据中间，并不那么容易找到。
举个例子
论述：因为多萝西在入学考试总成绩不错，所以她在大学里也一定会成功。 论点：多萝西在大学也一定会成功。 论据：她的大学入学考试成绩不错。 关键性假设：大学入学考试成绩会决定大学是否成功。换句话说，在大学中想要成功的充要条件是入学考试成绩优秀。
分析到这里，他的逻辑漏洞就显现出来了。
2、五种常见的逻辑漏洞
在逻辑推理中有五种常见的漏洞：以偏概全、对相关的证据视而不见；混淆因果；不当类比；没有考虑到执行时的具体问题。
在日常写作聊天时尽量避免出现以上五种问题，会减少很多犯错误的机会。
以偏概全，犯错的原因一般是用小样本数量，去得出一个大的结论。如记者采访了10个去东北游玩的游客，他们反馈东北不好玩，记者就得出东北不适合开发旅游业的结论。显然这个记者的样本数量太小了，且样本的男女比例，年龄比例，受教育程度，收入状况，家庭收入状况，个人经历等都应该在考虑的范围内。
不当类比就是把橘子比作苹果，这个类比前提下无论得出什么结论，都是不恰当的。
没有考虑到执行层面的难度，前几年有人想要开发南极婚礼项目。新人在洁白的世界中许下誓企鹅是他们的司仪。
然而想法很丰满现实很骨感。
南极的环境一旦被破坏是极难修复的；企鹅来当司仪，执行难度就更大了。
逻辑世界神秘而美丽，懂的逻辑的人说话做事儿更有条理性。
不仅小朋友需要学习逻辑，我们成年人更要学习逻辑。对工作生活的好处就不说多讲了。
“染于苍则苍，染于黄则黄”，父母是孩子的第一任老师，身教大于言传，父母有逻辑的说话做事，孩子看在眼里，自然可以学个七七八八。
家长总说想给孩子最好的东西，但最好的东西不是物质而是高效的陪伴，是帮助孩子树立良好的思维模式。
《教父》中有句话，我至今记忆犹新：花半分钟就看透事物本质的人，和花一辈子都看不清事物本质的人，注定是截然不同的命运。
