所谓佛学家？

《五卷书》整体看来还是值得一读。但是看完季先生的《再版后记》，发现一些匪夷所思之处，发上来求教。

1、

第423页，季先生概括第一卷的主要内容

第423页，季先生概括第一卷的主要内容，是豺狼被疏远了吗？主题是绝交吗？

第一卷明明是豺狼离间了牛与狮子，并促使狮子杀死了牛，怎么会被概括成这样，还正儿八经地分析“绝交”。这不是他自己翻译的作品吗，怎么连主要内容都会搞错？

2、

第428页，引用德国学者的结构分析

第428页，引用德国学者的结构分析（注意他没有写出具体学者名字），这里概括故事内容是对的。

同一篇文章里面就能出现这么重大的错误和矛盾，还不是笔误，实在难以理解。

3、

424页，关于佛教与印度教宣传思想

424页，关于佛教与印度教宣传思想，季先生认为是“有腐朽的宗教气味”。但具体宣传的是“慷慨布施“而积德，这怎么就腐朽了？”还有涅槃就是“死后升天”吗？这算是季先生对佛学的认识？

鄙人读书少，可能有误解，望有识者不吝赐教。