所谓佛学家?
《五卷书》整体看来还是值得一读。但是看完季先生的《再版后记》,发现一些匪夷所思之处,发上来求教。
1、

第423页,季先生概括第一卷的主要内容
第423页,季先生概括第一卷的主要内容,是豺狼被疏远了吗?主题是绝交吗?
第一卷明明是豺狼离间了牛与狮子,并促使狮子杀死了牛,怎么会被概括成这样,还正儿八经地分析“绝交”。这不是他自己翻译的作品吗,怎么连主要内容都会搞错?
2、

第428页,引用德国学者的结构分析
第428页,引用德国学者的结构分析(注意他没有写出具体学者名字),这里概括故事内容是对的。
同一篇文章里面就能出现这么重大的错误和矛盾,还不是笔误,实在难以理解。
3、

424页,关于佛教与印度教宣传思想
424页,关于佛教与印度教宣传思想,季先生认为是“有腐朽的宗教气味”。但具体宣传的是“慷慨布施“而积德,这怎么就腐朽了?”还有涅槃就是“死后升天”吗?这算是季先生对佛学的认识?
鄙人读书少,可能有误解,望有识者不吝赐教。
有关键情节透露