两个把读者当成学术研讨会与会人员的作者,真的高估了我们普通人的智商和理性

MackAFish 评论 Radical Markets 4 2018-05-01 05:31:06

这篇书评可能有关键情节透露

来自豆瓣App
phoebe
phoebe (宇宙里有什么不是暂时) 2018-05-01 06:28:49

好多都是完全理论化毫无可操作性的想法啊……

MackAFish
MackAFish (不会拍照的甜点师傅不是好律师) 2018-05-01 07:05:43
好多都是完全理论化毫无可操作性的想法啊…… 好多都是完全理论化毫无可操作性的想法啊…… phoebe

书里其实是讨论了操作的细节的。。。但是前提条件是【一万字】。。。LOL

phoebe
phoebe (宇宙里有什么不是暂时) 2018-05-01 07:42:42
书里其实是讨论了操作的细节的。。。但是前提条件是【一万字】。。。LOL 书里其实是讨论了操作的细节的。。。但是前提条件是【一万字】。。。LOL MackAFish

资产有人开价必须卖什么的一万字也不行吧

MackAFish
MackAFish (不会拍照的甜点师傅不是好律师) 2018-05-01 07:49:47
资产有人开价必须卖什么的一万字也不行吧 资产有人开价必须卖什么的一万字也不行吧 phoebe

想象一下是“租”来的物品,租金是7%的估价,但是如果别人开价更高那么就必须转手

Skywalker
Skywalker (An Observer) 2018-05-02 14:14:32

投票权平方购买,不能起到鼓励投票人投入更多资源以获取更大影响力的作用,比如2和4的资源单位(积分),本来相差2,在这里其实是开了根号,结果影响力单位只差1。如果每人分配相同单位的资源,而用平方计算影响力,这样就会鼓励投票人投入更多的资源去选择对自己重要的选项,比如每人分配10个单位的资源,如果都投给A,就对A产生100个单位的影响力,如果给A和B分别投5个单位的资源,那么就只能分别产生25个单位的影响力,也说明投票人对投票结果不敏感。
如果更激进一些,可以引进更多的因素,比如收入、行为,甚至基因,设计一个更复杂的公式或者一个AI模型,这样就有点科幻了。

另外,我觉得这样的书的意义,除了揭露社会已经存在的一些问题以及尝试解决的思考,对中国人从市场的角度思考问题,会有一些启蒙作用,让更多人面临市场化的时候能做更好的选择。中国在这一代人的时间里会面临越来越大的市场化,比如教育、医疗等。

MackAFish
MackAFish (不会拍照的甜点师傅不是好律师) 2018-05-04 10:27:42
投票权平方购买,不能起到鼓励投票人投入更多资源以获取更大影响力的作用,比如2和4的资源单... 投票权平方购买,不能起到鼓励投票人投入更多资源以获取更大影响力的作用,比如2和4的资源单位(积分),本来相差2,在这里其实是开了根号,结果影响力单位只差1。如果每人分配相同单位的资源,而用平方计算影响力,这样就会鼓励投票人投入更多的资源去选择对自己重要的选项,比如每人分配10个单位的资源,如果都投给A,就对A产生100个单位的影响力,如果给A和B分别投5个单位的资源,那么就只能分别产生25个单位的影响力,也说明投票人对投票结果不敏感。 如果更激进一些,可以引进更多的因素,比如收入、行为,甚至基因,设计一个更复杂的公式或者一个AI模型,这样就有点科幻了。 另外,我觉得这样的书的意义,除了揭露社会已经存在的一些问题以及尝试解决的思考,对中国人从市场的角度思考问题,会有一些启蒙作用,让更多人面临市场化的时候能做更好的选择。中国在这一代人的时间里会面临越来越大的市场化,比如教育、医疗等。 ... Skywalker

用平方计算影响力很容易被滥用啊。比如说A和B对于两个议题有投票的意愿,那么他们可以约好了A把十票全部投个第一个议题(100个单位的影响力),B把十票全部投给第二个议题(也是100个单位的影响力),这样两个议题可以获得的影响力将最大化。这样私下的投票交易对于体制的合法性会造成很大的困扰。

但是平方购买,数学上的意义在于,投票的边际效益递减,同时投票的边际成本是不断递增的,只有这样每个人的喜好才能通过唯一的一个投票方式反映出来。

> 豆瓣违规公示