善良——原则比结果更重要

这部小说最让人深思的是：何为善良？

反恐指挥中心的头头认为“为大善不拘小恶”，为了消灭恐怖大亨本拉登，和战犯合作，出卖美国同胞，这是顾全大局，虽然从时间上来说我们知道不可能阻止911了，但如果成功呢？难道这种做法就是正确的？

鼹鼠和狗獾是认死理的，坏人就该得到报应，不能将功补过，坚持的是一种传统的美国价值观，简单直接，毫无通融。

究竟哪种正确呢？我支持认死理的，不能为了“更伟大”的目标牺牲原则，因为只要有了灰色空间，就会越来越偏离目标，最后造成的问题远比解决的问题大，玩火者必自焚。

比如本拉登，本来就是极端分子难道中情局不知道吗？然而为了给苏联添堵，故意扶持他，结果报应到自己身上了吧！中南美的毒枭、军阀，背后也多有中情局的插手，当初一开始可能都有正当的目的，良好的动机，只是借助下“灰色”的手段而已，但只要打开了这道安全闸，就控制不住了，私心难免逐渐滋生，既然有保护伞，何不趁机捞一票？所以走私集团的猖獗，背后也是有“利用”下的原因呀。

其实，反恐指挥中心头头本来有其他选择的，可以去找复仇者谈谈的，是否能暂缓行动？虽然情报外泄了点，但总好过搞得一团糟吧？从道义上来说也更容易过得去吧？然而，几乎毫无犹豫，就选择了出卖动机正义的美国同胞，这表示权力的毒药，已经腐蚀了良知了，尤其不贪钱，不成家，全心奉献国家的这种人更可怕，因为站在道德制高点上，更加觉得自己做的是对的，是为了“更伟大的”利益，小小的牺牲是必要的。

纳粹当初也是这样宣传的，希特勒当初也是这样想的。