不轻信,更不应该迷信汉学家

厓山之後無中國 评论 武曌 3 2018-05-31 21:37:08

这篇书评可能有关键情节透露

来自豆瓣App
大毛🐻
大毛🐻 2018-06-08 21:14:33

明眼人!这个作者有非常明显的观点先行,自行攫取史料附会的嫌疑。而且对于很多古汉语,望文生义。

南国山河
南国山河 (南国山河南帝居,截然定分在天书) 2018-06-17 15:28:25

——“虽然我认为作者也不会相信这些事件的真实性,但篇幅之多已经超越了一部严肃的学术著作的范畴。”
因为这本书本身就是给大众看的通俗性很强的读物……译后记也说了“罗汉这部作品本身较为通俗易懂,特别是和他关于武瞾的另一部专著 Emperor Wu Zhao and Her Pantheon of Devis, Divinities, and Dynastic Mothers (Columbia University Press,2015)相比。”