《亲密关系》请你思考第一章专栏之我见——欢迎大家提供更多答案
初读此书即被其理性吸引，因此看到请你思考这一专栏，更不仅有理论付诸实践之冲动，小试牛刀，望君不嫌。
以第一章的思考题为引子，笔者尝试套用第一章所言的结构进行解答：
1.亲密关系的性质
书中作者认为亲密关系和泛泛之交存在至少六个方面的差异：了解程度，关心程度，相互依赖性，相互一致性，信任度，忠诚度。
按照这个过程来考量，马克和温蒂在校园相识，普通的交往流程是，两人有了广泛，私人的了解，他们熟知彼此的经历、爱好，他们关心对方，亲密度逐渐上升。于是他们的生活交织在一起，产生彼此需要和影响对方甚至自己的魔力——相互依赖性，逐渐演化成了高度相互一致性，保持这样的亲密关系的另一个固化剂是信任，最后他们会忠诚，希望地老天荒，不惜投入时间，人力等成本。
从场景设置来看，马克和温蒂的了解过程较为简化，但是这不妨碍他们关心，并在第二次约会上床后产生的相互依赖性（马克方面似乎依赖性较少，温蒂方面更明显），其他特性并不明晰，姑且认为有吧。
2.归属的需要
推动二人的因素很大概率上归于人的本性——归属感
3.文化的影响
根据美国的研究规律显示，人们即使没有结婚也经常住在一起，也就是马克和温蒂的未婚同居，但是他们还是遵循传统的婚姻习惯，女方生育后就在家照看孩子。文化有一定程度影响了他们的观念，但是绝大部分情况还是传统观念
4.亲密关系变化的根源
书中作者提出性别比率的影响（即人际关系规范的变化更有利于男性）的假设，也像马克感觉的，自己第二次约会就搞定温蒂是很得意的事情。
5.个人经历的影响
书中作者提出了安全型、焦虑矛盾型（痴迷型）、回避型（恐惧型）、疏离型四种性格。温蒂我觉得很相似于痴迷型（她对于马克有很强的依赖性，但是可能存在猜忌，如问题中描述的，她觉得马克爱工作超过了自己），马克更像是安全型（描述较少，姑且这么认为吧）
6.个体差异的影响
性别差异：作者强调男女的共性大于个性，因此不讨论
7.性认同的差异
温蒂的表达性特质很多，非常符合我们对一个女性的固有刻板印象，马克也是教科书般的符合工具性特质。据作者数据表明，这样性格特质的感到幸福比例低于不这么典型的性格特质。但是社会依然期望他们是这样的印象。
8.人格
马克是外倾性，尽责性。温蒂则是宜人性、略微有些神经质。这可能导致她对于亲密关系的满意度下降（也正如思考题中描述的温蒂怀疑丈夫不够爱自己，更爱工作）
9.自尊
温蒂可能自尊水平较低，对于自己评价较低。
10.人类本性的影响
感觉比较难运用在这一问题上，因此略过
11.人际互动的影响
两人存在一定的互相不满（双方都对于对方有一定的诉求），但是总体上双方却依然很和睦。
12.人际关系的阴暗面
该问题场景中并没有涉及到这一点，双方都很努力的维系关系，毕竟人是社会动物，即使存在感情枯萎和死亡的可能，但是双方都没有退缩。
因此据我而言，双方的婚姻前景如果在有沟通的情况下，可以化解日常矛盾，婚姻还是可以维系，但是10年之后我觉得不一定会快乐(如果马克没有增加表达性特质的发掘，性格上的矛盾可能愈演愈烈)。
希望阅读到的朋友们，能给我分享你们心中对这个问题的看法，我抛砖引玉。
