“迷津”还是“迷宫”？

沃格林《自传性反思》（徐志跃译，华夏出版社，2009）第98页第二行的“迷津”，原文是maze，应该译作“迷宫”吧。

徐氏也真是的，连摆在面前的究竟是“迷宫”还是“迷津”都傻傻地分不清，就要带领人们穿越，以至于其追随者们真正穿越的，大概是徐氏的低级错误的语言所形成的充斥着陷阱的，散发着臭气的腐败的沼泽罢。

穿越过程中，徐氏不幸阵亡了。幸存下来的追随者，还真以为自己是得到了“翻译家”——自封的——加持的，穿越了迷津的，到达了思与言之彼岸的战士。在这些习惯于在拙劣译文中扒粪自肥汲取养料的可怜虫眼里，徐氏的译本，无论含有多么低级的理解错误，无论含有多么怪诞的汉语表述，无论多么“两逼”（模仿徐氏的“两年级”和“两手文献”的表述，一笑），都是“较佳”的，都是“很好，倾注了译者心血”的，都是“无疑是最好”的，都是“神采和辞气尚在”的；其他人的译本，都是“翻译不好”的，“夹带私货”的，“阉割”的。

说到阉割，徐氏的译本在出版过程中倒是压根就不需要阉割，因为原作的精义，原作的爆炸性力量，早已在徐氏的文字沼泽中湮没无余了。

呜呼，哀哉！