历史透过法越战争、朝鲜战争告诉我们......

读史书一段时间以来，一直感慨不已。一段段不同时代、不同地点、不同环境和背景下所呈现的历史真相，堪比马丁大帝的小说，远远、远远超出我一个理工科的脑袋所能想象得出的边界。

越读，越是不敢下笔。因为，感慨虽多，但不知从何码起；而且，越读，越知自己孤陋寡闻，点墨之水，遑论评论！

仅以文字记录自己读书的心得。

他们制造了一片荒漠，管这叫“和平”。（罗马帝国历史学家 塔西佗）

- 题记

这是两套比较合适放在一起比较着阅读的书目：相同的历史时段、相同的时代背景；特别是，相同的角色 - 美国。

自2018年7月6日开打的中美贸易战持续到今天已经将近三个月了。这是一场看不见硝烟的战争；一场老百姓或许以为与己无关、但终有一天会感受到痛的战争；这是一场开打之时便自知处于劣势的战争；但又是一场不得不打、必须接招反击的战争。这场战争，我们与美国打，时限未知，战果难料。

在这样的时政背景下，更加适合读这两套书，因为，它们会为我们初步解答一个问题：为什么？为什么美国会选择在今天这个时点上向中国发动这么大规模且确实具有威胁性和杀伤力的贸易战争呢？难道仅仅因为出现了一个善于变脸的特朗普？

历史，或许会告诉我们更多的答案。

《战争的余烬》这套900多页的皇皇巨著，讲述的是法越战争，更具体地说，是讲述法国、越南、美国、中、苏等各国，在第一次世界大战之后的几十年里围绕着“法越战争”展开的外交、军事、政治博弈的一段历史。它恰恰回答了这样一个问题：美国为什么会卷入“法越”这样一场“殖民主义”与“反殖民主义”的战争中？美国为什么又会深陷其后梦魇般的越战泥潭？

这和中国又有什么关系呢？

起意读此书，除了本书拥有2013年历史类普利策大奖这样的殊荣之外，吸引我的，更在于本书副题中“美国对越南的干预”：即，美国是如何卷入到越战之中的历史背景。关于美国越战的电影很多，关于反思越战的书籍也不少，但就这段历史，我们多数知道的只是结果：美国陷入了与越南纠缠不休的战争泥潭，最后带着巨大的战争创伤败北而归。但如同当初参战的美国大兵致死也没搞明白的问题一样：美国为什么要到那么遥远的亚洲丛林里打仗？大兵为谁而战？为谁牺牲？

读完书，用句套话，的确是“掩卷而思”，无数次地停顿。900多页的书一页一页地读下来，只有一种感觉：眼睁睁地，眼睁睁地，看着一场原本只是“法越”之间“殖民主义”与“反殖民主义”的战争，一步一步地，随着时间的推移，随着各种事件的发生，被美国最终演绎成了冷战思维下的“共产主义”与“反共产主义”的战争，演绎成了关于“意识形态领域”巨大分歧与鸿沟的美国与越南（北越）之间的战争。

当然，对于一个史盲，读本书最初的震动在于：在革命的最初阶段，刚刚踏上抵抗法国殖民主义运动的年轻的胡志明视美国为心中“圣殿”。在1919年一战之后的若干年里，直至二战罗斯福任总统期间，胡志明对美国一直心存指望，抱着极大的期待，希望自己的民族主义斗争得到美国的支持。为什么？因为前后两任总统威尔逊、罗斯福，都是坚定的“反殖民主义”者，尤其是罗斯福时代。“‘地球上的任何一个种族都没有资格充任其他种族的主人，以前没有，现在没有，将来也永远不会有......我们相信，任何国家 - 不管它多么弱小 - 都拥有独立建国的天赋权力。” （罗斯福语）欧洲列强在世界各地的殖民地扩张是这个地球不安定的源泉。在罗斯福对战后世界格局的计划中，法国应该撤离越南，而所有的被殖民地都应被国际联合组织“托管”，并设定其“实现独立”的时间表，所有被“托管”的殖民地最终都成为自主、自治的独立国家。

这正是胡志民毕生追求的梦想。美国提出的框架思路让他意识到，美国对“'殖民主义问题’的本质有着超乎寻常的理解。” 所以，不难想象，罗斯福政府的思路真正拨动了胡志明的心弦，他频频向美国抛出橄榄枝，频频向美国示好，甚至为此不惜有意疏离苏共，以至于让斯大林对其“共产主义”信仰产生极大怀疑。

在胡志民看来，越共也好，越盟也好，只要为“民族独立”，即便放弃“主义”也在所不惜。但，在胡志民刚刚与美国搭建好沟通渠道、陈纳德已带“飞虎队”支援越南之际，双方之间的纽带突然断了！

罗斯福去世了。杜鲁门上台！

读的越深入，体会越深：历史就是某一干相关人物、一连串相关事件再加上一些“冥冥之中”无法逃避的关键时间节点所组合在一起的必然片段。

这段历史亦然。在书中，作者也一直在推演很多“如果”。“如果这样”、“如果那样”，将会怎样？可惜，历史没有“如果”，无法路演一番后，再做修正。

从越共一心想仰仗美国支持其民族独立运动开始，直至与美国剑拔弩张、刀枪相见，这四十多年，尤其是二战及其以后的近二十年期间，整个世界的政治格局发生了剧烈变化。

如果法国在二战初期能扛得住德国的打击，不在匆匆忙忙的六周之内俯首臣称，法国二战前强大的国际地位就不会应声而跌。那么法国是否还会有那么强烈的意愿，一定要保留住亚洲的这块殖民地而为之与越南打了七、八年？

如果罗斯福没有去世，那么他的“国际托管计划”是否会能够推行？

如果不是中国共产党1949年的政权确立、如果1950年中国没有出兵朝鲜，中美之间没有朝鲜战场上绞肉机般的拼杀，美国是否还会如此忌惮中国对越南的支持？

如果没有美国国内麦卡锡主义的盛行，冷战思维的愈演愈烈，导致法越战争一天天的演变成了“共产主义”与“资本主义”的意识对垒，美国人会认为自己有义务帮助法国继续占领越南？

......

法国失去越南已不再是失去殖民地的问题，而是西方国家失去亚洲基石的问题：多米诺骨片由此会坍塌 - 越南独立，就意味着菲律宾、印度、老挝、柬埔寨......等等其他亚洲殖民地国家的独立；意味着新西兰、澳洲这样的英联邦体系的根基不稳，紧接着，身处亚洲心向美国的日本将会惶惶不可终日，最终投向共产主义怀抱......最后，西方国家在亚洲将无立足之地，整个亚洲将成为“共产主义”的天下。

哦，天哪！美国人被这想象中的“多米诺骨牌”效应吓坏了：而中国，便是多米诺骨牌发生倾倒的核心因素 - 共产主义老大哥苏联更关注其欧洲板块的地缘政治问题，而身处亚洲中心位置的另一个新兴共产主义国家 - 中国，则更让美国寝食难安。

因为，恰在法越战争纠缠不清之际，美国人态度暧昧摇摆之际，美国人与中国人在朝鲜战场上却已经正面相接、兵戎相见，双方死伤惨重，从三八线打回三八线，终于在板门店坐下开始谈判。

这就是《最冷的冬天》。权且不说本书作者对麦克阿瑟的刻画是否带有一定程度的倾向性，至少，本书从美国人的角度去分析朝鲜战争，分析美国国内政治对朝鲜战争的影响，分析中国内战对美国对华政策的影响 - 对于美国人而言，中国共产党的政权建立，让他们“失去”了中国；直言麦克阿瑟对战局的误判，他低估了中国支援朝鲜的决心，更是大大低估了中国军队的参战规模和中国军人的作战能力！中国志愿军用几十万将士的生命换来了美国人对中国 - 这个亚洲共产主义国家的深度恐惧和深刻憎恨！

这种恐惧和憎恨是骨子里的，带着遗传密码。

所以，在朝鲜战场上不得已坐回到谈判桌前的美国人，是无论如何不愿越南再成为“共产主义”的天下，更不想看到中国这个老对手站在“越共”的身后，成为越共的定海神针。因此在制定最终的越南政策时，中国因素对美国政府（约翰逊）影响甚大：在麦卡锡主义思潮盛行的当下，把越南输给共产党堪比丢失了另一个“中国”。

这样的结果岂是美国所能接受的？终于，1965年美国大兵取代了法国大兵，一脚踩进了越南的亚洲雨林，他们为了一个没有“共产主义”的亚洲而战。

后来的结果我们都知道了。但美国，从来不想真正看到一个强大的中国，从那时到现在，一直如此。

最后，必须向《战争的灰烬》的译者 - 詹涓女士表达一下自己的仰慕之情！这部书的翻译难度不小，除了一般性的政治、外交、军事层面的内容外，其中也涉猎了不少战争场面的描写。对于曾经尝试翻译战争（而且是美国越战）小说、有过类似翻译体验的我而言，深知阅读过程碰到的一些词汇，要做到精准翻译是有相当难度的。但本书翻译流畅、文采斐然而且用词严谨。 随着对“甲骨文系列”阅读的深入，对该系列丛书的编辑部也是佩服有加。“甲骨文”实在威武，能够把如陆大鹏、黄中宪以及本书译者詹涓这样一群年轻而且有才的译者聚于其麾下，这样怎样的号召力！更何况，能够进入“甲骨文”“法眼”的译者一般都具备双外语翻译的能力，比如陆大鹏，英语、德语；比如，詹涓，如果推测没错的话，应该是英语、法语。

有理由相信，这批优秀年轻译者所撑起的这个翻译王国的盛世，将涌现出更多更好的译作，让国内的读者以飨大餐，更深入地去探知这个星球过往几千年的历史。