不求感同身受，只希望别太欠揍
这篇书评可能有关键情节透露
作者|茶壶说
我有一个非常令人讨厌的缺点。
这个缺点是我在看完《原则》这本书之后才自省出来的。
在我自省得出自己有这个缺点之后，内心十分感谢之前与我交流的好友，感谢她们居然没有因为这个缺点顺着电话线过来掐死我，多谢不杀之恩。
这个缺点在以下场景里表现得非常明显。
朋友：我最近在纠结一个问题……（问题描述）
我：哦，那你就这么办……（我给出的解决办法）
朋友：可是……（朋友的各种担心）
我：这有什么好纠结的？多大个事儿啊，你就这么办……（重复我给出的解决办法，并且指出这种解决办法的理论依据，以及行之有效的理由）
朋友：啊——好吧。
于是，天就被我给聊死了，达成“话题终结者”成就。
是的，我就是没有办法理解，这么简单的一件事情，她们为什么会如此纠结。
无论是逻辑还是利弊，选择哪一个是明摆着的事情，做就得了，咋就想那么多？
直到我某天看了一本叫做《原则》的书，里面有一句待人接物的原则。
要理解人与人是大不相同的。
醍醐灌顶的一句话，我突然就明白了我之前的不理解，还有每一次把天聊死的原因。
我总是以自己的观念和性格作为出发点，去考虑朋友们烦恼的事情。这就好像看小说的时候，站在上帝视角指责小说里的人物作出了错误的选择一样。
我不是她们，我们的性格，经历，所处环境不一样，我们看待一件事情的立场，观点，感情和态度也就不同。
所以我凭第一反应作出的选择，可能是她们不会选的那个选项。
很明显的一个例子是，当朋友说在工作中遇到了交流问题时，
我从前总是会回答，对方不做是对方的责任，你只要尽责就行了，干啥要纠结这个？
这是我在工作中与人合作的态度。因为我的工作很容易划清权责，所以养成了这样的工作习惯，以至于解决办法张口就来。
但我忽略了，并非天底下的工作都能如此。
朋友要一直推进这项工作，对方不做会影响到她，所以也就无法置之不理，因此而苦恼也就很容易理解了。
话说回来，有这种欠揍缺点的肯定不止我一个人。
当今社会，有太多的人在用自己准则去要求别人，比如那个已经用烂了玩坏了的词，三观。
指责别人三观不正，就跟当年热衷于说国外敌对势力，现在动辄就要说破坏民族团结一样。
三观是块砖，哪儿用往哪儿搬，绝对好使。不仅高大上，而且对方根本无从自证。
然而把这些指责好好品品，就能发现，其实哪有什么准则啊，无非就是“你三观跟我不一样，你就是三观不正”罢了。
当然了，如果只是这样认为，那也无妨。
毕竟怎么想是个人自由，如果大家都想得一样那也挺可怕的。
可是，把这些说出来并且当作真理一样，拼了命的想要让别人接受，公开承认错误并且改正，就很过分了。
这种行为跟“你跟我信仰不同，你是异教徒，应该烧死”有异曲同工之妙。
大千世界，芸芸众生，可不是Control+C之后Control+V出来的，一味求同真的容易挨揍。
毕竟，我们不一样～～～～
