Hi~story｜“人像自己的父亲，更像自己的时代”（上）
这篇书评可能有关键情节透露
今天，小编来跟你聊聊美国备受欢迎的历史学家、记者博德维奇写的这本《首届国会：美国政府的创造，1789—1791》。
从书名和时间便可得知，讲述的是美国1787年宪法制定后召开的第一届国会的历史。你可能会好奇，关于美国国会历史的书籍不在少数，这本能写出什么新意呢？
作者博德维奇十分擅长呈现历史故事。以往有关美国建国的书籍会强调建国者高尚的人格、伟大的理想，而博德维奇重在突出人性之复杂，刻画了这批建国者在私利、私心与原则、理想之间寻找平衡的过程。
这一过程满布冲突与曲折，上演着无数的“撕X”情节和错综复杂的政治交易：国会同意修改《首都选址法》换取华盛顿签署《国家银行法案》，于是乎，华盛顿位于首都附近的地产增值10倍……活脱脱一部18世纪的《纸牌屋》。精彩之余，博德维奇娓娓道出，这种种矛盾冲突和讨价还价如何奠定了美国民主制度下博弈妥协的政治机制。
小编本着“以史为鉴，学以致用”的精神，扒出了三个不同角度来读这本书。Hi~story栏目将分三期，跟你聊聊这三个不同角度，供君汲取其中的智慧。这一期，我们先聊聊“危机面前，需要怎样的政治智慧”。
博德维奇费了不少笔墨，生动叙述了1789年首届国召开前美国政治局势的窘迫。
从1787年费城制宪会议召开，到1789年3月首届国会召开前，整整两年时间，像样的政治制度依然没有建立。1787年宪法只是一纸空文，各州之间有着错综复杂的利益纠葛，政策稍一不慎，就可能导致国家分裂。高达7400万美元的未支付债务、混乱的金融状况和货币体系，令国会议员和国内人民忧心忡忡、苦不堪言……
面对危机，新政府如何运作？国会议员该如何承担这一重任？
博德维奇告诉我们，面对危机，要有使命感。
面对广袤的领土和纠缠不清的利益关系，美国那一代建国者一方面十分担忧新生国家的前景，另一方面也深刻认识到自己的历史使命。
1783—1803年的美国地图
“使命感”这个词现在被用得有点滥，听起来可能有些空洞乃至矫情，但这并不能抹杀它背后历史的重量。
抽象而言，使命感是一种对时间的敏锐度，能自觉地、有意识地把个体生命与历史、未来连接起来。我们思考问题、解决问题时，都会从很多角度切入，其中一个十分重要、十分有价值的维度，就是时间的维度。从历史、现实、未来三个点分析问题，得出的结论也会更深刻、更站得住脚。
通俗来说，使命感就是大局观，对自己所处时代的历史渊源、现实环境有着深刻的认识，深入分析自己在上述历史与现实环境中所处的位置和扮演的角色，对自身行为在日后历史进程中会产生哪些影响有清醒的认识，进而指导自己的实践。
有“使命感”的人，跟人们常说的“戏精”“入戏太深”不同。这样的人一方面对现状有十分深刻独到的判断，同时又能冷静地跳出来，反思过去和现在。
位于纽约的联邦大楼，首届国会在此召开，1789年
使命感的获得，需要宽广的胸怀、长远的眼光、强大的自我约束力，以及自我牺牲精神。而美国建国者们恰恰展现出了这一历史和政治素养。
首先，美国建国者清醒认识到他们所处时代的历史渊源，也清醒认识到了美国当时的现状。面对各个利益集团的重重矛盾，面对笼罩在各州上空的不睦，后来当选美国副总统的约翰·亚当斯的一位朋友给他写信感叹道：“如今的美国，地域辽阔、人口分散，加之礼仪和信念方面差异极大，很难把这样的国家融合成一个整体。”美国宪法之父詹姆斯·麦迪逊说：“我们身处荒原，前方没有任何引领的足迹。”
约翰·亚当斯，1789—1791年担任美国副总统
其次，这批建国精英深刻意识到自己今日的决策将长远影响美国日后的历史进程，愿意做出部分自我牺牲。已经归隐田园的华盛顿，放弃了波托马克庄园安逸的生活，前往纽约这片前途未卜的汹涌之海。他后来给一位朋友写信道：“几乎我采取的所有措施的动机都会引起不同的解读。几乎没有一个行为不会被后人看作先例。”汉密尔顿在国会讨论金融法案时，颇有先见之明地说：“系铃容易，解铃难。”
历史学家鲍林梅尔恰如其分地表示，“宪法的成功，与其说源于其在设计上的完美无缺，不如说是得益于华盛顿等人做出的牺牲……他们在当时做出决定时，不仅考虑个人利益，还考虑对未来的影响。”
美国首任总统乔治·华盛顿
这是小编读罢博德维奇这本书后的第一个感触。下一期，我们来聊聊这群建国精英具体是如何化解矛盾、平衡利益的。
