采样方法有问题，但是素材还能看看

虎妈，如果不知道她是谁的人请自行放狗。不过我还是打算简介一下，美国华裔，第二代移民，耶鲁大学法学院教授，当年以一本书《虎妈的战歌》Battle Hymn of Tiger Mother （英语为啥没有书名号啊啊啊啊啊）tramatized了至少美国50%的爹妈。 虎爹，犹太人，同为耶鲁大学法学院的教授。具体如果谁对《虎妈的战歌》那本书感兴趣，直接去看虎妈的书好了。

所以在这里我先表明立场，在育儿领域，我是非常欣赏虎妈的，同意她大部分观点，自己做不到是因为自己懒，没有那么强的好胜心，但是理念上，我完全认同。所以I'm designated to be bias的。看着不乐意的就刷手机去看别的去。

The Triple Package:How Three Unlikely Traits Explain The Rise and Fall of cultural Groups in America.这本书应该没有中译本，至少我搜了一下，一眼望去没找到。看标题，三套车，为什么这三个令人难以相信的特质可以解释美国一些族裔的社会流动。

要说虎妈在出《虎妈的战歌》之前就已经有几本书，我记得有一本是关于经济全球化过程中为什么发达国家会遭人嫉恨的。我觉得尤其是美国人如果能读一读那本书肯定会受益匪浅。那本书充分展现出虎妈作为一个学者的风范，有深度有思想。这本，我也是连连感慨，这本书肯定会在美国“主流”社会上引起轩然大波，因为她的观点和“主流”美国人的价值观太冲突了。

怎么定义“主流”是个不太容易的事情。因为美国是一个多民族国家，而且民族多样性非常强，没有我们传统的“汉族”这种完全从数量上占优势的民族，就算是“白人”也只是一个人种上的定义，内部如果按照“民族”ethnic来分，还可以分很多。族裔之间所崇尚的价值观也相差甚远。所以美国的“主流社会”是个很模糊的概念。我也没法定义，虎妈之后有描述。

虎妈开篇在intro里面就说有一些族裔明显在美国更成功，成功怎么衡量？收入，财富，受教育水平，考试成绩，职业地位这些指标。（注：这确实是很容易量化衡量的指标，有些指标我觉得不好测量， 比如快乐指数，幸福感，满足感）而且现在美国社会亚裔明显是出于相对高的阶层，收入比均值高，受教育水平比均值高，虎妈身为亚裔很容易引来其他族裔的仇恨，所以虎妈接着说，有人可能觉得这是一本racially charged的书，可事实上，这是一本反种族主义的书。因为按照这个标准衡量，有一些特定来自拉美的族裔和非裔，同样有快速的社会流动，在美国出类拔萃。

这些族裔有一些共同的特点，比如同时感到自卑和优越感（superior）。要说superior这个词在美国也算敏感词，因为美国非常强调平等，all mans are created equal，尤其是天生的个体优越感在主流媒体上是太敢提的，因为这就违反了平等的原则。

一小部分人比大部分人出类拔萃，这些triple package是啥：优越感（superoir），忧患意识（inadequete，insecure）和自制力（impulse control）。

这本书分两大部分，先说这些格外出类拔萃的群体是谁，他们都共享这三大特质，接着分析为什么美国现在主流崇尚的及时行乐的观念会逐渐侵蚀美国社会，因为要知道，美国曾经也是非常崇尚这triple package 的社会。况且这三个特质是所有人都可以做到的。

简单的结论，这本书的可读性比《虎妈的战歌》要差很多很多。

若是没有什么作为亚裔的代入感来读的话，我觉得这是一篇结构精致逻辑严密的社科论文，提出一个理论，就说成功三元素是忧患意识，自律，还有优越感带来这些族裔在当今美国社会经济领域的成就。接着每一章就把这三元素break down，来说这些族裔（中国人，印度人，伊朗人，Lebanese（黎巴嫩吗？）尼日利亚人，古巴移民，还有摩门教徒）在美国出类拔萃，共享这三个元素。整本书写的非常八股，一看就知道作者受过严格的社科领域的训练。

我看完之后一直在想虎妈虎爹为什么要写这么一本书。要说上一本《虎妈的战歌》我觉得可读性要强很多，里面有很多虎妈自己的反思，而且有很多personal，emotional moment，外加赶上虎妈妹妹白血病，虎二娃自己抑郁的剪头发，不再学小提琴的事情，让虎妈很愿意通过写作的方式来梳理情绪和思路。

我读这本书感受不到个人情感，然后翻了翻虎妈的微博近况，我得出了这个结论：虎妈出这本书，是为了钱。虎二娃也考上哈佛了，俩娃都在腾校光学费就是一大笔，趁着虎妈上本书的风头还在，赚点钱。

我可没说虎妈为了钱就没有底线啊。虎妈这本书完全没有哗众取宠啊，或者故意找contraversy 点来博眼球的感觉。也需在marketing 的过程中有，但是书的内容很扎实。她就慢慢道来，这些族裔是怎么具有这三个元素的，文化传统啊，吃苦耐劳啊啥的，而美国其他处于经济领域底层的族裔，则或多或少缺乏这三元素当中之一。

比如Amish人，生活方式非常自律，基本还保持19世纪的lifestyle，宗教生活是他们生活中很重要的不一部分，但是他们没有那种天生的民族自豪感，所以达不到经济领域的腾飞。

具体细节我不打算展开，一本书啰里八嗦的写的就是举例论证的过程。

看上去虎妈的理论是挺有道理的，但是我觉得她的逻辑有很大的一个“flaw”，现在美国的中国人，伊朗人，印度人，古巴移民啥的，主要还是第一代第二代移民。无论自己祖国的经济状况多落后，有能力移民到美国的都是远远高出本国居民平均水平的，无论是教育水平，智力还是眼界。这样的sample本身就是bias的。而且新移民有很强的生存危机，必须要出类拔萃out perform才能站住脚。而且在美国这个多元文化的地方，新移民一开始是有文化隔阂的，外加自己处于经济领域相对高层的地位，自然会对自己的文化有固执的保护，认为自身拥有的特质是引领今日经济领域成功的一个重要因素，所以在教育自己第二代移民时候表现得会特别明显。虎妈书里举的很多成功的华裔比如王薇薇什么的都是第二代移民。

第二代移民占了爹妈当初没有的优势，起点比爹妈高啊，至少不存在身份问题，外加爹妈将自己的忧患意识或多或少的传承给下一代，所以更出色是很自然的事情。

拉美移民除了古巴移民之外，其余的也多为第一代移民，他们为什么没有out perform？也许有人说拉美移民整体文化程度低，所以没法和来自亚洲非洲的知识分子移民相比。可是就算是来自亚洲的蓝领移民，比如中餐馆刷锅的，第二代也非常出色。

虎妈说人家缺乏优越感，忧患意识，我不完全同意的。墨西哥移民至今还是以天主教徒为主的。马克思 韦伯 当初那本《新教伦理与资本主义精神》当中就分析清教徒和天主教徒的经济成就有巨大差别。韦伯的理论就说清教徒的禁欲思想acetic，以及忧患感，work ethic，是造成资本主义腾飞的重要因素。天主教题更相信神的保佑是与生具来的（比如天主教徒会给婴儿洗礼），所以没有那么强的忧患意识，以至于经济成就低。Compare apply to apple，现今欧洲天主教为主的国家比如意大利西班牙的经济发展水平也不如清教为主的国家，比如德国。宗教理念对人的行为思想影响还是很大的

具体说今天主教思想对墨西哥移民的影响，还有很重要的一个元素是传统天主教徒还抵制婚前性行为，这有一个unintentional effect: 天主教徒普遍早婚。即使在今天的天主教徒中，还有大量教徒信奉每一个孩子都是神赐的礼物，所以不避孕。墨西哥裔相对其他族裔早婚，外加他们又重视家庭，当其他族裔在大学里接受高等教育的时候，墨西哥裔就背负着挣钱养家的包袱。现今美国拉美裔依然是受教育年限最低的一个族裔，低于本土长大的黑人。没有获取高等教育的话，这辈子想流动到经济领域高层希望是非常渺茫的。

这是我认为拉美裔在现今美国没有办法获取更高的经济成就的一个很重要的原因。

虎妈整本书的argument写的结构精致，但是我觉得因为她所举的6个族裔中5个都是新移民族裔，所以采样方法本身就有缺陷。

投过论文的人都知道，如果被审稿人说研究方法有问题，那是“啪啪啪”的打脸啊。研究方法有问题是结结实实的学艺不精，应该滚回去背着鸡毛掸子跪在祖师爷的排位前从头学起。

不过其中有一个引起我注意的是摩门教的崛起。要说其他族裔都是移民，所以没有办法present本族裔的culture的话，摩门教算是近年来美国本土成长出来的一个族群。

我对摩门教完全不了解，但是因为虎妈这本书我稍微搜了搜，突然发现我在Youtube上跟的那些musician，都是摩门教徒！比如Lindsay Sterling，The Piano Guys，这俩（仨，后者是个组合）都是base在犹他州的，而且都很以自己的religious identity自豪，而且都很有才华。他们的音乐，尽管走的是pop路线，但是我一听就知道他们经过学院派的训练。古典音乐这个东西，真是缺乏一点耐心都学不下来。我不知道摩门教到底是崇尚什么价值观的，但是摩门教徒在美国今天在经济艺术领域能有这么高的成就肯定不是偶然。

摩门教徒出了不少五百强企业的CEO，而且和现代生活理念矛盾的是：摩门教女性受教育程度都很高，同时还能保持高生育率！

摩门教的伦理对摩门教教徒的成就到底有什么影响，这个值得再写一本书，不知道谁会写。