内容佳，翻译差

1、此书是1909年作品。经过100多年的时间洗礼，至今仍有很大价值。

2、中文版翻译太差，需对照英文原版，细细品读，才能看懂很多段落的意思。

翻译者叫李奇。我怀疑他不但不懂逻辑，而且根本没有认真对待翻译工作。

3、原版书名也不叫什么十九讲，而是《The art of logical thinking》，直译应该是《逻辑思考的艺术》。

================

这本书很多人看不懂，不是理解力的问题，翻译太烂才是主因。仅以第六讲为例。

例1：The same objection applies to a classification occasionally made i. e., that which is called an Infinitated Term, denoting a term the intent of which is to place in a distinct category every object, person or thing other than that expressed in the corresponding Positive Term.

李奇翻译：同样的物体有时被用来分类，这一类可以称作“无限术语”，它表示“种类术语”中每个术语的表达效果，比用相对应的肯定术语表达物体、人或事情更具有区别性。

我的翻译：同样的异议适用于偶尔做出的分类，例如，那种叫做“无限词项”的分类法，它指称一个词项，该词项的意图是将除了相对应的肯定词项的其他所有对象、人或事物放在一个不同的类别中。

评注：看到了吗？objection是异议的意思，竟然能翻译成物体。这可是非常低级的错误。类似这样的翻译错误还很多，让读者根本无法正常阅读。

例2：Relative Terms suggest the thought of other individuals with the relation involved as a part of the term’s meaning, while Absolute Terms suggest only the qualities in the subject without a relation to others being necessarily involved.

李奇翻译：相对术语说明，与之相关的其他单独个体，具有这个术语的部分含义，然而绝对术语却必须包含和其他术语毫不相关的主体对象的特性。

我的翻译：相对词项表明与之相关联的其他个体的思想成为了该词项含义的一部分，而绝对词项仅表明主项的性质，与其他事物没有必然联系。

评注：看似一些微小的错误，累积起来就是语焉不详。

例3：Accordingly, the feature of including objects in a concept or term is called its extension; while the feature of including attributes or qualities is called its intension.

李奇翻译：通常来说，概念或者术语中包含的物体的属性，叫作术语的扩展；同时一个包含属性和特性的特征，叫作术语的加强。

我的翻译：因此，一个概念或词项中包括对象的特性，叫做它的外延；而包括属性或性质的特性就叫做它的内涵。

评注：且不说外延、内涵两个关键词翻译错误，feature一词在李的翻译中前后用词不一致，前面叫属性，后面叫特征，又和后面的attribute混淆起来。本来意思很简明的一句话，如此翻译，让人看晕。