小记

徐冲作为中古史研究领域的领军性人物，这本书出版后备受关注，“历史书写”俨然成为热门话题和选题。用何德章的话来说，“给人以不谈历史书写便不得预流的感觉”。本书的三四章很好的解释了从“外戚世家”到“皇后传”的历史书写演变过程，以及“隐逸列传”作为一种特别的历史书写结构，它们之所以形成的社会和政治文化背景。前两章作者所意欲论证的“禅让起元”和“开国群雄传”作为书写皇帝权力的“联动装置”，是其别有心裁之处，但是论证比较夹生。有些具有偶然性的书写，因为作者的主题前置，被理所当然的解释为“魏晋南北朝国史共享的结构性特征”，对于反例或忽略不计，或没有有效的予以通融的解释批驳。有些结论如因为表彰汉末清流，就认为曹魏政权以清流继承者自居也有些仓促。总体上，作者文献基础扎实，对域外的研究成果和方法也特别熟稔，并且力图构建新的解释范式来贯通的研究中古史，难能可贵，当然弊亦生焉。

作者的意图是“希望能够将历史书写、权力结构和意识形态三种研究旨趣融汇于一体，后面两中取向脱胎于北大制度史和政治文化史的传统”，目标不可谓不大，但是历史书写分析的比较多，通过历史书写来展现权力结构和意识形态，中间需要的弥合缝隙比较大，没有做出强有力的论证。而通过本来属于史学史的历史研究，将之与政治史、制度史予以同质化，进而消灭掉它们之间的边界，处理好了文章著作会有很大的张力，处理不好则会显得牵强附会。