关于第一篇文章论述个人浅见

第一遍论述中国政治上的反智传统，用法、儒、道三者援古引今，在论述三者时取学派代表人物和著作取一两句话为代表，且不说孔孟、老庄等人著作观点与今相去甚远，字词的解释可能不一样，这样去摘去几句来代表一人一派的观点未眠以偏概全。全文志在将儒学摘除出去。余英时先生实为深陷儒道之中，比其师更为复古尊儒。但有些思想观点确有价值和启发意义，比如如果文革不大斩儒学，知识分子甚至普民有思想支柱，文革中反抗声音绝对要更为热烈和严重。但政权之争就是如此，朱元璋以白莲起家，以儒道为主，则白莲实在已灭，共以共产为主夺取天下，儒道实无。当然这是从政治权威角度而言。