原始印欧语的“喉化辅音”

这本书的作者贝克斯是莱顿大学的比较语言学家，编过著名的《希腊语词源词典》（Etymological Dictionary of Greek），去年刚去世。虽然名为“印欧比较语言学导论”，和多数导论类的书比起来，读着要吃力得多。一方面是信息量极大，介绍印欧语语音变化的章节，若要完全掌握，起码得耗上几个月。另一方面，在介绍传统构拟理论的同时，作者还常在书中做出修正，提出比较新的论点，有的观点足以颠覆传统体系，比如原始印欧语的“喉化辅音”（glottalized consonant）。好容易弄明白一些，写出来梳理一下。

传统构拟理论认为，原始印欧语有三组爆破音：轻不送气音、浊不送气音、浊送气音。例如：[p]、[b]、[bʰ]和[t]、[d]、[dʰ]。但是这样的爆破音系统，在自然语言中，是非常罕见的，一般的情况下都有轻送气音，如[pʰ]。没有它，传统构拟理论里的[p]和[bʰ]，在清浊和送气两方面都有区别，略显多余。七十年代时，已有几位语言学家提出传统构拟体系中的浊送气音（如[bʰ]），其实是一种“喉化辅音”（glottalized consonant），即带有喉塞音的爆破音，可以用[p']或者['p]表示，取决于喉塞音的位置。【喉塞音（glottal stop）其实在汉语方言中很常见，许多带入声字的方言，都失去了古代的入声尾[p]、[t]、[k]，而以喉塞音收尾。】在此基础上，学者们提出了不同的构拟体系。

作者在书中多次提到这种修正方法的优点。例如，它可以解释拉克曼定律（Lachmann‘s law）。这一定律本身很简单，即在拉丁语中，原始印欧语的不送气浊塞音（b d g等）在辅音前可以延长之前的元音。例如：拉丁语中的ag-ō : āctus（带不送气音g）和veh-ō : vectus（带送气音gʰ）。但解释这一现象却并不容易，若以喉化辅音（喉塞音暂时用#表示）代替不送气浊塞音（g），则很容易理解：喉化辅音中的喉塞音在拉丁语中消失了，则需要拉长元音以补偿，a#g-tos > āctus，就像著名的喉音理论（laryngeal theory）中的h1、h2、h3一样，这里的喉塞音也可以拉长它之前的元音。

这一构拟方法，也可以解释日耳曼语的语音变化，让我们重新理解格林姆定律、维尔纳定律、克鲁格定律。例如，根据维尔纳定律，原始印欧语中，在重音之前且不在词首的轻爆破音（如[p]、[t]），不会依照格林姆定律变为擦音（如[f]、[θ]），而是会变成浊音（如[b]、[d]）。依照传统构拟理论，原始印欧语中本有浊音[b]、[d]等，由维尔纳音变出现的浊音[b]、[d]，就会和原始浊音合并，在之后的音变中，不再产生不同变化，但实际并非如此。比如，英语father中的[ð]由原始印欧语[*t]变化而来，water中的[t]由原始印欧语的[*d]变化而来，[*d]和[*t]并没有合并起来，而是经历了不同的音变。

最后贴上作者重新整合的日耳曼语音变定律体系： 1. Pre- Germanic: *t, *'d,*d 2. Verner's Law: *t > *t and *d 3. Kluge's Law: *tn, *'dn, *dn > *tt 4. Grimm's Law: *t, *'d, *d > *þ, *'t, *t 大家熟知的格林姆定律，成了较靠后的一步。

我觉得好书就应该如此，把真实的情况讲明白，不必照顾初学者，这样才有意思。以上写的难免有错误，下午读了很久才明白一些，写出来理理清楚。