像科学家一样清晰思考

我曾以为现实是复杂的，就像《海上钢琴师》1900看不到世界的尽头；我曾以为冲突是不可避免的，我们要尽量避免冲突，寻求和解；我曾以为成绩不可能大幅提升，要循序渐进；《抉择》一书从根上颠覆了我的认知。原来，现实是如此简单，通透美好。 作者指出，我们是否有完美人生，纯粹是我们自己的决定，自己的抉择。想达至完美人生，我们就需要有足够多有意义的成就；想有成就，就要有毅力克服失败，有很多机会，并能与他人合作。 为了提高我们的能力来做到这三点，我们应该投入时间和精力学习清晰思考，像科学家一样清晰的思考及因果思维。本书作者高德拉特就是以色列物理学家，还是企管大师、哲学家、教育家、国际性机构高德拉特机构创办人。 唯一阻挡我们清晰思考的东西是一些具体的障碍。 障碍一：我们认为现实是非常复杂的。 我们相信现实是复杂的，我们没有任何抉择，只好寻找大量资料，并弄出很复杂的计划。 破除障碍：现实出奇地简单。 一旦我们破译了深层的因果关系，现实看来就简单得多了。只要拥抱“固有简单性”（牛顿的核心信念）这个概念就可以了。固有简单性其中一个重要特点是，当我们问“为什么”的次数足够多，而在一个课题的不同组成部分都这样问时，我们会渐渐发现，不同的现象都可以由同一的深层“因”解释，因为各个“因”最终是会融合的。“简单”意味着触动少数的点就可以影响整个系统。情况越复杂，解决方案必须越简单。 障碍二：冲突是不可避免的。 我们倾向于找折中方案，搞妥协。或者避免冲突。 破除障碍:固有简单性的一个主要概念是，矛盾并不存在。我们要寻找根源“因”。 我们需要懂得，当我们遇上一个没法找到满意的妥协的冲突时，我们应努力挑战它的深层假设，设法完全消除冲突，而不是搞妥协。固有简单性的信念也导致我们认同冲突是完全可以破解的，方法是挑战起码一个深层的假设。冲突是问题的根源，而冲突是可以破解的，这一道理的另一效应是，寻找这些冲突变成一项标准程序，每当一个问题恶化至值得认真思量时，标准做法应该是看看问题的底层是什么——寻找根源“因”。小问题跟根源“因”的关联，相对于重大的、持续存在的难题，是比较弱的，因此，从大难题入手寻找根源“因”，是比较快速及有效的方法。 障碍三：责备他人。 与他人合作时，难免会责备他人。 破除障碍：固有简单性的一个重要概念是现实的内部是极其和谐的，和谐是指一致和协同，是一个愉快的整体。每个关系都有变得和谐的潜力，双赢解决方案是存在的。 如果一个可以令关系更和谐的双赢解决方案存在，但在这关系中，我们倾向于责备，而责备甚至会掩盖明显的双赢解决方案，难怪我们就拿不到这双赢解决方案了，我们甚至不会从那个方向想。总的来说，责备是阻挡清晰思考的一个障碍。 障碍四：以为“我懂了”。 我们很熟悉身处的环境，以为“我懂了”，改善变为“润饰”，只带来日益减少的收获。 破除障碍：突破会带来绩效表现的大飞跃。 把重要事情做好，并非只关乎纠正不好的东西。即使状况已经很好，我仍然可以继续大幅改善它，一切由我来决定。充满好奇地看看计划中的改变会引发什么影响。 注意：找出真正的“因” 我们习惯视现实为非常复杂，通过清晰思考，以因果关系为重点，我们要揭示现实的简单性，我们从现实中观察到的效应开始，下挖至它们的“因”，根据固有简单性，如果我们挖得够深，各个“因”开始融合，最终我们得出根源“因”，就在状况的底层。我们并不需要做点什么来令各个“因”融合，只要我们针对的状况是真实的，它们就一定会融合，但我们必须找出真正的“因”，如果找出的“因”是错的，我们得出的只是一个没有用的、假想的因果关系分析而已。假定可能的“因”是相对容易的，因果思考的真正挑战在于，证明我们找出的“因”实际上就是现实中的“因”。 希望，我们都能像科学家高德拉特一样清晰思考，牢记“固有简单性”，为自己的人生作出正确的抉择。