真相明明近在眼前，可却无法捅破

在读程琳的《伪证》时，是有一种意欲不得的抑郁的，大多的警探故事都着重去描述侦破案件的虚实较量，作案手法的精密设计，还有抓捕案犯的畅快淋漓。

在程琳的故事里面，开篇便是一起破绽百出又一眼可以看透真相的“谋杀案”，但偏偏这种大众都明白的真相，犯罪分子却因为权势过盛或证据不足的原因逍遥在外。仔细阅读整个故事的时候，对作者一些别有用心或看似不用心的设计才能明白。

为什么案犯的杀人手法都看起来那么拙劣，从刘长江推王大虎下楼，再到刘长江诬陷徐丽谋杀，再到刘长江屡次犯案挑衅警方势力，最后樊东忍无可忍下的当街行凶，就如同作者所言，并非所有的杀人犯都有那么多的技术或头脑加持。程琳塑造的案犯，反映了各种杀人动机中最简单粗暴的一种，基于某种无法容忍的情绪积聚和爆发。纵观真实案件亦是如此，多少案犯都是一时情急或被逼至绝路之后，选择报复社会或特定人士的选择。

在《伪证》中，从两大流氓头子斗法，演变成流氓和警察势力之间的羞辱纠葛，再到双方正式撕破脸，可以说从头到尾真相如何不重要。在这场势力斗争之中，我们能深体会社会关系网络的相互钳制和影响，也能明白“非黑即白是不存在”的道理。从官商阶层到个体甚至死刑犯，都知道“维持人际网络”的重要性，商人徐冰和检察院院长相互通气，刘长江和赵队长有点交情，苏岩和徐冰有过重大的金钱恩情，苏岩也很会用“糖和棒子”的手法震慑流氓。

在程琳的讲述中，我们也看不到太多警察的高科技破案技巧或精妙的推理，正如她所言，很多的案件在侦破过程中不需要如此多的复杂推理，需要的是耐心蹲守和细致用心。《伪证》呈现的是警察所面对的复杂情形，其中最难的怕是这种“近在咫尺，却远在天涯”的失落，更巧妙的是案犯的结局，并不是凭借证据将其伏法，而是在“以暴制暴”的方式下了结，结果更让人唏嘘。

故事并不畅快，但值得深思。正因为程琳有详细的从警经历，才能呈现给我们不一样的警察故事，从另一角度诠释“犯罪和正义”之间的艰难博弈。