交往行为理论 短评

  • 2 世界真无聊 2014-09-15

    不是McCarthy译本把哈贝马斯流畅化了,就是曹译本太差,没有之一

  • 2 婷婷要做甜娘☆ 2013-11-07

    这人急需治疗。

  • 2 Rhinover 2009-11-07

    渐渐你才会发现他用心良苦

  • 1 gavagai 2014-08-07

    久闻其名的二流写手,其实蛮清楚的,至少和康德一样,但总体上只是介绍别人的思想,分析的大词过多,根本没有打开局面。

  • 1 sherrylee 2011-12-14

    要重读

  • 1 [已注销] 2018-05-24

    此书可以算作Habermas的理论基础,从对韦伯、卢卡奇、霍克海默以及阿多诺的分析指出他们的社会合理化理论仍然建立在意识哲学的基础上,没有走出现代主体性哲学的窠臼。同时,Habermas指出他们建立在意识哲学基础上的合理化理论不外乎一种独断论。这也正是Habermas从探讨意识哲学范式转至语言哲学范式;从认知——工具理性转至交往理性的原因。但是在霍克海默和阿多诺的理论中其实已经有理论转型的发轫,Habermas同样继承了他们要将人类从主体性中拯救的要求,是以主体间性的交往理论的出现是必然的,在此也可窥测到霍耐特承认理论的继承性。同样地,从古典社会学那里,Habermas继承了孔德——涂尔干的社会整合的理想。

  • 0 大而化之 2010-11-18

    翻译的实在很差,不过中译和英译(牛逼的麦卡锡)各有各的缺点。中译有些地方实在是译的马虎了;英译过度引申的地方较多。

  • 0 [已注销] 2008-11-30

    继续等待第二卷出版。

  • 0 dt 2013-01-31

    纯理论概括,实用性不强

  • 0 巴力门 2010-12-04

    自认为是哈贝马斯最好的作品

  • 0 Deetz 2013-11-03

    我不大相信这个翻译……

  • 0 生命之树 2011-05-11

    不知寫就這本書,哈貝馬斯看了多少艱澀的書籍。哈貝馬斯,一位需要仰視的學術巨擘!

  • 0 [已注销] 2015-02-07

    读罢,就可以理解事实与规范之间了。合理化,正当性与合法性,利益/旨趣/兴趣,这三组若能稍微再校对一下,其实也挺好。而且编校真的很“敬业”,原文明显是一个词但是由于换行而空开的,合并在一行后,空格也没有擅自消除。。。

  • 0 破折 2014-11-14

    也终于算是读过 蛤被骂死 的人了,今后可以名正言顺拿公共领域忽悠人了,喝喝喝。

  • 0 文火 2010-02-27

    翻译得很流畅。哈老推敲了德国诸位学派的头头,尤其是马克斯·韦伯,然其关于交往本身的论述似乎缺乏厚实的演绎源头。

  • 0 梅菜肉馅小笼包 2013-11-06

    这本真的是译得好的么?我怎么感觉还是好晦涩。。。而且编校错误好!多!

  • 0 [已注销] 2011-12-27

    很难读,但是读来很有收获。韦伯的重要性,可见一斑。

  • 0 沾不西椰 2012-10-24

    不是太懂 = =

  • 0 RainyLane 2014-11-28

    对韦伯的现代性中科学道德艺术三个分化很感兴趣 如果自己可以配上时下的比较媒介等经验科学 可以发掘出更有趣的读法 翻译相当到位 曹卫东老师翻译过第二卷吗 现在的版本不行啊

  • 0 唉呀,玫瑰糖 2010-10-21

    我囧