冷眼向洋（上下卷）

罗斯福新政期间把旧“四大自由”—信教自由、言论自由、出版自由、集会结社自由，改成了新“四大自由”—信仰自由、言论自由、免于匮乏的自由和免于恐惧的自由。“免于匮乏”的观念是说，在一个这样富有的社会里还有赤贫现象是不合理的，非正义的。消灭这种不合理现象应是政府和社会的目标。帮助“不幸者”（underprivileged）是全社会的责任。这个观点与社会主义是很接近的。

一 概论从人文条件和独特的发展道路探讨美国何以兴。世纪初矛盾激化：1 西进运动到头，劳资关系黑暗问题显现。2 黑人权利实际上没有保障。3 新移民负面效应。4 政治腐败，既得利益阶层为中心。凭什么缓解矛盾？精神财富 1 基督教 2 宪法中的自由主义 。美国从一开始就摒弃人治（华盛顿建立健全的领导人制度，为民主奠基）自由主义包含自由（思想，言论，信仰，集会）和平等（机会）两方面，成为不同民族的共同信仰，也是改良的动力。

美国的主流思想是：个人的才智和力量在创造财富中得到充分的发挥以达到全社会的进步……这是市场经济的思想基础，也是其结果。由于没有封建残余和贵族势力，在美国早期建国过程中，这种自由主义-个人主义释放出巨大的创造力

随着发展，逐渐出现不平等。在自由主义的框架内进行左（共产主义）右（法西斯）调整。社会能够平稳有赖于渐进的改良：政府的福利政策；基金会平衡自由与平等的悖论。改良之所以成功，有赖于言论自由和批判精神。移民带来人才上的优势，但是种族矛盾根深蒂固，仍然是社会难题。二 在自由竞争与追求和平的悖论中摆动美国的主流思想，自由主义，源于基督教和启蒙思想。具有美国特色，包括个人主义（不受束缚，自由追求幸福）、理性主义（与欧洲不同，没有成为宗教的对立面）、人道主义（中产阶级刚脱离贫困，容易接受）

绪论国家和社会追求的无外乎发展和平等，需要比较好地缓解二者的矛盾。自由主义和平等并不是完全对立的，罗斯福新政以后的新自由主义关注平等，主张政府干预。经典意义上的自由主义发源自16世纪英伦，经历了欧洲文艺复兴，实际上包括自由和平等两个方面。美国社会得以平稳发展，是自由主义和改良思想结合的结果。“欧洲自由与平等并重，而美国始终是先自由后平等。” 平等：机会平等和结果平等（缩小贫富差距），后来出现的社会主义就是当不公日益明显，为了达到平等提出的。苏联无产阶级革命并不像马克思预言的那样发生在资本主义最发达的国家。（为什么？）苏联的专制镇压除了归罪与斯大林，社会制度和历史文化因素也有关。平等方面，苏联出现了特权阶级，机会平等成为奢谈。生产力方面，计划经济只能适得其反。无产阶级革命被异化：工人没有真正解放，民主一词变得更加虚伪，没有平等、自由。反而，资本主义社会出于恐惧发生了改良。如果没有美国，西欧各国会走上社会主义道路吗？就算会，深厚的自由传统和福利政策也大概会让建立的政权与苏联模式大相径庭。东西方西方各国的仇视不仅让苏联团结，也给高压统治以借口（帝国主义间谍）。这样的凝聚力很脆弱。

可以确定的是，一个以欧亚大陆文明结合部北京为制约的俄罗斯既不可能复归前苏联的社会主义“，也不能被“全盘西化”

社会主义其实已融入资本主义之中，社会主义思潮核心在于反对特权，主张平等，同情弱势群体，除最终目的外，大部分与实际问题相联系的主张已为美国各届政府主持的改良政策所吸收。而共产主义则被美国认为是极权主义，自由主义的左边界划在共产主义，右边界划在法西斯主义