内容简介 · · · · · ·
本书对现代教育人文精神的挖掘，足以作为反省今日教育困境的参照。书里有多少我们今天难以企及、甚至从来不知的旧痕？
大学旧踪的创作者
· · · · · ·
-
谢泳 作者
作者简介 · · · · · ·
谢泳，1961年出生。山西省榆次市人。1983年毕业于山西晋中师专英语专业，毕业后留校任校报编辑。1986年调入山西省作家协会《批评家》杂志社任编辑，主要研究中国当代报告文学。1989年后在山西省作家协会理论研究室工作，后任《黄河》杂志社副主编，转而研究储安平与《观察》周刊、西南联大和中国现代知识分子问题。出版过《逝去的年代》、《储安平与<观察>》、《清华三才子》、《血色闻一多》等著作。他的文章平稳舒暖，但在平缓背后隐藏着深沉的思想和个人风格，为当世所称道。2007年被厦门大学破格聘请为人文学院教授。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
旧踪丛书(共9册)，
这套丛书还有
《梨园旧踪》《商界旧踪》《留学旧踪》《影坛旧踪》《译林旧踪》
等
。
喜欢读"大学旧踪"的人也喜欢 · · · · · ·
大学旧踪的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
| “因为作者用心良苦，不免把我们当时的学术活动过... | 来自了凡 | 2014-05-04 16:22:18 | |
| 随便看看就有收获 | 来自大米汤 | 2008-06-23 19:25:17 |
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 学人文丛－谢泳 (白露@思勉)
- 何炳棣读史阅世六十年书目 (戎比)
- 立人核心书目——在场的思想者 (Felista)
- 书单09 (绵绵喵)
- 亚马逊购书2 (JING)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于大学旧踪的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 小豆子 2012-12-14 21:59:58
大约因为每一篇都太碎太短的缘故，知识点与文笔都不甚好，倒符合这种笔记类闲书的性质。把书借出来之后才意识到原来这与之前那本《梨园旧踪》是一套书，似乎这两本书的通病都是一样的。另外，书中的很多照片也忒模糊了。
0 有用 海阔天空祝沽笙 2017-11-10 15:01:33
出版社策划这一套书思路本来是不错，可惜版面设计太烂，文章亦属于作者专门著述之外篇幅很短的边角料一类，适合打发无聊时间而已。
0 有用 陈小一 2013-01-31 02:46:10
太琐碎了。作者字里行间透露出小心翼翼，什么话都不敢说太过。
0 有用 woodman 2007-05-22 13:10:45
2007.05.25
0 有用 筱堂 2015-03-17 12:22:17
这本书仍然延续了作者《逝去的年代》中追求自由主义的精神旨趣，通过发掘史料考察民国时期的大学教育，如同蜜蜂采蜜一般，采摭了很多杂事秘辛，并配以图片（虽然很模糊），可称现时代的小说家言。但因作者并未亲历当日场景，笔下略带感情，不免理想化之嫌，学者何炳棣就对此颇有微词；又其叙事常以过去与现在相对立，作二元化处理，看多了也不免令人生厌。总而言之，只能算是一部消闲遮眼之作吧。十五年三月十七日筱堂负曝记于长沙... 这本书仍然延续了作者《逝去的年代》中追求自由主义的精神旨趣，通过发掘史料考察民国时期的大学教育，如同蜜蜂采蜜一般，采摭了很多杂事秘辛，并配以图片（虽然很模糊），可称现时代的小说家言。但因作者并未亲历当日场景，笔下略带感情，不免理想化之嫌，学者何炳棣就对此颇有微词；又其叙事常以过去与现在相对立，作二元化处理，看多了也不免令人生厌。总而言之，只能算是一部消闲遮眼之作吧。十五年三月十七日筱堂负曝记于长沙望岳楼。 (展开)
0 有用 李可爱 2018-03-14 16:43:55
能够看出一些隐藏的意思，甚为赞同。大概国家不幸诗家幸乎？那些自由主义的教授们，那些生气勃勃的青年学生们，似乎也随着那个时代远去了。 想起今天上午文学理论课老师对春晚小心翼翼的点评，就觉得很难过。
0 有用 海阔天空祝沽笙 2017-11-10 15:01:33
出版社策划这一套书思路本来是不错，可惜版面设计太烂，文章亦属于作者专门著述之外篇幅很短的边角料一类，适合打发无聊时间而已。
0 有用 筱堂 2015-03-17 12:22:17
这本书仍然延续了作者《逝去的年代》中追求自由主义的精神旨趣，通过发掘史料考察民国时期的大学教育，如同蜜蜂采蜜一般，采摭了很多杂事秘辛，并配以图片（虽然很模糊），可称现时代的小说家言。但因作者并未亲历当日场景，笔下略带感情，不免理想化之嫌，学者何炳棣就对此颇有微词；又其叙事常以过去与现在相对立，作二元化处理，看多了也不免令人生厌。总而言之，只能算是一部消闲遮眼之作吧。十五年三月十七日筱堂负曝记于长沙... 这本书仍然延续了作者《逝去的年代》中追求自由主义的精神旨趣，通过发掘史料考察民国时期的大学教育，如同蜜蜂采蜜一般，采摭了很多杂事秘辛，并配以图片（虽然很模糊），可称现时代的小说家言。但因作者并未亲历当日场景，笔下略带感情，不免理想化之嫌，学者何炳棣就对此颇有微词；又其叙事常以过去与现在相对立，作二元化处理，看多了也不免令人生厌。总而言之，只能算是一部消闲遮眼之作吧。十五年三月十七日筱堂负曝记于长沙望岳楼。 (展开)
0 有用 陈小一 2013-01-31 02:46:10
太琐碎了。作者字里行间透露出小心翼翼，什么话都不敢说太过。
0 有用 南瓜糕 2012-12-16 05:23:40
作为从旁了解学人往事，此书提供了一些很有意思的材料。虽然从要佐证作者论点的角度说，这些史料未必都很贴切，但本书作为休闲阅读，并从旧日学者往事中感受他们的风骨，倒是很好的，也是很可使人获益的。