豆瓣
扫码直接下载
喪鐘為誰而鳴。此書用理性思辨刺破技術分析的泡沫，架立起基本分析的橋梁。讀完此書，市面上99%的技術分析圣經不用讀了。
问技术分析有木有用就如同问以技击为目的习武是否要练习套路一样。这个问题的答案可以是是也可以是非。但是作者完全把问题转到了批判世上没有万能的招式上，智商堪忧。
哈哈，老高的书，哪有不看之理~~
技術分析？爲什麽有這麽頑強的生命力... 想不通呀想不通~
此书是我认识上的第一个转折点。第二个转折点是读欧奈尔的书。
作者的文学数学古希腊哲学素养到位，但是为何总让我觉得是打倒技术分析的一切呢？
前面4星，后面1星，平均下，3星好了~~
对技术分析这一形而上学理论的睿智反驳
就冲它曾经成功把我绕进去过，也得再奖一颗星
粗略看了下,这本书相当于对技术分析/基础分析重度使用者进行一次解毒.所说的道理也还是不错的.的确很多时候我们在市场上的操作似乎是有备而来,其实不过是赤手空拳而已.
探讨了技术分析中一些常见的缺陷，但是作者貌似对技术分析太过苛刻了，技术分析并不可能给使用者一个确定性的答案，想依靠技术分析寻求确定性或许会缘木求鱼
一句话：技术分析无用
技术分析批判
前面对技术分析的批判逻辑性较强，但存在两个问题。1：对技术分析者只关注价格这一个因素的原因，作者认为是技术派一方面觉得价格变化背后的原因实在难以把握，索性两眼一闭，只关注价格变化本身。另一方面思想太落后，对身边的信息故意视而不见。而技术派之所以只关注价格是因为不管影响市场的因素有多少，以及它们发生了哪些变化，最终都会反应到价格上。作者一直在引用墨菲的《期货市场技术分析》，但我觉得他连这本书最重要的部分也是开头部分，墨菲对技术分析之所以优于基础分析的论证根本就没有仔细看，作者估计是带着批判的情绪和目的来读墨菲的书的。 最后作者提出的基础分析改进版基本上全都犯了他自己认为的技术分析所犯的错误，这个留个基础派去批判吧，我这个技术派就不再论证了。
> 大师的命门
1 有用 同温层轰炸机 2011-06-20 02:23:43
喪鐘為誰而鳴。此書用理性思辨刺破技術分析的泡沫，架立起基本分析的橋梁。讀完此書，市面上99%的技術分析圣經不用讀了。
1 有用 九识澪 2015-05-20 22:34:57
问技术分析有木有用就如同问以技击为目的习武是否要练习套路一样。这个问题的答案可以是是也可以是非。但是作者完全把问题转到了批判世上没有万能的招式上，智商堪忧。
0 有用 疯子阿涩 2011-01-25 08:32:29
哈哈，老高的书，哪有不看之理~~
0 有用 天天 2007-12-11 19:38:29
技術分析？爲什麽有這麽頑強的生命力... 想不通呀想不通~
1 有用 风絮川 2008-09-17 21:04:26
此书是我认识上的第一个转折点。第二个转折点是读欧奈尔的书。
0 有用 柚茶姑娘 2013-06-08 20:15:38
作者的文学数学古希腊哲学素养到位，但是为何总让我觉得是打倒技术分析的一切呢？
0 有用 ClartePan 2011-06-21 15:09:42
前面4星，后面1星，平均下，3星好了~~
0 有用 GaussianMT. 2009-02-01 19:26:21
对技术分析这一形而上学理论的睿智反驳
0 有用 车道嘉 2009-08-26 13:53:28
就冲它曾经成功把我绕进去过，也得再奖一颗星
0 有用 jaskell 2013-05-02 01:43:44
粗略看了下,这本书相当于对技术分析/基础分析重度使用者进行一次解毒.所说的道理也还是不错的.的确很多时候我们在市场上的操作似乎是有备而来,其实不过是赤手空拳而已.
0 有用 海川mcc 2013-10-18 18:41:27
探讨了技术分析中一些常见的缺陷，但是作者貌似对技术分析太过苛刻了，技术分析并不可能给使用者一个确定性的答案，想依靠技术分析寻求确定性或许会缘木求鱼
0 有用 Feel L 2012-06-24 23:03:44
一句话：技术分析无用
0 有用 秋日传奇 2012-04-29 20:19:52
技术分析批判
1 有用 阿坝 2018-07-10 19:28:33
前面对技术分析的批判逻辑性较强，但存在两个问题。1：对技术分析者只关注价格这一个因素的原因，作者认为是技术派一方面觉得价格变化背后的原因实在难以把握，索性两眼一闭，只关注价格变化本身。另一方面思想太落后，对身边的信息故意视而不见。而技术派之所以只关注价格是因为不管影响市场的因素有多少，以及它们发生了哪些变化，最终都会反应到价格上。作者一直在引用墨菲的《期货市场技术分析》，但我觉得他连这本书最重要的部分也是开头部分，墨菲对技术分析之所以优于基础分析的论证根本就没有仔细看，作者估计是带着批判的情绪和目的来读墨菲的书的。 最后作者提出的基础分析改进版基本上全都犯了他自己认为的技术分析所犯的错误，这个留个基础派去批判吧，我这个技术派就不再论证了。