豆瓣
扫码直接下载
劳埃德保险这段历史和对冲基金历史还挺相似的，只不过对冲基金经理“只敢”收取2%的管理费无论基金是否盈利，而保险经纪人却至少要收15%，但他们的生意逻辑都很一致，无论你是名士还是有钱金主，你想要更高的收益率？你只是根据对方的声誉和名望选择将钱拱手相送，以为这样天上就开始掉馅饼了，但殊不知本质上保险经纪人和基金经理一样，客户（名士）是否赚钱不重要，手续费收足才重要，亏了关了的话另起炉灶就行了，最不缺的... 劳埃德保险这段历史和对冲基金历史还挺相似的，只不过对冲基金经理“只敢”收取2%的管理费无论基金是否盈利，而保险经纪人却至少要收15%，但他们的生意逻辑都很一致，无论你是名士还是有钱金主，你想要更高的收益率？你只是根据对方的声誉和名望选择将钱拱手相送，以为这样天上就开始掉馅饼了，但殊不知本质上保险经纪人和基金经理一样，客户（名士）是否赚钱不重要，手续费收足才重要，亏了关了的话另起炉灶就行了，最不缺的就是这些送钱的金主。使资本产生收益是一项艰难的工作，妄想着只要交给谁就能随随便便获得，我劝你三思而后行。 (展开)
> 更多短评 1 条
> 更多书评 1篇
> 1人在读
> 4人读过
> 25人想读
订阅关于保险帝国的评论: feed: rss 2.0
0 有用 Jiang 2021-07-16 16:35:23
劳埃德保险这段历史和对冲基金历史还挺相似的，只不过对冲基金经理“只敢”收取2%的管理费无论基金是否盈利，而保险经纪人却至少要收15%，但他们的生意逻辑都很一致，无论你是名士还是有钱金主，你想要更高的收益率？你只是根据对方的声誉和名望选择将钱拱手相送，以为这样天上就开始掉馅饼了，但殊不知本质上保险经纪人和基金经理一样，客户（名士）是否赚钱不重要，手续费收足才重要，亏了关了的话另起炉灶就行了，最不缺的... 劳埃德保险这段历史和对冲基金历史还挺相似的，只不过对冲基金经理“只敢”收取2%的管理费无论基金是否盈利，而保险经纪人却至少要收15%，但他们的生意逻辑都很一致，无论你是名士还是有钱金主，你想要更高的收益率？你只是根据对方的声誉和名望选择将钱拱手相送，以为这样天上就开始掉馅饼了，但殊不知本质上保险经纪人和基金经理一样，客户（名士）是否赚钱不重要，手续费收足才重要，亏了关了的话另起炉灶就行了，最不缺的就是这些送钱的金主。使资本产生收益是一项艰难的工作，妄想着只要交给谁就能随随便便获得，我劝你三思而后行。 (展开)
0 有用 Jiang 2021-07-16 16:35:23
劳埃德保险这段历史和对冲基金历史还挺相似的，只不过对冲基金经理“只敢”收取2%的管理费无论基金是否盈利，而保险经纪人却至少要收15%，但他们的生意逻辑都很一致，无论你是名士还是有钱金主，你想要更高的收益率？你只是根据对方的声誉和名望选择将钱拱手相送，以为这样天上就开始掉馅饼了，但殊不知本质上保险经纪人和基金经理一样，客户（名士）是否赚钱不重要，手续费收足才重要，亏了关了的话另起炉灶就行了，最不缺的... 劳埃德保险这段历史和对冲基金历史还挺相似的，只不过对冲基金经理“只敢”收取2%的管理费无论基金是否盈利，而保险经纪人却至少要收15%，但他们的生意逻辑都很一致，无论你是名士还是有钱金主，你想要更高的收益率？你只是根据对方的声誉和名望选择将钱拱手相送，以为这样天上就开始掉馅饼了，但殊不知本质上保险经纪人和基金经理一样，客户（名士）是否赚钱不重要，手续费收足才重要，亏了关了的话另起炉灶就行了，最不缺的就是这些送钱的金主。使资本产生收益是一项艰难的工作，妄想着只要交给谁就能随随便便获得，我劝你三思而后行。 (展开)