中国资产阶级的黄金时代(1911-1937) 短评

  • 1 沙砾于飞 2007-12-30

    近年來做對策性研究時引用得最頻繁的一本書

  • 1 abing 2009-04-03

    《剑桥中华民国史》多所引用

  • 0 2014-03-21

    : D693.71/7852

  • 0 yoyo 2014-08-14

    翻过。

  • 0 钉爷本非他明 2016-06-02

    二周目:经典的作品就是耐读。经济发展、自身组织的扩大和阶级意识的形成再到参与政治。最终失败的原因主要是自身的先天不足还是外国竞争的压制?

  • 0 [已注销] 2015-06-21

    白吉尔在书中使用的是“市民社会”框架,认为清末新政之后,上海形成了一个由各团体基于各种关系组合而成的城市精英阶层,资产阶级是其中一个组成部分。白吉尔不认同马克思主义的信条,即国家是市民社会发展的产物,相反她认为国家是市民社会的一部分。基于这种观点,她认为资产阶级对国民党政权的靠拢,并非由于对共产革命的恐惧,而是出于对强大国家的追求。而南京国民政府建立后,资产阶级的“灾难”也就来了。在南京政府统治下,中国资产阶级被剥夺了原有的大量自治权,成为附属于官僚机器的零件。读完此书,我觉得白吉尔最突出的观点是强调国家的重要性,她认为阻碍中国现代经济发展的,并不是官僚化进程,而是中国这个国家的虚弱!

  • 0 叫我妖而不孽 2019-01-20

    观点很反体系所教授的东西,但论证扎实又不容你不思考其合理性。可惜最后一小节被删了,想来一定精彩。法国汉学对于很多近代史领域的研究都是标杆级的,比如知青。

  • 0 我爱这蝈蝈 2017-12-11

    经济史部分录入完毕。

  • 0 渡边彻 2018-11-16

    征兆閱讀,征來了1911-1937中國資產階級和國民黨忠貞不渝的愛情史

  • 0 优雅骑士 2017-09-09

    在三十年前研究者们都把国民政府视为资产阶级利益的代言人的时候,白吉尔的观点可谓超前。然而现在回头再看却发现该书却有贬低国民政府抬高北洋政府的嫌疑,也过分拔高了所谓资产阶级对于政治参与的热情。也许北洋时代才是西方人心中中国最美好的时代,一个四分五裂且帝国主义横行的中国才方便宰割。

  • 0 W_H_Y 2016-02-23

    关于中国近代史的书籍, 诸多引用出处在此, 包括跌宕一百年

  • 0 盂词 2013-08-11

    法国科学院的一位老太太所写,但在学术界,可称之为先生

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页