谢译的《论道德的谱系》尚可读。而《善恶之彼岸》的翻译却连文从字顺都达不到，简直就像用金山快译翻译的一般，是不是把读者当傻瓜了呢？认为读者分辨不出尼采文字的晦涩难懂与翻译本身的糟糕？对译者不负责任的态度感到失望。
|
谢译的《论道德的谱系》尚可读。而《善恶之彼岸》的翻译却连文从字顺都达不到，简直就像用金山快译翻译的一般，是不是把读者当傻瓜了呢？认为读者分辨不出尼采文字的晦涩难懂与翻译本身的糟糕？对译者不负责任的态度感到失望。 |
外国哲学书没一个翻译得好的。译者都是骗子。
同意
同意， 翻译的很多东西都感觉很矛盾。
看了，《善恶之彼岸》的确译得语句不通顺，看的我头晕。
有尚可的，何兆武翻译的西方哲学史，陈嘉应翻译的哲学研究都不错
还有吕大吉的人类理智研究，何兆武的社会契约论都不错
《善恶之彼岸》的译者是不是在开玩笑？就算尼采思想混乱也不至于乱到这程度。
翻译的让人莫名其妙，感觉就是老师找学生翻译，学生直接找Google翻译的。或者译者自己都不知道原文是什么意思，更不知道自己翻译的是什么意思。尼采的书被翻译得这么烂，还是第一次见。光明日报出版社的《善与恶的彼岸》读起来比这个版本好太多了！
同感！前后两部的翻译水平差别太大了
朱泱 / 团结出版社 / 2001 的译本 比 张念东/凌素心 / 中央编译出版社 、 程志民 / 华夏出版社 的 版本 好？其它未比较。：）
> 我来回应