豆瓣
扫码直接下载
“文本是一个开放的宇宙,在文本中诠释者可以发现无穷无尽的相互联系。” 江有香草,目之以兰。言说一落成圆,如一滴巨大的泪水嵌入躁动不安的蝉蜕。
很喜欢这种针尖对麦芒的感觉,尤其是每个发言者都非常睿智,很懂得找到人家的问题,当然咯,除了那个法国人的,其他的都还不错。
没想到在掘火总编大人处寻得此书。。。。立马抱走。。。!!!
照例很薄。。。
翻译的很糟。Eco与三位学者结合Eco作品(主要是玫瑰之名和傅科摆)对标题中的两个概念进行了辩论式的探讨,举的例子很有趣,比如对Wordsworth诗的解读。以及Eco真是个Nerval吹。
没读完呵
作为一本文论书籍相当不错 但是我现在实在是对这种围绕文本本身的文学理论不甚感冒。。再就是有一些翻译失误 看了一下年代还算可以理解。
装帧真难看。
文学理论,启发性
嘘……
只好好看了一下第一篇关于神秘学的东西⊙﹏⊙b
有意思的讨论。
有几处印刷错误。老感觉“本文”读着怪怪的,还是换成“文本”吧。发现这场辩论的最后,罗蒂的酱油算是打翻错地方了。
有趣的对话
卡勒还是比较犀利,其他一般
图书馆。封面好看。
深感自己在理解文字的功力上还有许多不足,整本读完,理解也只是模糊又廖廖。最终昨做完维导图,看了相关论文才算是明白理论的框架。在学习(不敢说是学术)的道路上我还有很长一段要走。
这是我看过的第一本完完全全讲“如何批评”的一本书,本书是讲座的论文集,理论性很强,充满了争鸣,每个理论家的攻击性都很强,互相争辩,所以需要学者自己有判断力。艾柯的文章有四篇,可见艾柯在这本书里享有绝对的话语权。
其实后两位分歧并不大,埃科心里五味杂陈;卡勒对实用主义大佬的挖苦真尖锐,想听罗蒂反击🥺🥺
-_-翻译特别烂。很多观点在《悠游小说林》里也提到了,建议搭配福柯的《词与物》和桑塔格的《反对阐释》看。诠释的唯一目的是找到作者本来的意图。然而在阅读的过程中,我们却习惯将文本打磨成自己期待的样子,用自己的想象去诠释文本,强行扭曲作者的意图。
> 诠释与过度诠释
2 有用 🍑 2014-11-24 13:01:09
“文本是一个开放的宇宙,在文本中诠释者可以发现无穷无尽的相互联系。” 江有香草,目之以兰。言说一落成圆,如一滴巨大的泪水嵌入躁动不安的蝉蜕。
0 有用 剧旁 2015-04-22 21:45:02
很喜欢这种针尖对麦芒的感觉,尤其是每个发言者都非常睿智,很懂得找到人家的问题,当然咯,除了那个法国人的,其他的都还不错。
1 有用 无风 2018-12-14 13:24:35
没想到在掘火总编大人处寻得此书。。。。立马抱走。。。!!!
0 有用 深海采珠人 2008-07-09 13:17:55
照例很薄。。。
0 有用 ゴキミココココ 2017-09-07 08:39:41
翻译的很糟。Eco与三位学者结合Eco作品(主要是玫瑰之名和傅科摆)对标题中的两个概念进行了辩论式的探讨,举的例子很有趣,比如对Wordsworth诗的解读。以及Eco真是个Nerval吹。
0 有用 浊克斯 2008-07-11 09:30:48
没读完呵
0 有用 西西弗假面 2012-11-16 11:47:13
作为一本文论书籍相当不错 但是我现在实在是对这种围绕文本本身的文学理论不甚感冒。。再就是有一些翻译失误 看了一下年代还算可以理解。
0 有用 Carlsberg 2009-12-20 23:38:16
装帧真难看。
0 有用 伤痕||忙,消失中……工作将定 2008-06-03 23:21:51
文学理论,启发性
0 有用 原力腌糖 2014-02-03 08:49:08
嘘……
0 有用 十六 2010-05-28 06:29:36
只好好看了一下第一篇关于神秘学的东西⊙﹏⊙b
0 有用 全都是风 2010-04-30 20:53:07
有意思的讨论。
0 有用 baiya 2011-05-01 00:43:35
有几处印刷错误。老感觉“本文”读着怪怪的,还是换成“文本”吧。发现这场辩论的最后,罗蒂的酱油算是打翻错地方了。
0 有用 Nachtlied 2010-05-01 18:12:17
有趣的对话
0 有用 张不三 2018-06-09 07:30:54
卡勒还是比较犀利,其他一般
0 有用 alazon 2014-11-11 13:46:09
图书馆。封面好看。
0 有用 海底峡谷群 2022-04-16 18:38:27
深感自己在理解文字的功力上还有许多不足,整本读完,理解也只是模糊又廖廖。最终昨做完维导图,看了相关论文才算是明白理论的框架。在学习(不敢说是学术)的道路上我还有很长一段要走。
0 有用 娱乐圈梗姐 2022-05-27 21:25:22
这是我看过的第一本完完全全讲“如何批评”的一本书,本书是讲座的论文集,理论性很强,充满了争鸣,每个理论家的攻击性都很强,互相争辩,所以需要学者自己有判断力。艾柯的文章有四篇,可见艾柯在这本书里享有绝对的话语权。
0 有用 自然法大法官 2023-11-27 20:49:40 广东
其实后两位分歧并不大,埃科心里五味杂陈;卡勒对实用主义大佬的挖苦真尖锐,想听罗蒂反击🥺🥺
0 有用 🧡勞小姐🧡 2024-01-02 17:35:09 广东
-_-翻译特别烂。很多观点在《悠游小说林》里也提到了,建议搭配福柯的《词与物》和桑塔格的《反对阐释》看。诠释的唯一目的是找到作者本来的意图。然而在阅读的过程中,我们却习惯将文本打磨成自己期待的样子,用自己的想象去诠释文本,强行扭曲作者的意图。