问题与方法的书评 (5)

小文1988 2012-04-12 10:56:12 北京大学出版社2010版

无边的质疑——读洪子诚《问题与方法——中国当代文学史研究讲稿》

这篇书评可能有关键情节透露

我喜欢洪子诚先生的叙述风格,拧巴,干净,绝无多余的修饰与煽情,却总充满丰富的思辨张力:一方面,他在书中对一些可能遮蔽文学史真相的概念进行了质疑与清理,另一方面,他又没有完全放任质疑的限度,总在纠正着怀疑本身可能带来的诸多问题。理论的紧张与冲突弥漫在这本书...  (展开)
2016-03-20 18:17:05 北京大学出版社2010版

《问题与方法》读书笔记

这篇书评可能有关键情节透露

很有意思的一本书。 P25 戴锦华指出,中国共产党的“彻底否定文化大革命”的权威结论这一历史定位,“无疑以充分的异质性,将'文革'时代定位为中国社会'正常肌体'上似可彻底剔除的'癌变',从而维护了政权、体制在话语层面的完整与延续,避免了反思质疑'文革'所可能引发的政治危...  (展开)
[已注销] 2010-06-08 15:34:02 北京大学出版社2010版

北大的老师

北大的老师还是很谦虚的 这本书看着看着,有点少年维特之烦恼,真性情,当然了是关于中国当代文学的现代化烦恼 学人就是不一样  (展开)
谢天开 2017-12-26 16:51:42 生活·读书·新知三联书店2002版

圆融与原则

读了洪子诚老师的《问题与方法——中国当代文学史研究讲稿》后,才感受到洪先生的圆融与原则。 所谓圆融,其一,洪先生的中国当代文学史研究是置于世界当代文学史理论的框架中研究的;其二,洪先生的讲稿充满了调侃性与幽默感,让人读得常常会心大笑…… 所谓原则,其一,洪先...  (展开)
Macha J 2018-02-26 14:35:55 北京大学出版社2010版

一本好书

“不要把要求绝对看成是可靠的,也不要因强调真理的概念而削弱任何东西”洪子诚老师的这则讲稿,在我看来,可以说是阿诺德这句既是劝诫又为自省的话的“现身说法”了。 其实仔细想来,我可能是一个非常”左“的人,但却又对”革命“,始终抱有一种悲观与不信任感。还是像小黄瓜...  (展开)

订阅问题与方法的书评