欧美流行音乐指南的书评 (13)
Some Boring
这套书是指南还是辞典? 如果是指南,个人感觉更应该采取某种编年体或者以风格分类的形式而不是现在这样杂乱无章。这不是指南,而只能是让人一头雾水。 以辞典论,那就少了为数不少的人物,当然这种情况可能也是难以避免,因为实在是太多了。但是评论上则略显主观,从措词来看让...
(展开)
一本流淌我们青春印记不像指南的书,读它是为了曾经的青春
主观评论很一般,不敏锐,着眼点很一般,只能恶意的怀疑是某外文评论的直接翻译,对很多乐队连当时正常公正的地位都不能点明,更不用说对后来音乐流派的影响 但我还是毫不犹疑的买下它,翻它的过程是在回忆自己曾经年轻的岁月,那些歌,那些人,那些逸事曾伴随我们成长,还有...
(展开)
指南和辞典,个性和共性
应该很公允的说,王小峰的书还是花费了十分的精力去写得,新版本比老版本还是多了点东西 撇开认为王小峰先生以偏概全的用“流行音乐”这个题目,而实际上主要是摇滚乐,即便如此,读者如我可能并不想看到一本类似新华词典的摇滚音乐类纂,毕竟现在网上pandora,last.fm,emule,...
(展开)
[顶毛裤!兄] 什么玩意儿!
不知道为什么这篇到位的评论消失在《欧美流行音乐指南》的评论中,如果是豆瓣工作人员搞的鬼,容我集体顶你们的肺一次。 原文地址: http://www.douban.com/review/1502845/ 作者:毛裤! http://www.douban.com/people/eileen.324/ 昨天在先锋等宋大大的时候碰巧撞见这...
(展开)