这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 教师必读书目 (kim)
- 西西弗斯的奥德赛__思维与心智模式 (睡眠兄弟)
- 积极心理学 (godsend)
- 那些想看又没看的书 (池中金鳞)
- 心理学名著导读 (Metanight)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于成功智力的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于成功智力的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 喳喳喳 2013-04-28 15:33:58
这本书在书架上已经放了很多年了,最近才在电脑上看完了电子版(我对阅读电子书的兴趣远远大于实体书)。看完之后有点失望。因为理论很容易理解,但是如果没有研究支持的话就等于是空论。虽然斯腾伯格介绍了不少他的研究,但我觉得没有解决根本的问题。比如说如何测量实践智力中,不同领域中的实践内容差别非常大。所以其实大家都知道光是智商分数不足以描述一个人的能力,但是别的能力无法进行有效的测量。而且书里面充斥了大量的... 这本书在书架上已经放了很多年了,最近才在电脑上看完了电子版(我对阅读电子书的兴趣远远大于实体书)。看完之后有点失望。因为理论很容易理解,但是如果没有研究支持的话就等于是空论。虽然斯腾伯格介绍了不少他的研究,但我觉得没有解决根本的问题。比如说如何测量实践智力中,不同领域中的实践内容差别非常大。所以其实大家都知道光是智商分数不足以描述一个人的能力,但是别的能力无法进行有效的测量。而且书里面充斥了大量的个案,我现在对于用个案来说明问题非常反感,因为它不具有普遍性,你用一个特殊的例子想说明普遍性的问题,这本身逻辑就不对。而至于最后总结的所谓高成功智力者所具备的20个特点,已经十分像是一本励志书里的内容了,没有科学的数据,只是个人经验之谈,而且要同时具备这么多优秀的品质,我敢肯定此人的智商肯定不低! (展开)
1 有用 智慧火 2007-09-22 18:35:10
典型的外国书,观点简单而清晰,价值观而非方法论
0 有用 茉莉的茉。 2008-01-09 19:59:15
呃。不够有水平的双子座老师讲的书。。原来ta是小愤青。
1 有用 寒晓 2007-12-12 20:49:37
读不动
1 有用 q?=√👀 2012-06-09 12:10:02
书名真挫,明明是本探讨传统智商测试结果与真实智力之差距的书,不是成功学好吗…这是爱情三角论同一作者早期在智力方面的理论,感觉还摘得不够清楚(各智力分类之间的独立性不够)。
1 有用 兔弥儿 2021-10-26 17:14:40
内容简介是什么鬼啊...不是成功学,不是成功学,真的不是成功学,是通俗的心理学读物,读起来有爽感。在“创造性智力”一节,举了个叫芭芭拉的女孩的例子。这个女孩被她的本科老师一致认为“很有创造性”,但是她的学期的测验分数和GRE分数(分析性智力)都不好,因此在研究生入学申请的时候,除了斯滕伯格认为她“显示出了其测验分数所不能体现的巨大潜力”而为她投了赞成票之外,别人都投了反对票,因此被拒,斯滕伯格却又... 内容简介是什么鬼啊...不是成功学,不是成功学,真的不是成功学,是通俗的心理学读物,读起来有爽感。在“创造性智力”一节,举了个叫芭芭拉的女孩的例子。这个女孩被她的本科老师一致认为“很有创造性”,但是她的学期的测验分数和GRE分数(分析性智力)都不好,因此在研究生入学申请的时候,除了斯滕伯格认为她“显示出了其测验分数所不能体现的巨大潜力”而为她投了赞成票之外,别人都投了反对票,因此被拒,斯滕伯格却又聘请她做科研助理,并且芭芭拉的工作完成得相当好。因此斯滕伯格说,“对分析能力的强调并没有错,问题是太过分而导致了失真...只有创造性能力才能在第一时间制造出新产品”。这个小故事真是让我又耳熟又扎心qaq (展开)
1 有用 拍锤客 2016-08-01 10:37:27
成功智力是分析、创造和实践的平衡。
1 有用 cheervivian 2013-06-01 13:40:48
全书用了百分之八十以上的篇幅在质疑认知能力测试的信度效度,对所谓的‘成功智力’却语焉不详。犹如一个卖洗衣液的人一直说洗衣粉差劲,却不告诉大家怎样才能买到洗衣液,真让我捉鸡啊。另外,豆瓣的内容简介就是一个冷笑话。
3 有用 喳喳喳 2013-04-28 15:33:58
这本书在书架上已经放了很多年了,最近才在电脑上看完了电子版(我对阅读电子书的兴趣远远大于实体书)。看完之后有点失望。因为理论很容易理解,但是如果没有研究支持的话就等于是空论。虽然斯腾伯格介绍了不少他的研究,但我觉得没有解决根本的问题。比如说如何测量实践智力中,不同领域中的实践内容差别非常大。所以其实大家都知道光是智商分数不足以描述一个人的能力,但是别的能力无法进行有效的测量。而且书里面充斥了大量的... 这本书在书架上已经放了很多年了,最近才在电脑上看完了电子版(我对阅读电子书的兴趣远远大于实体书)。看完之后有点失望。因为理论很容易理解,但是如果没有研究支持的话就等于是空论。虽然斯腾伯格介绍了不少他的研究,但我觉得没有解决根本的问题。比如说如何测量实践智力中,不同领域中的实践内容差别非常大。所以其实大家都知道光是智商分数不足以描述一个人的能力,但是别的能力无法进行有效的测量。而且书里面充斥了大量的个案,我现在对于用个案来说明问题非常反感,因为它不具有普遍性,你用一个特殊的例子想说明普遍性的问题,这本身逻辑就不对。而至于最后总结的所谓高成功智力者所具备的20个特点,已经十分像是一本励志书里的内容了,没有科学的数据,只是个人经验之谈,而且要同时具备这么多优秀的品质,我敢肯定此人的智商肯定不低! (展开)
1 有用 q?=√👀 2012-06-09 12:10:02
书名真挫,明明是本探讨传统智商测试结果与真实智力之差距的书,不是成功学好吗…这是爱情三角论同一作者早期在智力方面的理论,感觉还摘得不够清楚(各智力分类之间的独立性不够)。