出版社: 商务印书馆
译者: 陈彪如
出版年: 1982年9月1日
页数: 427
定价: 27.00元
装帧: 平装
丛书: 汉译世界学术名著丛书·经济
ISBN: 9787100011846
内容简介 · · · · · ·
《现代经济学导论》一书是琼·罗宾逊同约翰·伊特韦尔(John Eatwell)合写的,分为三卷。第一卷环绕财富、价格、货币、社会正义和有效需求等问题,扼要论述了从十八世纪到现在为止的经济学说。作者强调指出,经济基础的变化引起经济学说的发展,经济学说具有明显的阶级性,它是为一特定阶级服务的:“重商主义者是海外贸易商的拥护者;重农主义者卫护地主的利益;亚当·斯密和李嘉图则相信资本家(他们赚取利润,为的是进行再投资,扩大生产)。马克思把他们的论点倒转来为工人辩护。现在,马歇尔站出来充当食利者的战士……”(第50页)。第二卷主要是对资本主义经济的分析。作者首先提出一个农业生产模型,接着提出一个工业生产模型,用来说明凯恩斯的有效需求理论和技术变革的影响;然后着重说明利润和分配问题;最后四章涉及金融、经济增长、国际收支和社会主义计划。第三卷探讨了当前世界的一些经...
《现代经济学导论》一书是琼·罗宾逊同约翰·伊特韦尔(John Eatwell)合写的,分为三卷。第一卷环绕财富、价格、货币、社会正义和有效需求等问题,扼要论述了从十八世纪到现在为止的经济学说。作者强调指出,经济基础的变化引起经济学说的发展,经济学说具有明显的阶级性,它是为一特定阶级服务的:“重商主义者是海外贸易商的拥护者;重农主义者卫护地主的利益;亚当·斯密和李嘉图则相信资本家(他们赚取利润,为的是进行再投资,扩大生产)。马克思把他们的论点倒转来为工人辩护。现在,马歇尔站出来充当食利者的战士……”(第50页)。第二卷主要是对资本主义经济的分析。作者首先提出一个农业生产模型,接着提出一个工业生产模型,用来说明凯恩斯的有效需求理论和技术变革的影响;然后着重说明利润和分配问题;最后四章涉及金融、经济增长、国际收支和社会主义计划。第三卷探讨了当前世界的一些经济问题,包括主要资本主义国家的就业、增长和通货膨胀问题,社会主义国家的国际贸易、农业和计划问题,以及第三世界的土地改革、就业不足、资金、技术和人口等问题。
本书的特点是推翻“新古典学派”以边际生产率为依据的分配 论。萨缪尔森根据这种庸俗的分配论提出,随着资本量的增长,资 本的边际生产率不断减低,于是利润率将逐渐下降,工人的实际工 资将逐渐提高,这显然是一种为资本主义制度辩护的理论。在本 书中,琼·罗宾逊断言,“资本”是不能测度的量值,因而资本边际生 产率概念是没有意义的,用边际生产率来说明工资率和利润率的 理论也是站不住脚的。她采用彼罗·斯拉法所著《用商品生产商 品》一书的论证方法,推论出资本家的消费和投资决定利润,而不 是相反的情形。如果资本家的消费倾向不变,那么“整个经济的利 润水平——产量与就业水平——决定于投资水平”(第137页)。较 高的投资率必然带来较高的经济增长率。在经济增长过程中,工 资和利润在国民收入中所占的相对份额将朝着不利于工人的方向 发生变动。她主张国家采取措施,以实现收入的“均等化”,因此 她在美英各国博得了“凯恩斯左派”的称号。
这本书是一本现代资产阶级经济学教材,对一些重大经济理 论问题有其独特的见解,是一本可供学习西方经济学和研究当代 经济问题时参考的比较有分量的著作。
作者简介 · · · · · ·
琼·罗宾逊(Joan Robinson),世界级经济学家当中的惟一女性,有史以来最著名的女性经济学家,新剑桥学派最著名的代表人物和实际领袖。被西方经济学家认为是应该获得而未能获得诺贝尔经济学奖的少数几个经济学家之一。琼·罗宾逊夫人虽然未能获得经济学界的这一最高荣誉,但她被世人公认的最高成就是在J.R.沙克尔顿和G.洛克斯利合编的《当代十二位经济学家》一书中榜上有名。
目录 · · · · · ·
第一篇 经济学说
序论
第一章 在亚当·斯密以前
第一节 主要思想
第二节 重农主义者
第二章 古典政冶经济学
第一节 基本观念
第二节 财富积累
第三节 分配与价格
第四节 有效需求
第五节 马克思
附录 马克思的记号
第三章 新古典时代
第一节 新学派的胜利
第二节 基本思想
第三节 价格与分配
第四节 有效需求
第五节 批评家
第六节 凯恩斯的革命
第二篇 分析
序论
Ⅰ、方法
Ⅱ、提要
第一章 土地与劳动
第一节 生产条件
第二节 独立的家庭
第三节 地主与农民
第四节 资本主义农场主
第五节 图示
第六节 虚假的痕迹
第二章 人和机器
第一节 生产条件
第二节 工资与利润
第三节 信用
第四节 一个不同的模型
附录:流动资本
第三章 有效需求
第四章 技术变革
第五章 商品与价格
第六章 利润率
第七章 收入与需求
第八章 金融
第九章 增长:厂商、工业和国家
第十章 国际收支差额
第十一章 社会主义计划
第三篇 现代 问题
第一章 资本主义国家
第二章 社会主义国家
第三章 第三世界
· · · · · · (收起)
丛书信息
喜欢读"现代经济学导论"的人也喜欢 · · · · · ·
现代经济学导论的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
读书笔记 · · · · · ·
我来写笔记-
罗宾逊认为马克思使用的记号是不严谨的,尤其没有区分资本存量和实际作用的资本量。但是马克思在《资本论》第二卷提出了,并不是所有生产方面预付的可变资本,而是只是其中实际发生作用的部分,才生产剩余价值,从而剥削率相同的等额资本在同一年度内,因周转次数不同,可以产生不同的剩余价值率。
2022-06-17 02:49:04
-
添仔~ (应无所往而生其心)
-
添仔~ (应无所往而生其心)
在社会科学中,常用一种推理方法,那可以说是形而上学的。这个字眼有着各种不同的含义。在这里,它是指使用一种语言,这种语言既不提供实际情况,也不说明逻辑关系,更不给与明确的指示,但却被认为会影响行为。将自然和谐就是一种形而上学,因为它拿不出什么是自然秩序的证据来。"最大多数人的最大量幸福"也是一个形而上学的概念,因为没有说明什么是幸福。2012-09-27 16:53:40
-
“经济学绝不可能是一门完全纯粹的科学而不参杂人的价值标准。” “重商主义者是海外贸易商的拥护者;重农主义者卫护地主的利益;亚当斯密和李嘉图相信资本家;马克思把他们的论点倒转过来为工人辩护。马歇尔充当食利者的战士。在这个场合,利润等同利息。利息被正当地认为是等待的报酬。” 不知道新古典主义经济之前的理论以后会不会学到,但是目前我所学的理论知识只有上文的最后一句。如果没看这本书很可能习惯性地就对这种...
2012-02-05 20:05:17 1人喜欢
“经济学绝不可能是一门完全纯粹的科学而不参杂人的价值标准。” “重商主义者是海外贸易商的拥护者;重农主义者卫护地主的利益;亚当斯密和李嘉图相信资本家;马克思把他们的论点倒转过来为工人辩护。马歇尔充当食利者的战士。在这个场合,利润等同利息。利息被正当地认为是等待的报酬。” 引自 第一章 不知道新古典主义经济之前的理论以后会不会学到,但是目前我所学的理论知识只有上文的最后一句。如果没看这本书很可能习惯性地就对这种理论全盘接受并且将其当成唯一的理论了。毕竟从小到大以来课本上的东西总是正确的。看了书才知道这也不过是经济学历史上的理论之一而已,不认同者大有人在。课本里学的新古典主义的一套不是唯一更不一定正确,但是在学校真没人告诉我这一点。 所以开始思考一个问题:为什么学校不讲其他的理论?因为新古典主义流行吗?这我还真完全不知道。无论如何,还是觉得这种讲法多多少少还是具有误导性。毕竟经济学长久以来就是一个充满争议的学科,鲜有完全正确的理论。一上来就灌输概念,而不是提醒一句这个也不一定正确。而我看这本书最大的收获之一就是真正体会到了经济学这门学科是如何发展起来的:源于社会背景得出理论,反驳,再反驳。不断地否定之否定最后也不一定能得出来正确结论。毕竟经济学是适应时代发展的学科,一个背景下的正确随着时代进步可能就变为不正确。但是在不断地否定中也会找出最切合时代的解释。而现在这种经济学教法,教出来的学生谁会真正对自己学的理论质疑呢?学到的理论过时了都不知道吧。即便我也不一定觉得没学过的那些理论比目前学的东西正确,但是不认同另外的理论是一回事,完全不知道就是另外一回事了, 关于为什么不讲其他的理论,大概还有其他某些原因。我承认和某同学聊过之后还真是多少有点被洗脑了,无论想什么都会想多。经济学系是偏“右”的专业?这个还真是必然的。毕竟长久以来经济学都是西方的学科,何况现在学的还都是新古典主义的东西。理论上来说我们不是应该学习马克思的古典主义经济理论么。当然相比于刻意灌输某种理念,我觉得应该还是出于实用主义的想法。毕竟当下最需要最流行最吃香的是这种理论,而且一个个又都想进银行进投行挣大钱的,不学那些理论不会影响前途还能少点纠结呢。归根结底这种实用主义实际上还是反映了某种变化吧。 经济学还是无可避免地要代表某一群体发声的,做不到绝对客观。这大概是这个学科的属性之一。如果不看书我大概根本就意识不到这一点。于是终于明白到国内某些经济学家的诡异发言从何而来。看看他们代表哪个群体说话就知道了。这也怪不了他们,因为代表谁其实也不是可以选的,毕竟在学校接受的就是这种教育,他们只会这样想问题。我们以后八成也是如此。 只是像这样齐刷刷地学出来,大概永远出不了一个马老爷爷,代表那样一群人吧。 额,不会吞吧= =
回应 2012-02-05 20:05:17
-
添仔~ (应无所往而生其心)
在社会科学中,常用一种推理方法,那可以说是形而上学的。这个字眼有着各种不同的含义。在这里,它是指使用一种语言,这种语言既不提供实际情况,也不说明逻辑关系,更不给与明确的指示,但却被认为会影响行为。将自然和谐就是一种形而上学,因为它拿不出什么是自然秩序的证据来。"最大多数人的最大量幸福"也是一个形而上学的概念,因为没有说明什么是幸福。2012-09-27 16:53:40
-
添仔~ (应无所往而生其心)
-
罗宾逊认为马克思使用的记号是不严谨的,尤其没有区分资本存量和实际作用的资本量。但是马克思在《资本论》第二卷提出了,并不是所有生产方面预付的可变资本,而是只是其中实际发生作用的部分,才生产剩余价值,从而剥削率相同的等额资本在同一年度内,因周转次数不同,可以产生不同的剩余价值率。
2022-06-17 02:49:04
-
“经济学绝不可能是一门完全纯粹的科学而不参杂人的价值标准。” “重商主义者是海外贸易商的拥护者;重农主义者卫护地主的利益;亚当斯密和李嘉图相信资本家;马克思把他们的论点倒转过来为工人辩护。马歇尔充当食利者的战士。在这个场合,利润等同利息。利息被正当地认为是等待的报酬。” 不知道新古典主义经济之前的理论以后会不会学到,但是目前我所学的理论知识只有上文的最后一句。如果没看这本书很可能习惯性地就对这种...
2012-02-05 20:05:17 1人喜欢
“经济学绝不可能是一门完全纯粹的科学而不参杂人的价值标准。” “重商主义者是海外贸易商的拥护者;重农主义者卫护地主的利益;亚当斯密和李嘉图相信资本家;马克思把他们的论点倒转过来为工人辩护。马歇尔充当食利者的战士。在这个场合,利润等同利息。利息被正当地认为是等待的报酬。” 引自 第一章 不知道新古典主义经济之前的理论以后会不会学到,但是目前我所学的理论知识只有上文的最后一句。如果没看这本书很可能习惯性地就对这种理论全盘接受并且将其当成唯一的理论了。毕竟从小到大以来课本上的东西总是正确的。看了书才知道这也不过是经济学历史上的理论之一而已,不认同者大有人在。课本里学的新古典主义的一套不是唯一更不一定正确,但是在学校真没人告诉我这一点。 所以开始思考一个问题:为什么学校不讲其他的理论?因为新古典主义流行吗?这我还真完全不知道。无论如何,还是觉得这种讲法多多少少还是具有误导性。毕竟经济学长久以来就是一个充满争议的学科,鲜有完全正确的理论。一上来就灌输概念,而不是提醒一句这个也不一定正确。而我看这本书最大的收获之一就是真正体会到了经济学这门学科是如何发展起来的:源于社会背景得出理论,反驳,再反驳。不断地否定之否定最后也不一定能得出来正确结论。毕竟经济学是适应时代发展的学科,一个背景下的正确随着时代进步可能就变为不正确。但是在不断地否定中也会找出最切合时代的解释。而现在这种经济学教法,教出来的学生谁会真正对自己学的理论质疑呢?学到的理论过时了都不知道吧。即便我也不一定觉得没学过的那些理论比目前学的东西正确,但是不认同另外的理论是一回事,完全不知道就是另外一回事了, 关于为什么不讲其他的理论,大概还有其他某些原因。我承认和某同学聊过之后还真是多少有点被洗脑了,无论想什么都会想多。经济学系是偏“右”的专业?这个还真是必然的。毕竟长久以来经济学都是西方的学科,何况现在学的还都是新古典主义的东西。理论上来说我们不是应该学习马克思的古典主义经济理论么。当然相比于刻意灌输某种理念,我觉得应该还是出于实用主义的想法。毕竟当下最需要最流行最吃香的是这种理论,而且一个个又都想进银行进投行挣大钱的,不学那些理论不会影响前途还能少点纠结呢。归根结底这种实用主义实际上还是反映了某种变化吧。 经济学还是无可避免地要代表某一群体发声的,做不到绝对客观。这大概是这个学科的属性之一。如果不看书我大概根本就意识不到这一点。于是终于明白到国内某些经济学家的诡异发言从何而来。看看他们代表哪个群体说话就知道了。这也怪不了他们,因为代表谁其实也不是可以选的,毕竟在学校接受的就是这种教育,他们只会这样想问题。我们以后八成也是如此。 只是像这样齐刷刷地学出来,大概永远出不了一个马老爷爷,代表那样一群人吧。 额,不会吞吧= =
回应 2012-02-05 20:05:17
-
罗宾逊认为马克思使用的记号是不严谨的,尤其没有区分资本存量和实际作用的资本量。但是马克思在《资本论》第二卷提出了,并不是所有生产方面预付的可变资本,而是只是其中实际发生作用的部分,才生产剩余价值,从而剥削率相同的等额资本在同一年度内,因周转次数不同,可以产生不同的剩余价值率。
2022-06-17 02:49:04
-
添仔~ (应无所往而生其心)
-
添仔~ (应无所往而生其心)
在社会科学中,常用一种推理方法,那可以说是形而上学的。这个字眼有着各种不同的含义。在这里,它是指使用一种语言,这种语言既不提供实际情况,也不说明逻辑关系,更不给与明确的指示,但却被认为会影响行为。将自然和谐就是一种形而上学,因为它拿不出什么是自然秩序的证据来。"最大多数人的最大量幸福"也是一个形而上学的概念,因为没有说明什么是幸福。2012-09-27 16:53:40
-
“经济学绝不可能是一门完全纯粹的科学而不参杂人的价值标准。” “重商主义者是海外贸易商的拥护者;重农主义者卫护地主的利益;亚当斯密和李嘉图相信资本家;马克思把他们的论点倒转过来为工人辩护。马歇尔充当食利者的战士。在这个场合,利润等同利息。利息被正当地认为是等待的报酬。” 不知道新古典主义经济之前的理论以后会不会学到,但是目前我所学的理论知识只有上文的最后一句。如果没看这本书很可能习惯性地就对这种...
2012-02-05 20:05:17 1人喜欢
“经济学绝不可能是一门完全纯粹的科学而不参杂人的价值标准。” “重商主义者是海外贸易商的拥护者;重农主义者卫护地主的利益;亚当斯密和李嘉图相信资本家;马克思把他们的论点倒转过来为工人辩护。马歇尔充当食利者的战士。在这个场合,利润等同利息。利息被正当地认为是等待的报酬。” 引自 第一章 不知道新古典主义经济之前的理论以后会不会学到,但是目前我所学的理论知识只有上文的最后一句。如果没看这本书很可能习惯性地就对这种理论全盘接受并且将其当成唯一的理论了。毕竟从小到大以来课本上的东西总是正确的。看了书才知道这也不过是经济学历史上的理论之一而已,不认同者大有人在。课本里学的新古典主义的一套不是唯一更不一定正确,但是在学校真没人告诉我这一点。 所以开始思考一个问题:为什么学校不讲其他的理论?因为新古典主义流行吗?这我还真完全不知道。无论如何,还是觉得这种讲法多多少少还是具有误导性。毕竟经济学长久以来就是一个充满争议的学科,鲜有完全正确的理论。一上来就灌输概念,而不是提醒一句这个也不一定正确。而我看这本书最大的收获之一就是真正体会到了经济学这门学科是如何发展起来的:源于社会背景得出理论,反驳,再反驳。不断地否定之否定最后也不一定能得出来正确结论。毕竟经济学是适应时代发展的学科,一个背景下的正确随着时代进步可能就变为不正确。但是在不断地否定中也会找出最切合时代的解释。而现在这种经济学教法,教出来的学生谁会真正对自己学的理论质疑呢?学到的理论过时了都不知道吧。即便我也不一定觉得没学过的那些理论比目前学的东西正确,但是不认同另外的理论是一回事,完全不知道就是另外一回事了, 关于为什么不讲其他的理论,大概还有其他某些原因。我承认和某同学聊过之后还真是多少有点被洗脑了,无论想什么都会想多。经济学系是偏“右”的专业?这个还真是必然的。毕竟长久以来经济学都是西方的学科,何况现在学的还都是新古典主义的东西。理论上来说我们不是应该学习马克思的古典主义经济理论么。当然相比于刻意灌输某种理念,我觉得应该还是出于实用主义的想法。毕竟当下最需要最流行最吃香的是这种理论,而且一个个又都想进银行进投行挣大钱的,不学那些理论不会影响前途还能少点纠结呢。归根结底这种实用主义实际上还是反映了某种变化吧。 经济学还是无可避免地要代表某一群体发声的,做不到绝对客观。这大概是这个学科的属性之一。如果不看书我大概根本就意识不到这一点。于是终于明白到国内某些经济学家的诡异发言从何而来。看看他们代表哪个群体说话就知道了。这也怪不了他们,因为代表谁其实也不是可以选的,毕竟在学校接受的就是这种教育,他们只会这样想问题。我们以后八成也是如此。 只是像这样齐刷刷地学出来,大概永远出不了一个马老爷爷,代表那样一群人吧。 额,不会吞吧= =
回应 2012-02-05 20:05:17
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 我的书目-人文社科部分 (忆未名)
- “汉译世界学术名著丛书-经济”——商务印书馆 (彼岸)
- 商务印书馆-汉译世界学术名著丛书--经济类(蓝色) (无线火车)
- 资本主义、经济与社会 (Lightsage)
- 【商务印书馆】汉译世界学术名著(经济) (M)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于现代经济学导论的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 潜潜 2013-11-27 16:55:03
书名名符其实,“现代”与“导论”。以社会的视角批判了古典经济学教科书理论,以“现代”的实际经济活动来批判“古典”时代的经济设想,对经济活动的介绍由简单到复杂,尽管未必深,却是经济学入门的优秀导论。
1 有用 流星飞绊 2010-10-21 22:01:42
第一部分算是一个经济学思想的发展史 可以借此了解一下以后还要拜读那些重要的经济学著作 第二部分是作者自己关于整个经济系统运行的见解 运用了不少模型 图表 公式 对于我这样非经济学专业人士来说基本理解不能 除了其中有关福利的内容因涉及社会分层可能会好明白些 而第三部分倒是比较独到的加入了关于资本主义 社会主义 第三世界不同的经济状况与发展中遇到的问题 这还是我第一次有看到专门辟出章节论述这些的
0 有用 Scipio 2012-08-12 20:11:49
非常棒,追溯从古典主义经济学到新古典,一直到凯恩斯主义。其中有几段话非常经典:重商主义者是海外贸易的拥护者;重农学派为地产阶层(地主)利益辩护;斯密、李嘉图相信资本家;马克思为工人辩护;马歇尔为食利者辩护。
1 有用 叶岩 2021-11-29 17:31:08
最好的经济学导论书之一,如果第一次就看这本书,就不会被流行的新古典综合学派所误导。一个学者应该有的操守是正直诚实,罗宾逊夫人是个可信的经济学学者,因为她反对经济学各种骗人的伎俩。
1 有用 净君 2013-07-26 22:28:43
某些观点犀利,某些语言中肯,但就整体而言有累赘之嫌,大略翻翻即可
1 有用 叶岩 2021-11-29 17:31:08
最好的经济学导论书之一,如果第一次就看这本书,就不会被流行的新古典综合学派所误导。一个学者应该有的操守是正直诚实,罗宾逊夫人是个可信的经济学学者,因为她反对经济学各种骗人的伎俩。
0 有用 一级舰长 2021-01-02 16:42:39
“我学习经济学,是为了不受经济学家们的骗。”
0 有用 朝彻彻 2019-04-04 10:17:21
我学习经济学是为了不受经济学家们的骗
0 有用 栓动冲锋枪 2018-09-12 10:53:27
新剑桥学派的小册子
0 有用 雾月尤凛 2018-03-19 11:31:21
对柳欣老师影响很大的一本书