内容简介 · · · · · ·
《中国历代政治得失》为作者的专题演讲合集，分别就中国汉、唐、宋、明、清五代的政府组织、百官职权、考试监察、财经赋税、兵役义务等种种政治制度作了提要勾玄的概观与比照，叙述因革演变，指陈利害得失。既高屋建瓴地总括了中国历史与政治的精要大义，又点明了近现代国人对传统文化和精神的种种误解。言简意赅，语重心长，实不失为一部简明的“中国政治制度史”。
中国历代政治得失的创作者
· · · · · ·
-
钱穆 作者
作者简介 · · · · · ·
钱穆（1895-1990年），字宾四，著名历史学家，江苏无锡人。1912年始为乡村小学教师，后历中学而大学，先后在燕京大学、北京大学、清华大学、西南联合大学等数校任教。1949年只身去香港，创办新亚书院，1967年起定居台湾。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
总论 上面讲了五次，我想再对中国历代政治，说一点简单的看法：从秦到清两千年，我们对以往的传统政治，至少不能很简单地说它是专制政治了。我们平心从历史客观方面讲，这两千年，在政治上，当然有很多很可宝贵的经验，但也有很多的流弊。以前曾不断地修改，以后自然仍非不断地修改不可。从这两千年的历史中，我们可以对以往传统政治，找出几条大趋势。在此我只想专举我们认为一些不好的趋势，再一陈述。至于好的地方，我们且暂略不讲了： 第一：中央政府有逐步集权的倾向。这从某一方面讲是好的，一个国家该要有一个凝固的中央。政治进步，政权自然集中，任何国家都走这条路。开始是封建，四分五裂，慢慢地就统一集中。然而自汉迄唐，就已有过于集权之势。到宋、明、清三朝，尤其是逐步集权，结果使地方政治一天天地衰落。直到今天，成为中国政治上极大一问题。这问题孙中山先生也提到，对于新的县政，我们该如何建设，旧的省区制度，又该如何改进，实在值得我们再细来研究。当知中国政治上的中央集权，地方没落，已经有它显著的历史趋势，而且为期已不短。地方官一天天没有地位，地方政治也一天天没有起色，全部政治归属到中央，这不是一好现象。固然民国以来数十年的中央始终没有能达成圆满稳固的统一，国家统一是我们政治上应该绝对正取得。但如何使国家统一而不要太偏于中央集权，能多注意地方政治的改进，这是我们值得努力之第一事。 第二：可以说中国历史上的传统政治，已造成了社会各阶层一天天地趋向于平等。中国传统政治上节制资本的政策，从汉到清，都沿袭著。其他关于废除一切特权的措施，除却如元清两代的部族政权是例外，也可说是始终一贯看重的。因此封建社会很早就推翻了。东汉以下的大门第，也在晚唐时期没落了。中国社会自宋以下，就造成了一个平铺的社会。封建贵族公爵伯爵之类早就废去，官吏不能世袭，政权普遍公开，考试合条件的，谁也可以入仕途。这种平... (查看原文) —— 引自章节：总论 -
制度必须与人事相配合。辛亥革命前后，人人言变法，太重视了制度，好像只要建立制度，一切人事自会随制度转变。 首先，要讲一代的制度，必先精熟一代的人事。若离开人事单来看制度，则制度只是一条条的条文，似乎枯燥乏味，无可讲。而且已经明日黄花，也不必讲。 (查看原文) —— 引自章节：《中国历代政治得失》摘录及漫想
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
钱穆作品系列(共37册)，
这套丛书还有
《朱子学提纲》《中国学术思想史论丛（六）》《文化与教育》《古史地理論丛》《中国史学名著》
等
。
喜欢读"中国历代政治得失"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"中国历代政治得失"的人也喜欢 · · · · · ·
我来说两句
短评 · · · · · · ( 全部 18040 条 )
中国历代政治得失的书评 · · · · · · ( 全部 1446 条 )
冒雨先生
九州出版社2012版
《中国历代政治得失》组织结构图
钱穆在《中国历代政治得失》里说“我将纯从历史事实上，来比较它的好坏；根据当时人的意见，来说明它的得失。”（p5；p175）这是一种历史研究或者说历史分析的方法，不带个人情感以及私人意见。个人认为，即使去掉历史二字，这也不失为一种好的研究方法（取向）。不带时代以及...
(展开)
idushu
九州出版社2012版
简评《中国历代政治得失》
知道这本书是因为看了吴晓波的《浩荡两千年》，其重要参考书目之一就是钱穆的这本。于是找来看，果然是两个层级的东西。撇开没看完的《中国近代史》，钱穆的这本书算是我看过的为数不多的历史书中最为严谨的书籍了。虽然只是薄薄一本，两百页不到，但却可以把中国五个重要朝代...
(展开)
吴寄北
九州出版社2012版
汉唐宋明清之政府组织——《中国历代政治得失》笔记
原书讲述了政治制度的四个范围，即政府组织、考试和选举、经济制度（田赋）、国防和兵役制度，此处只整理出政府组织之要点。 一 汉代 （一）皇室与政府 两大主题：1、皇室和政府的职权划分，2、中央与地方的职权划分 这两大主题是中国古代政治的一贯主题 皇权和相权 皇帝：...
(展开)
赵九思
生活·读书·新知三联书店2012版
读《中国历代政治得失》的体悟
这篇书评可能有关键情节透露
钱穆《中国历代政治得失》体会 成书的背景 钱穆先生这本书，总体说来四个字可以概括——“短小精悍”，名为分析历代政治得失，其实更是一部中国传统政治的“翻案史”。书成之时，正是中国政治面貌翻天覆地的五十年代初，从清末以来的“批判传统”的传续影响不断。这种否定传... (展开)
思考的李
生活·读书·新知三联书店2012版
《中国历代政治得失》精简笔记
一、本书结构与核心思想 本书主要以汉、唐、宋、明、清五个朝代为时间划分，以它们各自的政府职权分配、选举制度、赋税制度、国防兵制为比较，探讨中国传统政治制度的优缺得失。 作者认为，有生命力的政治制度需要与本国人事、传统相配合。其次，任何制度，都不可能有利无弊，...
(展开)
论坛 · · · · · ·
| 钱穆书生之见，吴思裹脚之布 | 来自薛大江 | 51 回应 | 2024-03-06 17:06:42 |
| 没人觉得钱穆的书很不有趣 | 来自vicalloy | 15 回应 | 2024-02-04 20:21:32 |
| 同样是部落专制的元和清，为何前者可以过渡到明，... | 来自哦谢特妈惹法克 | 11 回应 | 2024-02-02 07:23:48 |
| 求解答，中国政治看重职责是源于什么？ | 来自热比亚 | 2023-12-21 11:19:11 | |
| 【笑掉狗头】说几个打破我认知的地方 | 来自祭之残像 | 5 回应 | 2023-12-21 00:57:53 |
> 浏览更多话题
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部18 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- ｜五颗星经典系列｜图书｜非小说类｜ (蜜蜂)
- 推荐给你的大学读书单：那些值得关注的观念 (jiaon)
- 互联网产品经理 全方位入门 (iamsujie)
- 自我通识教育 (锟斤拷)
- 值得看看的一些文史哲闲书 (froggy)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国历代政治得失的评论:
feed: rss 2.0
18 有用 虫虫 2019-06-11 16:55:05
要讲一代的制度，必先精熟一代的人事。若离开人事单来看制度，则制度只是一条条的条文，似乎干燥乏味，无可讲；任何一项制度，决不是孤立存在的。各项制度间，必然是互相配合，形成一整套；某一制度之创立，决不是凭空忽然地创立，它必有渊源，早在此项制度创立之先，已有此项制度之前身，渐渐地在创立。某一制度之消失，也决不是无端忽然地消失了，它必有流变，早在此项制度消失之前，已有此项制度的后影，渐渐地在变质；某一项制... 要讲一代的制度，必先精熟一代的人事。若离开人事单来看制度，则制度只是一条条的条文，似乎干燥乏味，无可讲；任何一项制度，决不是孤立存在的。各项制度间，必然是互相配合，形成一整套；某一制度之创立，决不是凭空忽然地创立，它必有渊源，早在此项制度创立之先，已有此项制度之前身，渐渐地在创立。某一制度之消失，也决不是无端忽然地消失了，它必有流变，早在此项制度消失之前，已有此项制度的后影，渐渐地在变质；某一项制度之逐渐创始而臻于成熟，在当时必有种种人事需要，逐渐在酝酿，又必有种种用意，来创设此制度；任何一制度，决不会绝对有利而无弊，也不会绝对有弊而无利；论一项制度，固然应该重视其时代性，同时又该重视其地域性。推扩而言，我们该重视其国别性。 (展开)
1957 有用 The 星星 2013-11-11 14:15:01
再说一遍，即使你完全不同意钱穆的观点，你也必须承认看他的书长见识
137 有用 思考的猫 2011-10-24 22:15:11
算是钱穆批注版的中国历代政治制度巡礼，钱老历史底子扎实，一再强调制度和时代现实条件的契合性之关键。看得出，他比较推崇汉唐的制度成就，很瞧不上清朝，甚至坚决的直接以满族和中国人分为两类。
46 有用 末摘花 2018-03-09 06:07:02
读历史了解历史借鉴历史很有必要！
39 有用 隔壁老王 2014-07-05 14:09:34
大师写书果然不同凡响，受益颇多，虽然捧孙中山有点肉麻，但是对康梁不识主权，对于汉唐强势，明清颓势的分析却非常到位，所谓的专制还真非三言两语能说清，能够体会到钱常说读对古人常保留一丝温情背后的深意。本书是读国史大纲的热身书，也应是公务员必读书目。
0 有用 吃香肠 2024-04-20 02:09:50 福建
用动态的眼光去看待历史，现今社会有太多二极管，一昧鼓吹或者直接否定历史，这是极度愚蠢的，历史的存在和发展要结合当时的具体情况来谈来分析，从而再结合我们现今的实际情况去反思和评价。钱穆先生在这一本书里便是阐述和验证了这一种科学的历史观。
0 有用 请锤我🔨 2024-04-19 21:33:52 陕西
人事和制度，这是两回事。
0 有用 兽兽少女妍 2024-04-19 20:57:58 浙江
我要是高中读这本书，历史早就next level
0 有用 凯旋 2024-04-19 17:56:05 湖北
2024/4/19 在动态中去把握历史脉络，在全局中去观察制度效用。用精简的语言道说历史，赞！
0 有用 鹏庸 2024-04-19 16:40:06 中国香港
钱穆先生提出的“历史意见”与“时代意见”，是研究任何一个时期历史时，必须有的基本态度